15 lat minęło dla Internet Explorera
- Dodano: 17 sierpnia 2010
- Wprowadził: dasm
- Komentarze: 40
16 sierpnia 2010 minęło 15 lat od kiedy Internet Explorer pojawił się na rynku. Niedługo można spodziewać się jego dziewiątej wersji.
Wygląda na to, że nie tylko Debian obchodził niedawno urodziny. Do grona solenizantów 16 sierpnia dołączyła przeglądarka Microsoftu: Internet Explorer.
Wersja 1.0 tejże przeglądarki oparta była na kodzie Mosaic, licencjonowanym przez firmę Spyglass i dostarczana razem z dodatkami Microsoft Plus! tylko dla systemu Windows 95 (historia IE). Następne pełne wydanie tej przeglądarki, oprócz obsługi systemów spod znaku okien, działało również na systemie Mac OS 7 od Apple. Przez pewien czas, Microsoft udostępniał ponadto wersje dla systemów HP-UX oraz Solaris. Wraz z nadejściem wersji IE 5.5 zarzucił jednak wsparcie dla innych systemów operacyjnych aniżeli Windows.
Według badań Net Application Internet Explorer używany jest na 65% komputerów na świecie, z czego niechlubna, szósta wersja tej przeglądarki znajduje się jeszcze na prawie 17% komputerów. Jednakże wszystko wskazuje na to, że najpopularniejszy okres rozwoju ma już za sobą.
Obecnie firma Microsoft tworzy kolejną już, dziewiątą wersję tej najpopularniejszej przeglądarki na rynku.
Pozostaje jedynie życzyć kolejnych 15 lat, bo jak wiadomo konkurencja na rynku jest dobra dla klientów, i prowadzi do rozwoju oraz polepszania usług.
Więcej informacji: http://pl.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
40 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane sÄ… na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
IE9 szykuje się bardzo ciekawie , znacznie przyśpieszyła , widać to gołym okiem a co najważniejsze dla devów . Zaczyna być zgodna ze standardami już ma 95/100 w acid5 . Więc aż tragicznie już teraz nie jest .
. . . chyba acid3
Nie pamiętam
Tylko że acid3 nie ma nic wspólnego z powszechnie używanymi rozwiązaniami.
IE9 przechodzi Acid3 tak samo jak IE 8 przechodziło Acid2. W IE poprawiano TYLKO te błędy, które uniemożliwiały przejście testu.
Inne przeglądarki osiągały bardzo dobre wyniki nie przygotowując się specjalnie do tego testu.
Wniosek jest prosty: gdyby test nieco zmienić, tak aby używał tylko trochę innych funkcji/styli/znaczników, IE znowu będzie na dnie, a reszta przeglądarek nadal będzie miała dobry wynik. Czyli tak na prawdę dla IE przejście testu nie oznacza zgodności ze standardami.
Ot klasyczne działanie microsoftu pod publikę.
Problem w tym, że IE9 nie ukaże się dla Windowsa XP, a jak wiadomo większość użytkowników tego systemu używa domyślnie zainstalowanej wersji 7. 6. nie trzeba się dziś przejmować. Czas wysłać siódemkę do trumny.
Problemem? Ja tam problemu nie widzę, gdy by wydali IE9 to by znowu było, ze reanimują trupa którym jest XP.. prawie 10 lat systemu i naprawdę starczy, pora na przesiadkę na coś nowszego Viste/7, jeśli wydanie IE9 do tego doprowadzi to tylko pogratulować strategi.
TrochÄ™ bez sensu, że muszÄ™ kupić nowy komputer i nowy OS od MS, tylko po to, aby dostać wreszcie przeglÄ…darkÄ™, która jest zgodnÄ…a ze standardami. Aha, zapomniaÅ‚em dodać – za darmo.
no ale właśnie nie musisz, bo są alternatywy. IE to produkt MS i jeśli tylko mieli by taki kaprys to mogą wydawać go np. tylko w wersji Windows 7 Ultimate. A czy użytkownik to kupi, to jego wybór.
btw, jeśli chodzi o zgodność ze standardami, to już IE8 radzi sobie całkiem nieźle. nie mówię tutaj oczywiście o CSS3, ale przynajmniej CSS2 i box model zachowuje się tam całkiem dobrze.
nikt Ci nie każe upgradowac debiana 3.1 z firefox 1.5
Standardy jak i system sie zmieniajÄ….
Każe – brak supportu.
końska pyto nie trzeba aktualizować debiana by mieć nowego Firefoksa
dziwne u mnie woła ciągle o glibce, gtk i resztę zależności
> dziwne u mnie woła ciągle o glibce, gtk i resztę zależności
Tez mi problem, przekompiluj se nowy kernel, libc, Xy, glib, gtk i libitd.
A na koniec sie zastanow, czy to nadal jest debian 3.1.
Dla mnie nie
To tak samo jakbym do XP powrzucał liby z Visty
ja co prawda się nie znam, ale wersja popbrana ze strony ff raczej nie oczekuje większej aktualizacji systemu. Lecz co ja wiem o Linuksie.
Także nowy Firefox 4.0 większość zmian ma dostępnych tylko pod Windows7/Vista.
Nie tylko nowy wygląd ale także takie opcje jak sprzętowe wsparcie dla GPU (naprawdę daje kopa). Niezależnie więc czy ktoś zdecyduje się na instalację IE9 czy może Firefox 4.0 raczej powinien porzucić staruszka XP.
Porzucić na rzecz czego? Kiepskiego w7 czy żałosnej visty? Nie, dziękuję.
Najpierw niech microsoft wyda działający system operacyjny, a potem można pomyśleć o przesiadce.
XP to jedyny system ms, który jako tako da siÄ™ używać – oczywiÅ›cie jak na potomka DOSa, bo do wygody i jakoÅ›ci Uniksów mu daleko.
Widziałeś Vistę i 7 inaczej niż na screenshotach w Internecie?
Już abstrahujÄ…c od tego, że XP nie jest żadnym „potomkiem DOSa”.
Akurat na screenshotach wyglądają całkiem nieźle. Grafików w ms mają dobrych. I poza merketingowcami to koniec fachowców praqcujących w tej firmie.
I miałem nieprzyjemność używać zarówno visty jak i 7, a w tej chwili tego drugiego na laptopie (choć i tak nie używam, bo przy Linuksie to amatorszczyzna).
XP, jak każdy windows, jest potomkiem DOSa. Linia 9x/Me bezpośrednio, a seria nt przez to samo błędne podejście do systemu plików i budowania jednej wielkiej kobyły ze słabym api. Zamiast budować dobry system już na poziomie kodowania kombinują, jak tu niszczyć konkurencję i zgnoić użytkownika. Całości tragedii dopełnia brak używalnego shella i katastrofalnie zaprojektowany system zabezpieczeń. Windows to cały czas system jednoużytkownikowy i do takiego zadania jest przystosowywany. Wiele userów, uprawnienia, a przede wszystkim wersje serwerowe tego systemu to żart.
Ogólnie to polecam przejść się na spacer zamiast wylewać żółć w komentarzach. Szkoda wątroby. O zaletach dotlenienia mózgu nie będę wspominał.
Ale do rzeczy.
Dave Cutler? Anders Hejlsberg?
Mówienie że NT pochodzi od DOS-a (DOS-u?) jest równie zasadne jak mówienie, że Linux pochodzi od, nie wiem, MULTICSa. Albo wrÄ™cz od DOS-a, jako że można uruchamiać DOS-owe aplikacje w DOSemu. Czemu podejÅ›cie do systemu plików determinuje „pochodzenie” systemu? Dlaczego „bÅ‚Ä™dne” (bo ma literki zamiast jednego „/”?) Co do jednej kobyÅ‚y, poczytaj o budowie jÄ…dra NT (z szczególnym uwzglÄ™dnieniem podsystemów), co do API, to o które chodzi? POSIX?:)
Tak, na pewno programiści Microsoft czekając na zakończenie kompilacji knują plany jak tu zniszczyć Google i RedHata.
PowerShell? ksh/csh (w SFU)? Czy może basha, którego można ściągnąć i zainstalować?
MógÅ‚byÅ› rozwinąć myÅ›l? Jedyne, do czego można siÄ™ przyczepić to to, że domowe wersje („Home”) majÄ… niektóre mechanizmy „dziwnie” skonfigurowane. Pod wzglÄ™dem projektu nic nie brakuje.
Chyba widzieliśmy inne Windowsy.
Nie wiem jak siÄ™ odnieść do tego argumentu… 70% serwerów postawiono dla żartu?
Pierwsze wersje IE to był syf. Netszkapa rządziła.
No ale cóż – MS doskonaliÅ‚ to badziewie z wersji na wersjÄ™, a Netscape postanowiÅ‚ sobie SzkapÄ™ przepisać – tworzÄ…c na rynku lukÄ™, w którÄ… MS wcisnÄ…Å‚ buta dostarczajÄ…c IE jako default. Dalej to już samo poszÅ‚o.
i w tych wÅ‚aÅ›nie czasach IE byÅ‚o caÅ‚kiem dobrÄ… i nowoczesnÄ… przeglÄ…darkÄ…, nie byÅ‚o jeszcze mowy o standardach, bo te dopiero siÄ™ ksztaÅ‚towaÅ‚y … co pokutuje do dzisiaj. Dopiero teraz sytuacja siÄ™ w miarÄ™ stabilizuje.
Już wtedy byÅ‚y ustalone standardy. Ale microsoft oczywiÅ›cie tworzyÅ‚ wÅ‚asne formaty i wciskaÅ‚ je caÅ‚emu Å›wiatu przez tyÅ‚ek. To byÅ‚a zresztÄ… ich Å›wiadomie wypracowana strategia nieuczciwej walki z konkurencjÄ… („mshtml”), która potem wyszÅ‚a na jaw na sali sÄ…dowej (oczywiÅ›cie microsoft znów sprawÄ™ przegraÅ‚, ale znów nie poniósÅ‚ żadnej bolesnej kary, bo przecież Å›wiÄ™ta krowa oprogramowania z usranych stanów ameryki jest nietykalna).
A IE od zawsze było furtką dla wirusów i totalnym badziewiem jeśli idzie o usability.
Zadanie domowe: która przeglądarka pierwsza obsługiwała CSS 1.0?
Zadanko domowe dla ciebie:
Dowiedz się czym było CSS 1.0 i kto wtedy rządził w W3C.
I dlaczego i w jakiej atmosferze tak szybko powstał projekt CSS 2.0.
Była mowa o standardach, które już wtedy istniały. HTML 4.0 (czyli de facto obowiązująca obecnie wersja) pojawił się w 1997 roku. CSS pojawiło się mniej więcej w tym samym czasie. Z implementacją nie było tak źle, pierwszą przeglądarką, która obsługiwała CSS 1.0 był Internet Explorer 3.0.
I właśnie przez ten krok (przepisanie) Netscape upadł. Polecam lekturę historii tej firmy.
DziÄ™ki temu krokowi powstaÅ‚a Mozilla – i mamy dziÅ› Firefoksa. To chyba nie najgorzej
. Po za tym kod starego Netscape był już na tyle zaśmiecony, że nie dało się dalej go rozwijać.
> Po za tym kod starego Netscape był już na tyle zaśmiecony,
> że nie dało się dalej go rozwijać.
I myslisz, ze po paru latach kod FF jest czysty?
Po prostu zmienili jeden smietnik na drugi.
Krytykować łatwo.
Idealny na pewno nie jest – w to nie wÄ…tpiÄ™. Ale jest o klasÄ™ lepszy niż kod Netscape, skoro bez wiÄ™kszych problemów jest utrzymywany i rozwijany. W przeciwieÅ„stwie do Netscape w tamtych czasach caÅ‚kiem nieźle obsÅ‚uguje standardy – i jest dobrÄ… podstawÄ… do dalszego rozwoju. Niektóre fragmenty zresztÄ… nadal sÄ… przepisywane od poczÄ…tku – patrz nowy parser HTML w Firefoksie 4.
Silnik Netscape byÅ‚ strasznie czerstwy – nie pozwalaÅ‚ np. na zmieny struktury dokumentu po jego zaÅ‚adowaniu, co byÅ‚o poważnym problemem, gdy sieć stawaÅ‚a siÄ™ coraz bardziej „interaktywna”.
Ale ja nie mówiÄ™ że z tego nie powstaÅ‚a Mozilla, mówiÄ™ że przepisanie produktu od zera byÅ‚o strzaÅ‚em w kolano dla Netscape. A to że idÄ…c na dno postanowili coÅ› sensownego z kodem zrobić to już inna kwestia. Źle siÄ™ staÅ‚o że upadli, źle siÄ™ staÅ‚o że Oracle przejÄ…Å‚ Sun’a, w ogóle dobrze siÄ™ nie dzieje
W tym przypadku nie byÅ‚bym tego pewien…
Najgorszy jest monopol, później duopol itp. Jeżeli jednak jest konkurencja, gdzie kilka różnych firm oferuje zbliżone usługi, to klienci mogą wybierać pomiędzy nimi, przez co dane firmy chcąc, nie chcąc, muszą poprawiać to, co dostarczają.
taa… ludzie majÄ… do wyboru wspaniaÅ‚e przeglÄ…darki, a używajÄ… IE7, bo już byÅ‚o zainstalowane
Chyba IE6. Vista ma dość mały udział w rynku i systematycznie się ów kurczy. Windows 7 był już zaś dostarczany od razu z IE8. Ubić IE6 będzie ciężko, ale IE7 zginie dość szybko.
Czas umierać, internetu eksplorerze…
Well this kind of info is basically worth searching for, great info for readers and surely shows good quality writing. Its cool to have these types of posts about to help keep the info flow. Helping those who truly get pleasure from this, excellent perform! Thanks once more for taking the time to place this on the internet. I unquestionably liked every element of it.
An added important issue is that if you are a senior citizen, travel insurance pertaining to pensioners is something you need to really look at. The elderly you are, the greater at risk you happen to be for allowing something awful happen to you while in foreign countries. If you are certainly not covered by some comprehensive insurance plan, you could have a few serious challenges. Thanks for sharing your hints on this web blog.