Kategorie:
22

25% komputerów w USA jest zainfekowanych

Według badań przeprowadzonych przez organizację OECD, co czwarty komputer w USA jest zainfekowany złośliwym oprogramowaniem.

Jak wynika z badaÅ„ firmy Nielsen/Netratings, pod koniec 2007 roku amerykaÅ„ska populacja internautów liczyÅ‚a okoÅ‚o 216 milionów osób. Oznacza to, że okoÅ‚o 54 milionów osób jest „wÅ‚aÅ›cicielami” komputerowych stworzeÅ„.

Raport Malicious Software (malware): a Security Threat to the Internet Economy:

Cyberprzestępczość, której celem jest kradzież danych, szpiegostwo czy atak na rządowe lub firmowe systemy komputerowe to potencjalnie najpoważniejsze zagrożenie dla ekonomii.
W ciÄ…gu ostatnich 20 lat malware rozwinęło siÄ™ z okazjonalnych ‘exploitów’ do multimilionowego przemysÅ‚u przestÄ™pczego. (…) CyberprzestÄ™pcy sÄ… coraz zamożniejsi, dlatego też mogÄ… inwestować w swojÄ… dziaÅ‚alność wiÄ™cej Å›rodków finansowych.

Natomiast z innych badaÅ„ wynika, że 80% malware atakujÄ…cego przez strony WWW byÅ‚o dostarczane przez „niewinne” serwisy.

Więcej informacji: http://hacking.pl/pl/news-7594-Amerykani...owani.html

«
»

Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!


Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.

Niusy na podobny temat:

Komentarze (RSS)

Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.

20 komentarzy

zwiÅ„ wÄ…tek SÅ‚awek  5 czerwca 2008 o godz. 22:07 #
Gravatar

Mimo, że te serwisy pewnie stojÄ… na GNU/Linux, to i tak odbiorca tych robali powinien zawsze siÄ™ zabezpieczać. Linuksy sÄ… odporne na dziaÅ‚anie wirusów, dlatego sÄ… ich Å›wietnymi nosicielami ;-) . Zadam jeszcze pytanie, czy wierzycie tym statystykÄ…. Co czwarty komputer to chyba troszeczkÄ™ dużo. WszÄ™dzie na Å›wiecie jest chyba wiÄ™cej desktopów w domu niż w biurach, ale liczby sÄ… i tak przerażajÄ…ce. Poza tym, to przydaÅ‚oby siÄ™ wiÄ™cej danych odnoÅ›nie tych serwisów. SÄ… to serwisy spoÅ‚ecznoÅ›ciowe, z dziaÅ‚em download czy jakieÅ› inne bardziej zÅ‚ożone(wykorzystujÄ…ce jakieÅ› skomplikowane cms)?

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiÅ„ wÄ…tek AdeBe  6 czerwca 2008 o godz. 16:59 #
Gravatar

STATYSTYKOM, "czy wierzycie tym" STATYSTYKOM, a nie statystykĄ.

Jak mi jeszcze raz ktoÅ› tak napisze w necie to chyba stracÄ™ do reszty wiarÄ™ w użytkowników internetu…

zwiÅ„ wÄ…tek zumek  7 czerwca 2008 o godz. 19:01 #
Gravatar

Heh… taki Blad Stefana idzie przebolec. Mnie boli jak ktos PISZAC pomyli gloske dzwieczna z bezdzwieczna (np. Ide to domu) :)

 
 
 
zwiÅ„ wÄ…tek R  6 czerwca 2008 o godz. 0:03 #
Gravatar

SÅ‚awek, ja sÄ…dzÄ™ że bardziej istotne od tego na czym serwis stoi jest to, kto jest jego wÅ‚aÅ›cicielem. Spodziewam siÄ™, że wpÅ‚ywowe przestÄ™pcze organizacje albo paÅ„stwowe specsÅ‚użby (w praktyce na jedno wychodzi) sÄ… zdolne bez trudu pozyskać popularne portale do wspóÅ‚pracy. Jeżeli chodzi o instalacjÄ™ czegokolwiek, myÅ›lÄ™ że ufać można jedynie serwisom zarzÄ…dzanym przez ludzi bÄ™dÄ…cych wolnoÅ›ciowymi fanatykami, przykÅ‚adowo repozytoriom Debiana.

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
zwiÅ„ wÄ…tek Maf  6 czerwca 2008 o godz. 9:04 #
Gravatar

Woah nie myslałem, że Linux i jego rodzinka ma aż 75 % w USA :O :)

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
zwiÅ„ wÄ…tek MDW  6 czerwca 2008 o godz. 10:22 #
Gravatar

A w Polsce to jest niby lepiej? Zawsze jak widzÄ™ komputer z Windowsem jakiegoÅ› dzieciaka to aż mnie coÅ› trafia. Po zapuszczeniu choćby prostego Spybota od razu widać, że w tle systemu żyje sobie kilka(naÅ›cie/dziesiÄ…t) takich "żyjÄ…tek". OczwiÅ›cie zazwyczaj sytuacja taka jest okraszona komentarzem wÅ‚aÅ›ciwiela typu "Ech, dawno nie przeinstalowywaÅ‚em Windowsa. Już pora na niego, bo wolno chodzi.". Winda swoje za uszami ma, nie powiem. Ale 90% tego przymulania to jakieÅ› Å›mieci żyjÄ…ce w tle. No a oczywiÅ›cie wszystko zwala sie na WindÄ™, bo tak najÅ‚atwiej. :) ÅšmieszÄ… mnie te dzieciaki przeinstalowujÄ…ce Windowsa co 2 miesiÄ…ce i myÅ›lÄ…ce, że tak siÄ™ powinno robić. Å»aÅ‚osne…

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiÅ„ wÄ…tek SeeM  6 czerwca 2008 o godz. 11:38 #
Gravatar

To nie jest Å›mieszne, ani żaÅ‚osne – jest w zasadzie groźne, ale wyglÄ…da na to że obaj z tego żyjemy. Nie można jednak wymagać od nastolatka, że bÄ™dzie dbaÅ‚ o swój system. Dla wielu to drugi telewizor, tylko z klawiaturÄ… i myszkÄ….

 
zwiÅ„ wÄ…tek xEnocide  6 czerwca 2008 o godz. 13:39 #
Gravatar

Zwykly uzytkownik nie musi , ba nawet nie potrzebuje, znac 148 milionow sposobow utrzymania systemu. Nie jest od tego. Zwykly uzytkownik ma kozystac z komputera, a nie poznawac tajniki jego funkcjonowania. Po co osoba ktora pracuje na AutoCadzie ma to wiedziec. Zbedna wiedza, ktora nie ma nic wspolnego z jego profesja. To tak jakby wymagac od lekarza budowy Ekg, no bo uzywa wiec powinien wiedziec… Wina jest po stronie systemu i nic wiecej. Co do przeinstalowywania systemu co 2 miesiace, wyobrazasz sobie sytuacje: przychodzisz na badanie ekg, a lekarz przy tobie wyjmuje lutownice i mowi: oj jeszcze chwile bo mi sie sciezka spalila ?

zwiÅ„ wÄ…tek Terrorysta  6 czerwca 2008 o godz. 19:02 #
Gravatar

Zwykly uzytkownik ma kozystac z komputera, a nie poznawac tajniki jego funkcjonowania.

Tylko, że praktycznie każdy z użytkowników ma konto admina, a te z ograniczonym dostÄ™pem wiadomo jak traktujÄ…… Ponadto, gÅ‚ównie ci mÅ‚odsi instalujÄ… wszystko co popadnie i crackujÄ… co siÄ™ da, a gdy wyskoczy jakieÅ› niepożądane okienko – panicznie klikajÄ… we wszystko, zupeÅ‚nie jakby byÅ‚ to jakiÅ› test zrÄ™cznoÅ›ci. W rezultacie, po 2 miesiÄ…cach ma siÄ™ tyle tego dziadostwa, że bez reinstalki systemu ani rusz.

Co do EKG, to lekarz musi tylko wiedzieć jak go używać, czego nie robić, itd. Nie wiÅ„ systemu za gÅ‚upotÄ™ użytkowników.

zwiÅ„ wÄ…tek xEnocide  6 czerwca 2008 o godz. 19:31 #
Gravatar

I ich to wina ze maja konta admina, bo przeciez na kontach z ograniczeniami wszystkie aplikacje dzialaja bezproblemowo, windows jest systemem bezpiecznym i trzeba osobiscie kliknac : "tak chce zainstalowac sobie spy ware", zeby w ogole moc byc zagrozonym.

Nie, slyszales kiedys o pilocie do telewizora z napisem: "uzywanie grozi uszkodzeniem" ? Podstawowe urzadznie do EKG ma 3 guziki power on/off i drukuj, po za tym nie mowimy tutaj o mieszaniu w ustwieniach, robieniu jakis cyrkow itp., mowimy tutaj o zwyklym kozystaniu z systemy, ktore grozi "infekcja". Nie mowiac juz o slawnym komunikacie: "za 60 sekund system sie wylaczy" do ktorego wystarczylo podpiac windowsa do internetu.

 
zwiÅ„ wÄ…tek xEnocide  6 czerwca 2008 o godz. 19:32 #
Gravatar

p.s. popuralnosc kont admina w systemie nie wynika z zlej woli uzytkownikow, tylko z wieloletniej praktyki Ms.

 
zwiÅ„ wÄ…tek Terrorysta  6 czerwca 2008 o godz. 20:53 #
Gravatar

ChodziÅ‚o mi o to, że przeciÄ™tny użytkownik nie ma pojÄ™cia, że ograniczenie praw na koncie którego używa siÄ™ na codzieÅ„ znacznie zwiÄ™ksza bezpieczeÅ„stwo. Dla nich jest to niepotrzebny badziew, a wystaczy żeby Windows rzuciÅ‚ "prosto w twarz" informacjÄ…, że wykorzystywanie konta administratora do codziennej pracy jest niebezpieczne.

 
zwiÅ„ wÄ…tek zumek  7 czerwca 2008 o godz. 19:16 #
Gravatar

[quote]oj jeszcze chwile bo mi sie sciezka spalila ?[/quote]

Po prostu poplakalem sie ze smiechu. :) Idealnie obrazuje to jak system powinien dzialac. Microszoft chce – ba, forsuje – aby ich system byl tak latwy w uzytkowaniu zeby kazda osoba mogla bez problemu korzystac z ich systemu. Ale jakies zabezpieczenia? Update? Jedyne co jest w standardzie to balonik z informacja ze twoj komputer jest zagrozony. A najwiecej zagrozen stwarzaja sciagane programy. Wystarczy ze ktos napisze do programu swoj instalator z jakas menda i zamiesci taki pakiet w jakims serwisie z darmowymi programami i sie sam rozpowszechni. Skad mam pewnosc czy sciagajac jakis darmowy program nie jest on zainfekowany? Sciagnie sie takich 5 programow i nie wiadomo ktory narobil syfu na kompie.

 
 
 
 
zwiÅ„ wÄ…tek pudlo  6 czerwca 2008 o godz. 12:56 #
Gravatar

Niech żyje internet explorer i praca jako admin na windowsie

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
zwiÅ„ wÄ…tek morbit  6 czerwca 2008 o godz. 20:19 #
Gravatar

Syf w Windowsie nie bierze siÄ™ z używania konta administratora, tylko z braku wiedzy/bezmyÅ›lnoÅ›ci użytkowników. A na te przypadÅ‚oÅ›ci zmiana konta pomoże w niewielkim stopniu..

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
zwiÅ„ wÄ…tek pudlo  7 czerwca 2008 o godz. 0:08 #
Gravatar

Czyżby? Dajmy na to, że w ie jest diura i delikwent (może to być super power user) wchodzi na spreparowanÄ… stronÄ™. W którym Å›rodowisku zÅ‚oÅ›liwy kod lepiej siÄ™ rozgoÅ›ci – administratorskim czy usera z ograniczeniem?

Przy poprawnie ustawionym dostępie złośliwy kod nie uruchomi się po restarcie, bo nie ma praw zapisu do rejestru, ani podpięcia się do dll w katalogu windows itp. No może dopisać się do autostartu, ale to chyba każdy głupi znajdzie.

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiÅ„ wÄ…tek morbit  7 czerwca 2008 o godz. 14:21 #
Gravatar

Super power user używający IE? :)

 
 
zwiÅ„ wÄ…tek xEnocide  7 czerwca 2008 o godz. 4:13 #
Gravatar

Microsoft lata ignorowal problem kont userow, i nadal ma kiepsko to rozwiazane. Wiekszosc aplikacji i tak dziala z prawami administratora. Co z tego ze mozna ? Co z tego ze nie ma praw do zapisu ? Przyklad podany przeze mnie powyzej: " za 60 sekund system sie zamknie" stestowany na win 2k3 ee na koncie z ograniczeniami i wlaczonym firewallu… nie zdazylem sciagnac poprawek. Co z tego ze user moze miec konto z ograniczeniami jesli sa bledy ktore to omijaja, zreszta podobno okolo 15% mozliwych infekcji nie zostalo nawet wykrytych ( nie pamietam dokladnej liczby ).

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiÅ„ wÄ…tek zumek  7 czerwca 2008 o godz. 19:18 #
Gravatar

Na szczescie usluge RPC dalo sie przekonfigurowac ze nawet jak sie wysypie to jest czas na zainstalowanie laty. Ale i tak takie rzeczy nie powinny miec miejsca.

zwiÅ„ wÄ…tek xEnocide  7 czerwca 2008 o godz. 20:18 #
Gravatar

Przekonfigurowac usluge RPC… znaczy przestawic zegar ;D ;D

 
 
 

Uwaga! Niektóre komentarze, m.in. te dodane przez niezalogowanych i nowych użytkowników, są ręcznie moderowane. Jeśli Twój komentarz nie ukaże się od razu, nie dodawaj go ponownie, tylko cierpliwie poczekaj na akceptację.

W komentarzach możesz używać prostych znaczników HTML. Przykłady:
  • Link: <a href="http://osnews.pl">OSnews: niusy IT</a>,
  • WytÅ‚uszczenie: <strong>tekst pogrubiony</strong>,
  • Kursywa: <em>tekst pochylony</em>,
  • PrzekreÅ›lenie: <strike>tekst przekreÅ›lony</strike>,
  • Kod: <code>printf("blok kodu");</code>,
  • Cytat: <blockquote>cytat</blockquote>
Uwaga: jeśli dodasz nieznany znacznik, będzie on niewidoczny, gdyż system filtruje takie znaczniki.

Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane sÄ… na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.

Twoja sugestia