Android generuje 25 procent ruchu urządzeń mobilnych
- Dodano: 6 września 2010
- Wprowadził: Szymon Barczak
- Komentarze: 31
Android po raz kolejny wzniósł się w statystykach i generuje już 25% ruchu mobilnych urządzeń w Internecie w Stanach Zjednoczonych.
Quantcast donosi, iż Android po raz kolejny wspiął się w statystykach na niekorzyść iOS-a. W przeciągu roku jego udział w rynku wzrósł o 17%, podczas gdy system Apple spadł w rankingu o 11 punktów procentowych w skali roku.
Na obecną chwilę, według statystyk Quantcasta, iOS, czyli nie tylko iPhone, ale i iPod (iPady nie są brane pod uwagę w tym badaniu), generują 56% ruchu urządzeń mobilnych, Android – 25%, a RIM OS – 9%.
Więcej informacji: http://phandroid.com/2010/09/03/android-...quantcast/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
31 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Może po prostu IPhone zaczął używać push’a, a android przestał? Może ten ruch jest generowany podczas wysyłania prywatnych danych użytkownika do google albo przez ‘dialery 2.0′?;)
Sprostowanie: Statystyki nie obejmuja iPada, ktory tez posiada iOS.
Ale za to klony iPada posiadają androida i zapewne przyczynia się do statystyk na korzyść androida.
Z innych niusow z tamtej strony: MSIE zyskuje na popularnosci, Firefox i Chrom w dół (http://blog.quantcast.com/quantcast/2010/08/internet-explorer-gains-share-in-uk.html).
Uwielbiam statystyki bazujace na badaniu ilosci trafien WWW.
A konkretnie, to tu:
http://blog.quantcast.com/quantcast/2010/09/mobile-measurement-methodology.html
„If a Quantcast chart shows iOS in respect of mobile web consumption, then it includes both iPhones and iPod Touch devices, but not iPads.”
Czekamy na sprostowanie newsa.
w dodatku tylko z USA, gdzie wszystko jest zwykle „do góry nogami”
A znasz lepsze metody badania aktywności użytkowników, które w dodatku są praktyczne?
Ruch generowany na stronach jest dobrym odzwierciedleniem aktywności użytkownika. Więcej odwiedzin więcej pokazanych reklam, więcej zużytego pasma, prawdopodobnie więcej zainstalowanych aplikacji. A to jest podstawą dochodów firm trzecich i operatorów.
Ilość sprzedanych urządzeń (zarejestrowanych kart SIM) jest podstawą dochodu firm produkujących sprzęt i system operacyjny (z wyłączenie google i innych mniejszych, które nie czerpie zysku ze sprzedaży systemu operacyjnego).
IMHO aktywność ,,sieciowa”, którą można mierzyć łatwo i tanio, jest dobrym odzwierciedleniem aktywności użytkowników na poszczególnych platformach.
@Kwant: Zakladasz, ze powyzsze statystyki licza ruch generowany przez aplikacje, a nie tylko trafienia z przegladarek.
Metodologi niestety nie doczytałem, nie wiem czy jest dostępna ale dla wszystkich mobilnych systemów operacyjnych jest taka sama więc proporcje powinny być właściwe. Wszystkie systemy generują ruch przez oglądanie stron WWW, strumienie A/V i różnorodne aplikacje generujące ruch przez WWW albo inaczej (co niekoniecznie jest uwzględniane).
Według mnie daje to niezły obraz aktywności użytkowników poszczególnych platform i możliwość ich porównywania – widać kto zyskuje, kto traci i jakie są tendencje. Jestem bardzo ciekawy tego wykresu za pół roku, wtedy kiedy obejmie on iPada i jego ,,podróbki” na Androidzie. Pady są znacznie bardziej ukierunkowane na sieć – można za ich pomocą prawie komfortowo oglądać strony WWW, według mnie znacznie lepiej niż na miniaturowych laptopach.
Na koniec dla malkontentów powtórzę pytanie: znasz lepszą metodę mierzenia aktywności użytkowników danej platformy? W dodatku taką, którą można realnie zastosować?
To, że coś da się łatwo i tanio zmierzyć nie oznacza, że otrzymane w ten sposób wyniki są miarodajne.
Trochę to stronnicze… Android to też nie tylko Nexus One, ale i Motorola Droid oraz Samsung Galaxy i jeszcze wiele innych urządzeń wielu firm.
Wszystko fajnie tylko podaje sie dane dotyczace ameryki polnocnej badz USA jakby to byly dane globalne. Ma ktos zestawienie podobnych udzialow dla pozostalych kontynentow lub dla calego globu ?
Że wtrącę tak poza tematem..
„badz USA jakby to byly dane globalne” u amerykanów to normalne..
Wzrost o 17 procent i wzrost o 17 punktów procentowych to są dwie rożne rzeczy. Patrząc na wykresy zakładam że autorowi chodziło o punkty procentowe.
LOL kolejny dowód na to jak głupim narodem są Amerykanie. Na szczęście reszta świata potrafi myśleć. W globalnym podsumowaniu Android znajduje się w kategorii „Other 1%”.
Zapewniam Cie, ze Amerykanie sa madrym narodem.
lol.
pooglądaj sobie rozmowy w toku to stwierdzisz, że nic lepsi nie jesteśmy. Fakt u nich jest większa specjalizacja w szkolnictwie, a u nas bardziej ogólna, ale to wiele nie zmienia.
Amerykanie sa bardzo madrym narodem. W mit glupich amerykanow wierza ci sami idioci, ktorych odpowiedniki za granica powtarzaja mit o polakach-złodziejach.
Japonczycy, to jest glupi narod. Albo raczej glupia mlodziez. Ale to temat na innego flejma. ;->
Motłoch zawsze jest tępy nie ważne skąd pochodzi.
Niedługo milion androidowych typów urządzeń będzie się porównywać do jednego ajfona .
nie milion i nie tylko do iPhona. Tu chodzi o systemy operacyjne. Wygra Android, a iOS będzie miał około 5% całego rynku za 5 lat. Rynek woli bezpłatny system i otwarty, oparty na Linuksie i taki, który można sobie dostosować, zmienić. Wygoda użytkowania jest podobna , ale ograniczenia DRM , ograniczenia licencyjne powodują, że Android zmiata konkurencję. Podobnie będzie z tabletami, a później? Telewizja, laptopy, pecety. Najważniejsze jest to, że klienci dostają od Google za darmo, a jeśli jest oparte na Linuksie to jeszcze z kodem źródłowym.
A potem się budzisz
Przeciętnemu użytkownikowi Android nie jest do dłubania, a do używania.
Proroku, wydaje mi się że nie każdy człowiek jest stworzony do grzebania w bebechach, są ludzie którzy na widok kiszek i krwi padają, nic nie zrobisz..
Wydaje mi się, że AIX miał na myśli producentów – owszem user nie będzie grzebał w systemie bo usera to nie obchodzi (zaleta otwartości kodu dla usera to bujda) – ale producent … to co innego – mogę dostosować system do mojego urządzenia.
Devil
@Devil: Bedac producentem masz dokladnie takie same mozliwosci przystosowywania w przypadku chociazby Windows CE. Jedyna zaleta to cena – za Androida po prostu placisz Google’owi mniej.
Dobrze nadaje się do obu tych rzeczy (choć wiadomo, mogłoby być lepie). iOS nie.
aix – brednia , firmy chcą produkować jak najtaniej by osiągać zysk , kod źródłowy nie ma tu nic do gadania. Plusem Androida jest darmowość i duża ilość programów.
Inne bzdety nie mają tu żadnego znaczenia.
Zwłaszcza te wolnorynkowe bzdety o wyborze rynku i klijentów.
Linux rządzi ! Szkoda ze nie na desktopach
Widać jak Rzońji.