Anonimowe posty mogą być nielegalne
- Dodano: 10 March 2008
- Wprowadził: dasm
- Komentarze: 35
Tim Couch, członek Izby Reprezentantów (niższa izba parlamentu Stanów Zjednoczonych) zaproponował ustawę, która będzie zabraniała anonimowego komentowania w Internecie.
Couch uważa, że w Internecie pojawia się za dużo obraźliwych komentarzy. By temu zapobiec, ustawa ma wymuszać, że każdy kto pisze na stronach internetowych będzie musiał podawać swoje prawdziwe dane, wliczając w to nazwisko, adres i e-mail.
Pełne imię i nazwisko będzie się pojawiało w każdym przypadku, kiedy użytkownik “się odezwie”.
W przypadku, gdy ustawa przejdzie i stanie się prawem, egzekwowaniem jej będą zajmować się właściciele stron internetowych. Za pierwszym razem, gdy użytkownik będzie pisał anonimowo, właściciel strony zapłaci 500$ kary, za każdy kolejny raz będzie to już 1000$.
Jak to zwykle w takich przypadkach bywa pojawili się zwolennicy i przeciwnicy tej ustawy. Pierwsi uważają, że zapobiegnie to nękaniom w Internecie, drudzy uważają, że zostanie złamana Pierwsza Poprawka do Konstytucji USA.
Więcej informacji: http://www.wtvq.com/content/midatlantic/...-0011.html
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
35 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
No… co? W końcu to USA.
Jestem za wprowadzeniem tego, ale tylko u nich. Może społeczeństwo się zdeterminuje do walki z systemem w USA. Dla Europy są dwa wyjścia:
- Pozwolić by gospodarka USA runęła, a same Stany stały się państwem całkowicie totalitarnym
- Czekać, aż ktoś w USA zmądrzeje.
Zwróćcie proszę uwagę, że pewnie dzięki swojej anonimowości użytkownicy kochają internet. Całe szczęście, że chodzi o publikowanie tylko imienia i nazwiska. Jak na to jednak nie patrzeć, umożliwia to szeroką inwigilację. Co będzie, jeśli w celu skorzystania z komputera w miejscach publicznych, będziemy musieli się wylegitymować? Inna kwestia to egzekucja takiego prawa. Skąd mieć pewność, że osoba komentująca jest tym, za kogo się podaje? Wymagałoby to zmienić sposób w jaki się łączymy z internetem. Dodać do tego, że wywiad będzie wiedział wszystko o naszych przekonaniach politycznych i nie tylko.
Beznadzieja.
Coś czuje że w USA przybędzie przysłowiowych Janów Kowalskich.
ludzie, bierzcie odpowiedzialność za słowa, nawet jeśli nie piszecie pod swoim nazwiskiem…
jakie znasz PRZYSŁOWIE z "Janem Kowalskim"?
Gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą. (Kowalski jest tym drwalem)
in the name of Law
Ciekawy to kraj. Gdy byłem dzieckiem a za oknem widziałem szare komunistyczne bloki (połowa lat 80 bywała przygnębiająca) to USA jawiły się jak jakiś Eden. Dzisiaj tracę resztki nerwów prowadząc swoją firmę, ale przynajmniej ten kraj zaczyna mi się podobać. Mam nadzieję, ze dożyję jeszcze czasów, gdy będziemy u nas 'witać' emigrantów z USA
Ale na bok żarty – trochę szacunku dla ogromu pracy Narodu Amerykańskiego aby zbudować najgłupszy kraj na świecie.
Co nie zmienia faktu, że jest to jedyny kraj o jakim wiem, w którym są protesty w *obronie* wolności (vide Ron Paul Revolution). Jest podobny kraj w Europie? U nas każdy się cieszy, że nakładają na niego kolejne ograniczenia i przepisy (bo się już sam nie musi o niczym myśleć). Jedyne na co ludzie u nas potrafią ponarzekać, to na coraz to nowe podatki (pod warunkiem że nie są ukryte). USA ma wg. mnie o wiele większy potencjał niż Europa, jeżeli tylko będą mieli jaja żeby zrobić to co trzeba…
U nas też są protesty, ale mniej liczne (kilkanaście, góra kilkadziesiąt osób z okolic UPR). Dlatego mniej widoczne. W ,,starej'' Europie też się zdarzają.
UPR.. hahahahaha
Początek mam podobny. Ale niestety coraz więcej wiem o rządzeniu w Polsce, styku prywatno-państwowym aby mi się kraj zaczął podobać. Ignorance is a bliss.
Nazwanie kraju, z ktorego pochodzi jakies 90% publikacji naukowych i nowych technologii "najglupszym krajem na swiecie" jest… Oryginalne dosyc.
No tak można sądzić po ilości udzielonych patentów, że to najlepiej rozwijający się kraj, innowacyjny ze świetlanymi perspektywani (a co mi tam nie bójmy się tych słów
)
Ja zawsze czekam na koncówkę teleekspresu aż powiedzą co nowego wymyślili "Amerykańscy Naukowcy"
Technicznie to mi sie nawet podoba. Open ID juz jest w koncu
ew. podpis cyfrowy na komentarzu. Tylko problem jest tego, ze nie bedzie mozna miec dwoch osobowosci.
USA jest lata swietlne przed nami wzgledem wolnosci i … wcale sie z tego nie ciesze. Nie licze tez na to, ze ktokolwiek bedzie patrzyl jak upada USA tylko jesli wprowdza tam wprowadza i u nas. Dlatego wazne jest by nie wchodzic do Unii Europejskiej i nie podpisywac traktatu z Lizbony.
Ale nie mam zludzen. jesli by bylo referendum, przegramy je.
USA to ma być niby wolny kraj ? Może kiedyś był, dopóki kretyni typu Bush nie dostali się do władzy. Wprowadzają do "prawa" wszystko co chcą w imię walki z terroryzmem, chociaż to najwięksi terroryści oraz handlarze bronią na świecie (ataka Al-kaida, jeśli w ogóle istnieje, to przy nich grzeczne dzieci).
@rom
U nas nic takiego nie wprowadzą, choćby ze względu na ustawy o ochronie danych osobowych (nie tylko polska, ale i rozporządzenia UE). A co do traktatu lizbońskiego, to radzę najpierw się znim zapoznać: http://europa.eu/lisbon_treaty/index_pl.htm a potem krytykować.
Ech… oczywiście czytałeś traktat i go rozumiesz? Najpierw przeczytaj i zrozum a potem się wypowiadaj
A co do ustawy o ochronie danych osobowych: wprowadzą European Patriot Act i po sprawie. Nie takich wolności już nas pozbawiali.
Błędnie opisany link "Pierwsza poprawka…" — w rzeczywistości odnosi do konstytucji, nie do pierwszej poprawki, zatem albo tekstem linku powinno być tylko "Konstytucji USA", albo powinien on prowadzić do opisu/tekstu pierwszej poprawki.
Mógłbym powiedzieć, że podpisuję się pod tym obiema rękami. Posadowski Łukasz
Gdyby nie kilka szczegółów.
Co to dla was za wolność, że się boicie / nie chcecie / wstydzicie się swojego nazwiska, wiedzy, zdania, głupoty, itd… Też czasem zdarzy mi się powiedzieć coś bez sensu, nadepnąć komuś na odcisk, obrazić, robić błędy ortograficzne, a nawet przeprosić. Ale jeśli mimo to chcę, żeby ktokolwiek traktował mnie poważnie, to powinienem się przedstawić.
Anonimowość w internecie jest dobrowolna i powinna taką pozostać. Na dzisiaj jednak jest sytuacja, w której anonimowość jest oczywistością, przyjętą normą według której postępuje ogromna większość. Do głowy nie przyjdzie, żeby może przebąknąć kim się jest.
Trudno jest przełamać taką mentalność, chociaż początki już są. Pojawiają się Nasze Klasy, My Space-y, blogi, ludzie wkraczają otwarcie do internetu i prędzej czy później reszta będzie musiała się dostosować. Mam nadzieję, że to się stanie właśnie w ten sposób – poprzez trend.
Druga sprawa to zjawisko podbierania nicków, czy nazwisk. To już poważna wada anonimowości w sieci. Póki jestem Gallem, Życzliwym, Iksem, to w porządku. Ale jeśli zacznę żonglować nazwiskami, zmieniać login na sesjach Irc, czy posiadać po jednym adresie email na listę, to przestaje być w porządku.
Nie zrozumcie mnie, że jestem jakimś szermierzem idealnej społeczności sieciowej, bo tak nie jest. Nawet niewiele mnie ten temat obchodzi. bardziej myślę o połączeniu działania w sieci i dziania w tym całym "realu" (przepraszam za to słowo, długo szukałem odpowiednika). Teraz to jest kompletnie rozdzielone. Mówi się o dwóch światach i to źle, bo nie można mieć dwóch osobowości.
Problemem dla twórców ustawy jest wreszcie sprawa odpowiedzialności. Starają się ujednolicić przepisy dla sieci i reszty świata, na ile się da zespolić te "światy". I to jest dobry pomysł. Trzeba jednak zrozumieć również ludzi, którzy ze swoich własnych przyczyn chcą, i / lub muszą być anonimami. Sporo wartościowych rzeczy ukazuje się pod pseudonimami, lub nieprawdziwymi nazwiskami – od wpisów na Wikipedii zaczynając na programach komputerowych kończąc. Kto wie, czy odważyliby się, pod groźbą pozwów sądowych (nawet mimo licencji GPL pozwać zawsze można), na wypuszczenie programu który potencjalnie, teoretycznie, jest w stanie unieruchomić sieć lokalną. Ilu hakerów jeszcze produkowałoby exploity na IE, czy Linuksa?
Moim zdaniem, jeśli nie mamy wyższych powodów, przydawałoby się podpisać. Nawet pod ujawnionymi dziurami. A przynajmniej podać nazwisko zainteresowanym, jeśli poproszą / zażądają. Czasem mogą z tego wyniknąć nieprzyjemności, czasami nawet niemałe. Ale plusów jest zdecydowanie więcej – przede wszystkim trochę szacunku, a jako drugie niepisane "jeśli się nie zgadzasz, to najpierw się przedstawmy".
Globalnie tego nie rozwiążesz – zawsze będą obejścia, podszywanie się itp… Problem raczej uderzy zwykłego "Kowalskiego", będzie można prześledzić jego przeszłość, co gdzie kiedy napisał, może nawet (następna inicjatywa) na jakie strony wchodził… I jeśli będzie niewygodny to przypadkiem takie dane wypłyną…
Jeśli coś się nie podoba, to są przecież serwisy które umożliwiają publikowanie komentarzy dopiero po zarejestrowaniu – co za problem tylko tam się udzielać? Albo stworzyć taki jeśli nie ma w tematyce jaka Ciebie interesuje?
Mi się podoba tak jak jest… Jest nawet ktoś inny podpisujący się 'abc'… Na szczęście gada z sensem
Dla mnie internet i real to dwa różne światy – skoro jest tylko kilka punktów styku (ludzie poznani w realu z kontaktem przeniesionym do internetu) – dlaczego mam podawać swoje imię wszystkim? Mam gdzieś jak się nazywa i kim jest druga osoba, i od moich danych wara. Ci co mają wiedzieć kim jestem wiedzą. A reszcie na co te informacje?
Z jakiej partii ten pan?
Chyba poszaleli… To dopiero będą żniwa dla spamerów… Taka baza danych nazwisk i e-maili.. za darmo… wymuszona przepisami prawa!
Mnie bardziej dziwi sposóbe egzekucji tego przepisu, jezeli ktos poda falszywe dane( = pisal anonimowo) to kara zostanie obarczony wlasciciel strony, a jak niby ten bidny wlasciciel ma zweryfikowac dane tej osoby?
Witamy w Ameryce, krainie demokracji!
Wolno wam mówić co chcecie, pod warunkiem że wam pozwolimy.
Możecie robić co chcecie, chyba że CIA uzna to za zagrożenie terrorystyczne.
Możecie głosować na kogo chcecie, ale i tak wygrają Republikanie albo Demokraci.
Możecie zarabiać dolary, ale Bank Federalny może w każdej chwili zmniejszyć ich wartość do zera.
To my niesiemy płomień demokracji! Irak już płonie, Afganistan płonie, teraz pora na Iran!
Ale najpierw poczekaj na wizę, zeskanuj wszystkie swoje odciski, daj nam próbkę DNA i pozwól poczytać prywatną korespondencję na twoim laptopie, zamontuj podsłuch w komórce i wara będziesz w naszym pięknym, wolnym kraju dłużej niż ci pozwolimy.
A jak nie będziesz tego przestrzegał, to trafisz do naszego znanego luksusowego więzienia w Guantanamo, tam będziesz tortu…ee…przesłuchiwany, po czym posiedzisz góra rok. Kolejka do krzesełka nie jest zbyt długa.
Oczywiscie zdajesz sobie sprawy, ze pierwsze piec zdan bedzie rownie prawdziwe, jesli zamienisz w nich USA na Anglie, Polske albo Japonie?
W tej chwili łatwiej byłoby wyłączyć internet niż próbować go blokować czy nakładać "głupie" regulacje. Im szybciej to niektórzy politycy zrozumieją , tym lepiej dla wszystkich.
Ja to widzę tak. Skoro w danym serwisie jest możliwość pisania komentarzy/postów anonimowych to znaczy, że… autor tak chce. Jeśli by chciał, aby każdy musiał się rejestrować, wpisywać swoje dane i czekać np. na list (jak na Allegro) to by tak zrobił. Ale większość serwisów (z wyjątkiem Allegro) tak nie robi – więc o co temu Panu chodzi?
Alegro tez jest oszukiwane i sa tam ludzie o falszywych danych, naprzyklad o to?
Jak na mój gust to takich, a także nieco odmiennych pomysłów dotyczących internetu było już zbyt wiele, żeby się nimi przejmować.
Tim Couch to zwykły … Szanowny Jegomość nie rozumie że nie każdy kto się wypowiada na forum ma imię i nazwisko !!
Co będzie jeżeli na forum *wypowie się* bot skanujący sieć i wysyłający posty na forum automatycznie ?
Pytam się ironicznie może tak bot skanujący sieć też ma podać swoje *imię i nazwisko* i adres e-mail ? (swoją drogą gdzie jest obowiązek posiadania konta e-mail i jaki kretyn by podał swój adres e-mail na forum w czystej postaci bez zabezpiecznia antyspamowego ?) Czy szanowny pan Tim odpowie mi na to pytanie ?
Wątpię bo jest zbyt głupi żeby zrozumieć realia sieci
Przecież najwiecej idiotów i matołów mieszka w ameryce – co tu komentować!!!
Chcecie zidiocieć – jedzcie do Ameryki!!!
Chcecie zidiocieć – jedzcie do Ameryki!!!
chcecie zdebilnieć – jedzcie do Ameryki.
ps. dziex max – fajne chasło
Hi there, just became alert to your blog through Google, and found that it’s really informative. I’m going to watch out for brussels. I will appreciate if you continue this in future. Lots of people will be benefited from your writing. Cheers!