Apple ma patent na Multitouch

iDioci

Coś ci się pomyliło z prawami autorskimi. Typowy czas trwania patentu w USA to 20 lat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Term_of_patent_in_th…

Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, żeby podać Apple do sądu i udowodnić, że podstawy prawne do uzyskania patentu nie były spełnione.

ano mój bląd ;/

tak czy siak nie czy nie jest to glupie ze patentujesz zastosowanie jakiejs funkcji? to jakbym opatentowal że w telefonach ma być wyświetlacz …

Rozsądne było by dać tylko patent na budowe samego ekranu który obsluguje multi.

@Andrew: Nie byloby specjalnie rozsadnie. Tyle, ze w/w patent nie patentuje _zastosowania_.

Ja tu nie piszę, czy jest zgodny czy nie. Piszę, bo niektórzy nie rozumieją dlaczego jest tak, a nie inaczej.

Mnie też się to nie podoba. Cieszę się, że nie ma u nas czegoś takiego.

Jest tak, bo w USA prawo stanowione jest pod dyktando koncernów.

Właśnie dlatego to tak działa. Bo można stosunkowo prosto (np w innym języku) oprogramować to samo zastosowanie (stosowanie patentu byłoby wtedy bez sensu). Dlatego patenty opierają się o rozwiązania. Ale samo rozwiązanie musi być dość dobrze opisane. Ten patent ma jakieś 130 stron, czyli jest to dość ładny kawałek dokumentu.

Możesz np. spróbować zrobić tego typu rozwiązanie na podstawie analizy obrazu z kamery nad ekranem. Moim zdaniem umieszczona nad obrazem kamera powinna być w stanie ocenić odległość położenie palca na ekranie. Samo kliknięcie nie jest opatentowane, więc gesty można by w ten sposób zaimplementować. Inna sprawa, że jest to 100 razu trudniejsze i 1000 razy mniej wydajne.

Problem o którym piszesz polega an tym, ze niektóre rozwiązania można zrobić prosto rożnymi sposobami, a inne nie. Weź sobie za przykład technologię Wacoma stosowaną w tabletach. Nikt jeszcze nie rozpracował identycznego rozwiązania, mimo że to rozwiązanie techniczne.

@marcinsud: Teraz z kolei mylisz patenty z copyrightem ("choc sam napisalem").

@vries: Chodzi o zasilanie? To na rynku jest jeszcze co najmniej jeden tablet z piórkiem bez baterii.

Jaki? Wacom ma coś opatentowane ze sposobem odczytu danych o pozycji piórka. Przez to może dawać od lat zawyżone ceny za swoje tablety, a innych firm produkty są słabsze.

@vries: Istnieje urządzenie zamieniający każdy ekran na dotykowy, na podobnej zasadzie do kamery, tylko, że nie wykorzystuje kamery, a laser.

Akurat obsługa ekranu dotykowego nie jest tragicznie trudna do implementacji w oprogramowaniu. Większością rzeczy zajmuje się elektronika. Kamera to inna para kaloszy. Tu trzeba dokonać analizy obrazu i tu jest miejsce dla wielu rozwiązań. Nie jestem pewien jak miałby działać interface laserowy.

Zapewniam cię, ze te patenty byłyby zupełnie inne od tego, co proponuje Apple. Mogę się założyć, ze w najbliższym czasie (5 lat) ktoś wymyśli i opatentuje dobry interface dla kamery (ta jest w sporej części laptopów).

juz teraz jest interfejs dla kamery, nazywa się eyetoy http://pl.wikipedia.org/wiki/Eye_Toy sterownie bezdotykowe.

@mby7930

Przewiń sobie całą stronę patentu. Jest tego jakieś paręset stron.

@marcinsud: Eye Toy to zabawka. Wymaga zachowania pewnej odległości od kamery i dość słabo analizuje ruchy. Poza tym nie miała dotychczas zastosowania w dziedzinach innych niż gry.

Patent na interface to nie tylko wykorzystanie kamery w określony sposób, ale także opis tego, co się będzie robiło przy użyciu tego interfejsu. Myślę, że to nie zostało opatentowane.

może nie opatentowane, ale już jest a eye toy to staroć technologia poszła do przodu, wszystko się da zrobić, nawet tablet z multidotykiem z kamery i kartonu, no może przesadzam, ale na yt widziałem jak gość zrobił z kartonu użyteczny tablet, czy jak to nazwać

Ale czy ten tablet potrafiłby odróżnić ruch dłoni tworzący gest od ruchu dłoni wykonywanego w celu podrapania się po głowie? Tu jest prawdziwa trudność. Położenie rąk przy użyciu kamery pewnie zostało już opracowane dość dawno temu.

Przywyczaj się, to trasz.

@MichalK: Wnosi – zwraca uwage na fakt, iz przedpisca nie ma pojecia o podstawach zagadnienia, o ktorym pisze – w tym przypadku, o podstawach dzialania systemu patentow. Bez zwrocenia na to uwagi ktos inny, rowniez zielony w temacie, moglby pomyslec, ze ma to jakis zwiazek z rzeczywistoscia.

Otóż rzeczywiście popełniłem błąd merytoryczny. Ale chodzi mi właśnie o to jak naginane jest prawo. Wystarczy mieć odpowiednią ilość pieniędzy i możesz opatentować/zastrzec sobie wszystko. Opis oczywiście musi być spory, ale jednak jak się okazuje nie musi odwoływać się do konkretnej technologii. Patent Apple obejmuje multitouch niezależnie od tego w jakiej technologii jest on wykonany. Moja wypowiedz nie miała być konkretna, tylko zwrócić uwagę na paranoje w prawie patentowym Stanów Zjednoczonych. Podałem przykład loga Apple, ponieważ właśnie dla mnie nadgryzione jabłko uznać za znak towarowy w dodatku firmy elektronicznej jest paranoją. No może nie sam znak towarowy co próby oskarżania o łamanie prawa osób mających podobne logo. To Apple powinien wyżcez się go ponieważ nie jedna firma przetwórstwa owocowego miała podobne zanim ktokolwiek o komputerach słyszał.

Co do technologi sterowania bezdotykowego to oczywiście ze takie już istnieją, ale podobnie nie Apple przecież wynalazł Multitouch. Zaś co do szczegółów to przecież oczywiste że w komentarzu nie napisze całego patentu, szczególnie że napisałem to jako ironia. Natomiast laserowe skanery rozpoznające ruch istnieją i są jedną z prostszych technologii, wiązka lasera skanuje otoczenie dzięki detektorowi komputer oblicza odległości i położenie obiektów, dodając do tego zmiany położenia w czasie detekcja ruchów jest gotowa. Laser ma tą przewagę iż wykrywa również szyby co często przy kamerach jest nie możliwe. Zaś dokładność takich skanerów jest imponująca, przykładem może być trochę inne urządzenie pracujące na podobnej technologi którym jest laserowy mikrofon. Kierując wiązkę lasera na stały obiekt znajdujący się w pobliżu źródła dźwięku który drga pod wpływem fal dźwiękowych, najlepsza do tego jest szyba bądź deska drewniana wyłapywana jest amplituda drgań kura następnie jest zamieniana na dźwięk.

Tak naprawdę jest ogromna ilość wynalazków wydających się dla wielu przyszłością, których po prostu nie opłaca się na razie stosować na szeroką skalę i/lub nie ma kto się za to zabrać. Wymyślenie technologi to połowa sukcesu dużo ważniejsze jest jej rozreklamowanie i znalezienie sposobu na zarobienie na niej. Jak widać firmy takie jak Apple czy Microsoft są mistrzami w tym jednakże reklamują i zarabiają na nie swoich technologiach.

@krzychos7: Pozwole sobie pominac wiekszosc bzdur, ktore napisales powyzej ("Wystarczy mieć odpowiednią ilość pieniędzy i możesz opatentować/zastrzec sobie wszystko", "nadgryzione jabłko uznać za znak towarowy w dodatku firmy elektronicznej jest paranoją"), ale zwroce uwage tylko na jedna, konkretna – otoz caly czas narzekasz na to, ze patent nie patentuje jednego, malo istotnego i dawno opatentowanego przez kogos innego aspektu technologii, mianowicie sposobu wykrycia 'touchniecia'. Nie patentuje, bo patentuje inny aspekt technologii – metode robienia z tym, co wykryl ekran dotykowy, czegos uzytecznego. Gdybys chocby rzucil okiem na patent, to bys to zauwazyl.

http://blog.fotogenia.info/2009/01/23/gluchy-tele…

@Ark: Tyle, ze trolle patentowe to malo istotny margines. Tymczasem ryzyko żerowania na cudzym researchu przez firmy jest zupelnie realne.

@Thar: Rozumiem, ze twoi znajomi innych telefonow uzywaja bez zginania palcow?

Swoja droga – znam ludzi, ktorzy uzywaja na co dzien multitoucha, natomiast nie znam nikogo, kto uzywalby MMS-ow. Z bardzo prostego powodu – ich bezuzytecznosci. ;->

czyli chodzi o to ze jedna reka jednoczesnie trzymasz telefon a pozostalymi palcami dotykasz ekranu a druga jest w kieszeni? jezu…