Apple patentuje nowe gesty Multi-Touch
- Dodano: 2 stycznia 2009
- Wprowadził: tarabaz
- Komentarze: 51
W UrzÄ™dzie Patentowym USA zostaÅ‚ zÅ‚ożony przez Apple wniosek patentowy dotyczÄ…cy nowych gestów – tak zwanych „machnięć”. Gesty majÄ… znaleźć zastosowanie w iPhone’ach oraz iPodach touch. JeÅ›li Apple wprowadzi tÄ™ funkcjÄ™ do swoich produktów, bÄ™dzie to bardzo praktyczne i przydatne uzupeÅ‚nienie ekranowej klawiatury.
Według Apple, gestów tych będzie można używać w górnej części wyświetlanej klawiatury.
BÄ™dÄ… pozwalaÅ‚y np. na zastÄ…pienie niektórych klawiszy, w które aktualnie trzeba „klikać” – chociażby kasowanie i wstawianie znaków.
Inny przykÅ‚ad to czÄ™sto używane klawisze – Space i Backspace – które można zastÄ…pić odpowiednio gestem „machniÄ™cia” w prawÄ… stronÄ™ i „machniÄ™cia” w lewÄ… stronÄ™.
Zamiast Enter/Return – „machniÄ™cie” w dół, a zamiast Shift/Caps Lock – „machniÄ™cie” w górÄ™.
Gesty majÄ… być też definiowane przez użytkownika – te rzadziej używane można pominąć, a wprowadzić np. uaktywnienie „machniÄ™ciem” klawiatury numerycznej lub specjalnych znaków interpunkcyjnych.
Oprócz ww. gestów wykonywanych jednym palcem, wprowadzenie gestów wykonywanych dwoma i trzema palcami mogÅ‚oby znacznie poszerzyć funkcjonalność klawiatury iPhone’a. Np. „machniÄ™cie” jednym palcem w lewo – usuniÄ™cie litery, „machniÄ™cie” dwoma palcami w lewo – usuniÄ™cie wyrazu, a „machniÄ™cie” trzema palcami w lewo – usuniÄ™cie caÅ‚ej linii tekstu.
„MachniÄ™cia” w górÄ™ i w dół mogÅ‚yby uaktywniać jeszcze inne funkcje, w zależnoÅ›ci od tego ile palców wykorzystujemy w danym geÅ›cie.
Więcej informacji: http://www.myapple.pl/czytaj.php?id=91098
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
51 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane sÄ… na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
nie jestem pewien czy takiej f-cjaonalności nie ma już w Windows Mobile 5.
dokÅ‚adnie to samo pomyÅ›laÅ‚em – w swoim HTC już dawno macham rysikiem by mieć spacjÄ™, capsa, backspace czy enter.
Ta… jeszcze siÄ™ okaże, że Apple bÄ™dzie musiaÅ‚o zapÅ‚acić MS za używanie ich opatentowanej technologi
Znając prawo patentowe to prędzej będzie odwrotnie
Jeszcze wcześniej było w PalmOS. Jak się przejedzie pionowo po całym ekranie, to włącza się podświetlenie.
I jeszcze bylo cos takiego w Symbian UIQ
Nie wiem, czy było w Symbianie, ale na pewno było to w Qtopii 4.3 (Freerunner).
W Illume (Enlightenment), które jest używane m.in. w wielu dystrybucjach Openmoko (FSO, SHR) takie rozwiÄ…zanie też istnieje od dawna, a wspominania przez Ciebie Qtopiowa klawiatura jest stosowana też w oficjalnej dystrybucji Om2008.
a widzicie, to nie chodzi o to czy gdzieÅ› coÅ› jest a kto i na co patent sobie skombinuje
australijski adwokat ma patent na koÅ‚o – aby pokazać bezsens tego co siÄ™ dzieje… gwizdek na ulicy, policjant krzyczy STOP ! paÅ„ski krok miaÅ‚ ponad póÅ‚ metra, proszÄ™ okazać licencjÄ™…
Nudni jesteście z tym patentem na koło.
Nudni, bo nie pasujemy do twojej koncepcji, wedle której patenty sÄ… w porzÄ…dku.
Nah, zwyczajnie widzÄ™ przykÅ‚ad z koÅ‚em za każdym razem, gdy mowa o patentach. Ile razy można waÅ‚kować to samo. Szczególnie, że ten patent temu czÅ‚owiekowi nic nie daje.
@vries: Mniejsza nawet o to, ze nic mu nie daje. Istotne jest to, ze jest trywialnie latwy do obalenia, wiec nikomu tak naprawde nie przeszkadza. A mimo to jest sztandardowym przykladem uzywanym przez przeciwnikow patentow. Glownie dlatego, ze wiekszosc z nich nie ma pojecia, jak dziala system patentowy.
ale zostal przyznany! i to wlasnie o ten fakt chodzi. ta akcja byla zrobiona nie dla zysku, ale zeby pokazac, ze sciezka patentowa jest zdecydowanie za prosta
Bo tak dziaÅ‚a ichniejsze prawo (u nas dla odmiany na patent czeka siÄ™ dwa lata). Taki patent jest później bezwartoÅ›ciowym Å›wistkiem papieru. Jest to jeden z dwóch sposobów patentowania polegajÄ…cy na tym, że o wartoÅ›ci patentu rozstrzyga siÄ™ w sÄ…dzie (próbujÄ…c jÄ… podważyć). Może powinniÅ›cie znaleźć jakiÅ› patent, który ma znaczenie. Lepszy przykÅ‚ad byÅ‚ z Bellem (ale problem byÅ‚ trochÄ™ inny).
@szatox: Ale na koło wcale nie przyznano patentu tylko "patent". Wiedziałbyś o tym, gdybyś zapoznał się z tą sprawą.
Nie ma to jak zedrzeć pomysÅ‚ i opatentować jako swój…
A żeby być już całkiem dokładnym to jeszcze wcześniej takie gesty były (są) dostępne w Palm OS.
Wszyscy zrzynajÄ…… ale interes sie krÄ™ci
Palm OS, Windows Mobile, Android, Qtopia, Illume… Prawie wszÄ™dzie, gdzie tylko jest dotykowy ekran…
Panowie.
To są amerykańskie patenty. Śmiejmy się z tego i nie przejmujmy bo nas nie obchodzą. Co się tak jeżycie na te ich patenty?
Niby racja, ale zauważ, że lobbyÅ›ci mocno cisnÄ… na wprowadzenie ich patentów w Europie. Póki co opieramy siÄ™ temu, ale jak przepchnÄ… ustawy, to bÄ™dzie apokalipsa.
@pudlo: Bzdura. Popatrz na USA – jakos mimo rzekomej tragedii patentowej i wielkie koncerny, i malenkie startupy maja sie tam lepiej niz w Europie.
Czyli tym bardziej w Europie byÅ‚by kataklizm, nie sÄ…dzisz? Skoro już w tej chwili USA ma siÄ™ lepiej pomimo patentów to jeÅ›li patenty pojawiÅ‚yby siÄ™ również w Europie to byÅ‚aby tragedia.
@niedzwiedz_2: Zakladajac, ze patenty faktycznie cos utrudniaja. Co jest, powiedzialbym, dosyc dyskusyjna kwestia.
Nie no co ty patenty to cudowna sprawa, zwÅ‚aszcza jak można nimi udupić konkurencje, a już zwÅ‚aszcza tych komuchów od FLOSS ( nie ważne czy to BSD czy GPL)
@ak47: Mozna nimi "udupic" firmy, ktore maja zamiar żerowac na researchu prowadzonym przez innych, nie dokladajac nic od siebie. Owszem, wlasnie po to patenty wymyslono.
Po to je wymyÅ›lono i gdyby tak byÅ‚o to sam bym ich broniÅ‚. Ale aktualnie wyglÄ…da to odwrotnie – patenty sÄ… broniÄ… wlasnie tych, którzy nic nie robiÄ… tylko żerujÄ… na innych. I to jest problem!
@niedzwiedz_2: Wyglada, jesli wszystkie informacje na temat patentow czerpiesz ze stron WWW ich przeciwnikow.
Straszyk sama idea patentów jest bardzo szczytna, jednak prawda jest taka że wykonanie jest wypaczone. Co powoduje że lepiej mieć dwa patenty wiÄ™cej niż jeden za maÅ‚o, skutkiem takiego rozumowania że patentuje siÄ™ wszystko jak leci, bez tak naprawdÄ™ uzasadnienia czy badaÅ„.
Gdyby chociaż byÅ‚ przymus aby ujawnić jakie patenty siÄ™ Å‚amiÄ™ to byÅ‚aby rewolucja, a tutaj taki steve mówi Å‚amiesz mój patent, ale nie sprecyzuje który.
Są przypadki że to właśnie taki gad żerujący na researchu zdobywa patent więc nie pierdziel, życie nie jest idealne.
Co do podejÅ›cia do patentów to zgadzam siÄ™ ze zdaniem Marcina niech ochrona patentowa trwa 2-3 lata.
trasz: z powodu patentów wolne systemy w USA nie mogÄ… być dystrybuowane z kodekami, a Openmoko musiaÅ‚o na kilka dni usunąć z ich serwerów wszystkie swoje obrazy, aby zbudować je bez użycia żadnych plików mp3. WÅ‚aÅ›nie z powodu patentów. Nie obchodzi mnie teoria, bo prawo zwykle jest dobre, jeżeli bierzemy pod uwagÄ™ to, jak powinno dziaÅ‚ać. Ale to, jak dziaÅ‚a w rzeczywistoÅ›ci, w praktyce, to osobna kwestia…
@trasz:
podajac przyklad USA pomijasz zaangazowanie wielu firm z krzemowej doliny w walke przeciwko patentom. Sadzisz, ze bezmyslnie? (i zeby nie bylo, ze tylko open source… Opera na przyklad jest silnym przeciwnikiem patentow na oprogramowanie).
@trasz:
A nie jest tak jak pisze niedzwiedz? Nie jest prawda, ze najwieksze zgromadzenie patentow maja najwieksze firmy informatyczne, ktore na dodatek maja podpisane umowy miedzy soba o niekorzystaniu z patentow przeciwko sobie nawzajem (kartel) i korzystaja z nich w dwoch celach:
1) Aby zabezpieczyc sie przed pozwaniem z racji uzycia technologii ktora patentuja (Defensive Patent Aggregation)
2) Aby zabezpieczyc sie przed jakimkolwiek pozwaniem poprzez zebranie takiej ilosci patentow aby moc odpowiedziec pozwem na praktycznie kazdy pozew.
Efekt jest taki, ze jak juz jakims cudem sam, w piwnicy, wymysle cos innowacyjnego i brzydki i brudny Duzy Gracz mi to ukradnie… i kiedy ja do niego przyjde i powiem "Nie wolno, lapki precz, to moj patent" to tez brzydki i brudny Duzy Gracz odpowie "Ojej, przepraszamy, juz zamykamy projekt na ktory wylozylismy X miliardow"… czy moze powie "Ojej, przepraszamy, juz placimy Ci X miliardow"… czy moze powie "Slucham? Ah, patenty… No tak… oddychajac i ruszajac rzuchwa narusza pan naszych szesc tysiecy siedemset dwadziescia dwa patenty. Chce pan dalej isc z tym do sadu?"
Moze rowniez uznajesz, ze patenty nie sa mechanizmem uzywanym przez grupy typu SCO do walki o pieniadze na podstawie zgromadzonych patentow (patent trolling)?
No i ostatecznie, czy uwazasz za zdrowy element wolnego rynku mechanizm wykorzystywany przez pewna duza firme do zastraszania potencjalnych klientow malych firm poprzez sugerowanie niedwuznaczne, ze "moga oni naruszac 300 naszych patentow", bez koniecznosci jakiegokolwiek udowadniania tego kiedykolwiek w jakikolwiek sposob? Wystarczy, ze jestem duzy, ze system patentowy dziala tak jak dziala w USA, i ze znam i lubie technike znana jako FUD.
Teraz tak, nie zrozum mnie zle. Ja jestem za patentami na oprogramowanie. Ja po prostu uwazam, ze aktualne prawo w USA jest koszmarne i szkodliwe, zwlaszcza dla tych ktorzy chca operowac na rynku bez pieniedzy (co potem, w wyniku samospelniajacej sie przepowiedni stanowi dowod, ze bez kasy nie da sie byc innowacyjnym i odniesc sukcesu). Uwazam tez, ze proponowane prawo w Europie rowniez bylo absolutnie szkodliwe.
(btw. polecam Paula Grahama: http://www.paulgraham.com/softwarepatents.html)
@ak47: Dziekuje za udowodnienie po raz kolejny, ze wiekszosc przeciwnikow patentow nie ma o nich bladego pojecia. Oczywiscie, ze jesli chcesz cos od kogos z racji patentow, to musisz zademonstrowac, ktory twoj patent jest lamany i jak.
@Zbigniew Braniecki: Po pierwsze, musisz odrozniac marketing od rzeczywistosci. Przyklad – IBM. Niby sa przeciwko patentom, ale gwarantuje ci, ze beda ich bronic ostatkiem sil. Po prostu po cichu. Nie, zeby musieli – patenty na software maja sie poki co calkiem niezle.
Co do Duzych Graczy – Duzy Gracz prawdopodobnie powie "no ok, masz tu troche kasy i daj nam prawa do korzystania z patentu".
Porownaj to z sytuacja, gdyby patentow nie bylo – duzy gracz wzialby po prostu twoj dorobek i uzyl w swoim produkcie. Nie zobaczylbys z tego ani grosza.
Bo lepiej toczyć walkę (ideologiczną) na terytorium obcym niż swoim.
Rzygać mi się chce jak słyszę o kolejnym patencie zgłaszanym przez jakąś firmę
Podstawy tych gestów byÅ‚y już od dawna w grafiti palm'owym. Rozszerzenie tego na multi touch jest rzeczywiÅ›cie fajnym pomysÅ‚em i może kwalifikować to na patent, (genialne pomysÅ‚y charakteryzujÄ… siÄ™ tym, że jak już siÄ™ o nich dowiemy to uważamy że to oczywiste i dziwimy siÄ™, że nikt wczeÅ›niej na to nie wpadÅ‚). Ok, pierwsi wpadli, niech korzystajÄ…, ale ochrona patentowa takich rzeczy (pomysÅ‚ów w IT) powinna trwać rok, dwa, góra trzy lata… Jak pomysÅ‚ jest dobry a firma ma jaja to zdąży zarobić, jak nie to odblokuje pomysÅ‚ i nie bÄ™dzie spowalniać branży trolowaniem patentowym.
A jesli jest to pomysÅ‚ na zastosowanie na rynku niszowym? Tam nie ma tak szybkich zwrotów. Poza tym firma nie ma jaj. Firma ma kapitaÅ‚ i zatrudnia ludzi i zarzÄ…d bierze za to wszytko odpowiezdialność.
"A jesli jest to pomysł na zastosowanie na rynku niszowym?"
Jest wiele innych sytuacji, gdyż "nie ma szybkich zwrotów" i tam nikt nie ustanawia dla nikogo monopolu prawnego. W tym wypadku także nie powinno być takiego monopolu.
Podaj jednÄ… branżę polegajÄ…cÄ… na wprowadzaniu innowacyjnych produktów, gdzie nie korzysta siÄ™ z patentów.
a czego nie można opatentować?
Właśnie dlatego patenty nie mają sensu. Nie jest możliwa ocena po jakim czasie patent powinien wygasać, a przyznawanie ich na stały dla wszystkich branży czas prowadzi do groteskowych sytuacji.
Patenty same w sobie sens jak najbardziej majÄ…. Ale zostaÅ‚o to wypaczone i to w przeraźliwy sposób.
no popatrz, to samo o komunizmie mówiÄ… niektórzy, może po prostu niektóre rzeczy MUSZÄ„ prowadzić do wypaczeÅ„?
A czemu Twoim zdaniem patenty muszą być wypaczone?
Gdyby nie to, że Apple ma opatentowaną technologię multi-touch (co też jest niedorzeczne), to może miałbyś rację. Może.
kiedy były już gesty w Operze??
Od dawna takie machniÄ™cia sÄ… w PDA… Ja mam dla polskich literek machniÄ™cie po ukosie w dóÅ‚ – Ä…, Ä™, ó a po ukosie w górÄ™ – Ä„, Ę, Ó nawet. Spacja, backspace, shift to chyba w ogóle norma.
ChciaÅ‚em napisać bardziej Å›wiatÅ‚y komentarz o tym, że patentować to ponoć można konkretne rozwiÄ…zania (np. jak zbudować ekran dotykowy) a nie ogólnie pomysÅ‚y (np. fajny by byÅ‚ taki ekran co by reagowaÅ‚ na dotyk) bo inaczej dochodzi do absurdów i idiotyzmów… Ale za bardzo mnie rozbawiÅ‚ nius o tym patencie
Nie pozostaje mi nic innego jak tylko machnąć na to ręką 
Tyle, że niestety to jest patent na interface. A tego nie da siÄ™ zrobić inaczej (bo jak inaczej podasz sposób dziaÅ‚ania interfejsu? Zauważ za to, że jest dość dobrze opisany – czym dotykamy, gdzie i w jaki sposób i z jakim efektem.). U nas caÅ‚e szczęście tego nie ma.
Ja rozumiem, że można wprowadzić oprogramowanie rozpoznające (konkretne) gesty i przypisujące im (konkretne) funkcje. Ale dalej nie potrafię sobie wyobrazić tego, że Apple patentuje machnięcie palcem (albo kilkoma) w lewo albo w prawo
Gdyby np. byÅ‚o to możliwe tylko dziÄ™ki specyficznej konstrukcji ekranu to jeszcze póÅ‚ biedy – patentuje siÄ™ budowÄ™ ekranu. Ale tutaj… opatentowanie tego, że konkretny gest uruchamia danÄ… funkcje jest już Å›mieszne (a przecież majÄ… być też gesty definiowane przez użytkownika!).
To tak jakbym wymyÅ›liÅ‚ nowy rodzaj klawiatury, który zamiast klawiszy miaÅ‚by wyÅ›wietlone pola z literami i wykrywaÅ‚, który z klawiszy zostaÅ‚ wybrany dziÄ™ki jakimÅ› czujnikom (powiedzmy, że byÅ‚oby to jakieÅ› nowoczesne rozwiÄ…zanie). Ale zamiast opatentować budowÄ™ urzÄ…dzenia zastrzegÅ‚bym sobie wyÅ‚Ä…czne prawo do wyÅ›wietlania na monitorze litery "a" w wyniku ruchu palca wskazujÄ…cego prawej rÄ™ki w pionie z góry na dóÅ‚ zakoÅ„czonym na powierzchni klawiatury
To już jest przecież absurd…
Tak to mniej więcej działa, tyle, ze nie uda się tego opatentować, bo rozwiązanie jest już stare.