Benchmark NV GeForce 100
- Dodano: 20 November 2009
- Wprowadził: spookypld
- Komentarze: 8
Spodobał Ci się ten nius? Zagłosuj, a być może znajdzie się na stronie głównej! Więcej w FAQ. Jeśli ten nius nie powinien znaleźć się na stronie głównej napisz raport dla administracji!
W sieci WWW wypłynął zrzut ekranu, na którym widać pracującego GeForce NV 100. Zbudowana w oparciu o architekturę Tesla karta działa w trybie DirectX 11. Benchmark jest prawdziwą, aczkolwiek cichą odpowiedzią NVIDIA na ostatni debiut najszybszej karty graficznej na rynku : Radeona HD 5970.
Zbudowany w oparciu o architekturę Tesla 20 GeForce jest najprawdopodobniej przyszłym modelem GeForce 380. Zasilany jest jednym kablem o mocy 150W lub dwoma o mocy 75W. To jest dziwne, gdyż specyfikacja techniczna architektury Tesla 20 została stworzona z myślą o mocy rzędu 300W. Prawdopodobnie z przyszłym GeForce będzie podobnie jak z obecnie debiutującym Radeonem HD5970. Jego pełna moc będzie dostępna tylko dla fanów tzw. podkręcania. Czy tak będzie zdecydują producenci kart. Wkrótce powinno pojawić się więcej informacji na temat tej karty.
Najdziwniejsze jest jednak to, iż moc obliczeniowa oraz jej stosunek do ceny jest wielokrotnie gorszy od najnowszego Radeona. Produkt NVIDIA będzie operował liczbą nieco powyżej 1 tera-FLOPS przy obecnym koszcie około 3999$. Dla porównania produkt ATI ma aż 5-Tera-FLOPS przy cenie ustalonej na 599$.
Więcej informacji: http://bit-tech.net.pl/benchmark-nv-geforce-100
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
8 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
A moja nVidia 9500GT ma chłodzenie pasywne i max nagrzewa się do 55st C.
mocne te kable muszą być tak w ogóle
Kurde ile można się domyślić z jednego obrazka… Prawie odgadłeś architekturę wewnętrzną
.
A tak na poważnie to zdaje się, że nie bierzesz pod uwagę faktu czy te FLOPS-y dotyczą pojedynczej precyzji czy podwójnej. Ta pierwsza jest w większości przypadków wystarczająca na potrzeby akceleracji grafiki 3D, ale zupełnie nie nadaje się do obliczeń naukowych. 5 TFLOPS Radeona dotyczy właśnie tego pierwszego przypadku, w praktyce, jeśli karta liczy w podwójnej precyzji to zazwyczaj z ~1/4 wydajności pojedynczej precyzji (wykorzystuje te same jednostki operując na dwa razy większych danych) i tak też jest w przypadku Radeona, którego pojedynczy chip Cypress ma wydajność szacowaną na 544 GFLOPS w tym przypadku, czyli 5970 będzie pewnie miał wydajność w granicach 1 TFLOPS-a w podwójnej precycji.
Pytanie jak to jest w przypadku Fermiego. Tesla ma sens jedynie w obliczeniach podwójnej precyzji.
Swoją drogą Radeony są sercem najszybszego na dzień dzisiejszy superkomputera, więc najwyraźniej CUDA jednak przegrały z 'raw performance' i Stream/OpenCL
.
Szkoda tylko, że dla domowego użytkownika nie ma zbyt wielu aplikacji wykorzystujących ATI Stream.
ATI blisko współpracuje z Havoc-iem, i akeleracja fizyki na tym silniku ma również wykorzystywać którąś z w/w technologii.
Twoje niusy są dość zbliżone do tych linkowanych z serwisu tweaks.pl. Właściwie tamte więcej informacji nie podają, są bardzo krótkie, więc próbując przekazać najważniejsze informacje, przekazujesz wszystko o czym tam wspomniano. Proponuję więc byś znalazł sobie lepszy serwis jako źródło. Zakładam, że w żaden sposób nie jesteś związany z tweaks.pl.
Jak to jest, ze czytam o tych sretaflopach czy to
o Nvidia czy o ATI, a filmiki na youtube czy te
sciagniete torrentem jak mi rwaly, tak dalej rwa
i dlawia komputer? Zyje na innej planecie, czy jak?
a sterowniki szanowny pan zainstalowal?