- 5 września 2010
- b.YISK
Europarlament uchwalił Pakiet Telekomunikacyjny
- Dodano: 24 listopadaa 2009
- Wprowadził: michuk
- Komentarze: 23
Po długich bojach, protestach, konsultacjach i końcowym kompromisie, Parlament Europejski uchwalił dziś Pakiet Telekomunikacyjny, regulujący prawo związane z sieciami komórkowymi i internetem w Europie.
W ostatecznej wersji dokumentu, nie znalazła się poprawka 138, nakazująca operatorom odcinania od sieci internautów bez wyroku sądowego, przez którą pakiet został odrzucony w maju. Zamiast niej pojawił się paragraf mówiący o “niezależnym postępowaniu”, do jakiego mają mieć prawo internauci w takich przypadkach (co niekoniecznie oznacza od razu postępowania sądowego) i ogólnej zgodności działań z Europejską Konwencją Praw Człowieka (co jest już oczywistą oczywistością).
Nie znalazły się też w pakiecie (wbrew temu co pisze IDG) żadne zapewnienia dotyczące problemu neutralności sieci i możliwości filtrowania Internetu w Unii Europejskiej. W tym przypadku więc nic się nie zmienia i firmy ISP oraz rządy krajów członkowskich nadal będą mogły bez problemu wprowadzać tego typu cenzurę.
Na temat pakietu wypowiedział się przewodniczący parlamentu, eurodeputowany Jerzy Buzek:
Jestem uradowany faktem, że przyczyniliśmy się do wzmocnienia praw użytkowników elektronicznej komunikacji oraz internetu.
Oprócz spraw internetowych, które interesują nas najbardziej, pakiet wprowadził również wiele innych zmian, w większości korzystnych dla konsumentów, jak np. obowiązek przeniesienia numeru między sieciami w jeden dzień, nałożony na operatorów komórkowych.
Więcej informacji: http://www.isria.com/pages/24_November_2...09_123.php
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
23 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.













No to ku… ładnie. Pozdrowienia dla “Pana Premiera”.
Żałosne…
Ale spokojnie. Jeszcze trochę i czara się przepełni. Ludzie już rzygają “politykami” i eurototalitaryzmem. Znajdzie się ktoś, kto popchnie ten naród do działania i ten cyrk skończy się rewolucją. Oby tylko kogoś powiesili – dla przestrogi dla potomności.
Nie przypominam sobie, by jakakolwiek rewolucja spowodowała, że ludzie się czegokolwiek nauczą.
Aczkolwiek taki wynik był do przewidzenia. Niemcy filtrują internet. Francja ma swoje 3 uderzenia. Wielka Brytania też planuje coś w tym stylu. Kto miał głosować przeciw?
Partia Piratów!
PP głosowało za pakietem.
Jakby to miało jakiekolwiek znaczenie
Że Buzek to [cenzura] to wiedziałem już za czasów najgorszego polskiego rządu AWS. Nie wiem z czego on się cieszy, mówi że prawa użytkownika netu wzmocniono, a z tego co ja czytam [cenzura] wzmocniono. Jak mogli wcześniej blokować, to teraz też mogą.
> Jak mogli wcześniej blokować, to teraz też mogą.
…czyli tutaj nic się nie zmieniło, neutralność w sieci _nadal nie jest chroniona_. Oznacza to m.in. że nadal trzeba o to się upominać, tutaj walka o rozsądne prawa nie jest zakończona.
Za to możesz teraz oczekiwać, że przeniesiesz numer telefonu w ciągu 24 godzin do konkurencji, bez żadnego proszenia się kogokolwiek, bo to będzie po prostu obowiązkiem operatora. Zobaczmy jeszcze jaki to będzie miało wpływ na prawo telekomunikacyjne w Polsce (postanowienia dyrektywy trzeba wprowadzić do prawa krajowego, czyli nowelizacja Ustawy Prawo telekomunikacyjne się kłania) i jakie tego konsekwencje (prócz spadku cen) przyniesie.
A kiedy sieć była neutralna? Ja bym nie traktował tego jako oczywistość, za to oczywiste jest to, że praktycznie nie ma szans na zbliżenie się do jakiejkolwiek neutralności.
“wypowiedział się przewodniczący parlamentu, eurodeputowany Jerzy Buzek: <>”
[cenzura]
Czyli mogło być dużo gorzej (ofensywa majowa, dość skutecznie odparta), a wyszło w sumie nieco lepiej niż było dotąd. To znaczy – nie ma powiedzianego wprost co z tym filtrowaniem (na przykład), ale są za to inne, przyzwoite rozwiązania (sieci komórkowe). Proszę mnie poprawić jeśli coś źle zrozumiałem.
I nie psioczcie tak na Parlament Europejski, bo mimo iż nie idealny, to przynajmniej nie wyszło im z tym Pakietem jak w komitetach ISO z głosowaniem nad “standardem” MS OOXML, czy w naszym Polskim Komitecie Normalizacyjnym (do dziś mam niesmak).
“Oni” tego nie zauważą, zajęci swoim part-time job’em, czyli psioczeniem na wszystko, co z UE związane. Oczywiście wyłącznie przez internet – nie starczy “im” odwagi cywilnej, by wyjść na ulicę i przeprowadzić demonstrację albo chociaż iść pogadać z lokalnymi politykami (maile mogą sobie słać, i tak lecą do kosza). Taka moda, tak samo jak wylewanie błota na PO i pochwała np. PiS-u przez te same osoby, które za poprzedniej kadencji wieszały koty na partii z orzełkiem w logo, a także nierzadko same na PO głosowały.
Internet jest doskonałym medium dla ludzkiej hipokryzji, i przy okazji świetnym zasobem przykładów dla ludzi studiujących socjologię, psychologię itp. :>
[cenzura]
[cenzura]
ojoj cenzor wkroczył ;]
Viva la democracion!
Ooops, democracia chciałem napisać
Tak czy tak, to było raczej oczywiste, że pakiet przejdzie, w kierunku w jakim rozwija się unia wymagana jest cenzura. Idę do piwnicy po widły, jak będziecie rozpoczynać rewolucję to nie zapomnijcie napisać, ok?
[cenzura]
No michuk… ty to zawsze masz jak poprawić humor na koniec (początek?!) dnia…
Pozostawię to bez komentarza, jakkolwiek tak naprawdę polska już nie jest niezależnym krajem. I można zaczynać mówić o czasach podobnych do tych gdy byliśmy pod rządami Rosji. Tym razem, każdy myśli że jest git, że jest fajnie, i że UE to tylko zjednoczenie itp. A tak naprawdę, UE ustanawia jakieś przepisy, które są sprzeczne z *naszą* konstytucją.
Bo nie przypominam sobie żeby w polsce wolno było wprowadzać cenzurę… (a przynajmniej z tego co mi wiadomo jest to zabronione w konstytucji)
Poprawcie jak się mylę?
Po podpisaniu traktatu lizbońskiego naszą konstytucją można już co najwyżej rzyć podetrzeć. Podziękuj sprawującym władzę.
W Ameryce mają głupie prawo, ale przynajmniej swoje… my mamy swoje które nawet nie obowiązuje, więc na co mi takie prawo?
Mimo zakazu stosowania cenzury, pewnych treści nie wolno rozpowszechniać – na przykład pornografii z udziałem dzieci. A co do prawa Unijnego… Wiedziały gały co brały. Myślicie, że “wspólnota” to powieszenie niebieskiej flagi z gwiazdkami obok biało-czerwonej? Powiem więcej – to dopiero początek i każdy rozsądny człowiek powinien o tym wiedzieć. Czy to dobrze, czy źle… Kwestia indywidualnych rozważań. Ja bym proponował tylko wykluczyć z nich emocje (“*nasze* jest lepsze, niż *wasze*, itd.”), przynajmniej na tyle, na ile to możliwe.
Memphis: “Mimo zakazu stosowania cenzury”
Konstytucja zabrania tylko stosowania cenzury prewencyjnej czyli odrzucania/zatwierdzania materiałów przed ich publikacją. Nie ma natomiast zakazu cenzury represyjnej czyli karania za publikowanie, konfiskowania treści czy właśnie blokowania do nich dostępu.