Foobar2000 0.9.6 wydany
- Dodano: 29 November 2008
- Wprowadził: vries
- Komentarze: 34
Jeden z popularniejszych freewarowych odtwarzaczy muzycznych doczekał się wersji z wyższym numerem.
W wydaniu zaprezentowano kilka dość istotnych zmian:
- Instalator pozwala na wybranie trybu standardowego lub przenośnego. Ten pierwszy wymaga uprawnień administratora i jest adekwatny do opcji “instaluj dla wszystkich użytkowników”. Ten drugi sprawia, że Foobar przechowuje wszystkie ustawienia w folderze, w którym zainstalowano odtwarzacz. Przy wybraniu drugiego wariantu nie będą działały opcje związane z ustawianiem Foobara jako domyślnego odtwarzacza dla określonych formatów plików.
- Media library teraz automatycznie śledzi zmiany dokonane w wyznaczonych przez użytkownika folderach. Opcje manualnej aktualizacji zostały usunięte.
- Media library ignoruje pliki i foldery ukryte i systemowe. Ignorowane są również listy odtwarzania zapisane w zewnętrznych plikach (wcześnie powodowały dublowanie się utworów podczas wyszukiwania i dodawania folderów). Tą ostatnią opcję można zmienić w ustawieniach.
- Wprowadzono obsługę kontenera Matroski. Wszelkie zewnętrzne komponenty Foobara pozwalające na odtworzenie tego formatu powinny zostać usunięte.
- Komponenty wydane przed 2006-07-30 nie będą dalej obsługiwane, gdy korzystamy z Windowsa Vista. Były skompilowane ze starym SDK i powodowały występowanie błędów na tym systemie.
Uwagi dla użytkowników wine:
Co prawda na stronie zaznaczono, że monitorowanie folderów nie działa pod wine, jednakże informacja ta wydaje się być nieaktualna. Odtwarzacz ma jednak skłonność do przycinania odtwarzania przy przenoszeniu dużych plików do monitorowanych folderów. Istnieje też problem podczas aktualizacji Foobara i wyborze opcji instalacji przenośnej. W zależności od sposobu wywołania, odtwarzacz uruchamia się z różną konfiguracją. Zaznaczam, że uwagi pochodzą z moich prywatnych doświadczeń i nie koniecznie muszą być identyczne z waszymi doświadczeniami z nową wersją.
Więcej informacji: http://www.foobar2000.org/?page=Download
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
34 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Fajnie, że wine zaczyna być traktowane poważnie przez prorgramistów. Rozumiem, że nie każda aplikacja może być łatwo przeportowana na inne platformy (foobar z pewnością do takich należy), więc wprowadzenie kompatybilności z wine jest całkiem dobrym rozwiązaniem/kompromisem. Podobnie sytucaja wygląda np. z uTorrent. Wine jest oficjalnie wspierane.
a jesli chodzi o problemy z instalacja w trybie "portable", to rzeczywiscie przy pierwszym uruchomieniu programu wywolanym przez instalator foobar uruchomil sie z czystym konfigiem, ale juz przy drugim uruchomieniu wszystko bylo OK.
Na wszelki wypadek radzę jednak zrobić kopię zapasową konfigu.
wracajac do tematu wine. jeszcze niecaly rok temu programu nie dalo sie normalnie uzywac pod wine. dzwiek sie zacinal, wtyczki sie wysypywaly, program dzialal bardzo niestabilnie. w chwili obecnej niczego nie można mu zarzucić… ale to raczej zasługa programistów wine a nie foobara
Ha ha. Czyli aby odtworzyć format w -jednym- odtwarzaczu trzeba usunąć z systemu splitter pozwalający odtworzyć go w -każdym- odtwarzaczu obsługującym DirectShow. Genialne.
Śmiem twierdzić, że może tam chodzić o komponenty foobara…
Z newsa wynika coś innego. "Wszystkie zewnętrzne".
Nijak tak nie wynika.
Poprawiłem. Mam nadzieję, że wszystko jest już jasne.
Foobar2000 to najlepszy odtwarzacz dla Windowsa jaki znam, nie mniej jednak nadal mu dużo brakuje do Amaroka.
z mojego punktu widzenia to Amarokowi duuużo brakuje do Foobara.
to wielka kobyła, żre procka i ram jak opętany przez co zamienia PC w Media Center..
Na szczęście pod linuksem jest pare lekkich playerów których można używać swobodnie jak w/w foobara
Masz jakiś problem, mi nie żre.
Ale za to ma problem z odtwarzaniem strumieni radiowych – jeżeli jest coś nie tak z połączeniem potrafi się kompletnie wywalić. A najlepszy pod windowsa (jeżeli chodzi o jakość dźwięku) jest jetAudio – które zresztą działa przez wine.
@ja
żre żre, na moim 2 kompie gdzie mam 4GB ramu to mi o zwisa ale na tym i laptopie to jest porażka (odpowiednio 1gb 512mb ram )
zresztą teraz przerzucam się kompletnie na gtk i wywalam wszystko co mogę co napisane jest w qt (poza kadu
)
To żeś teraz dowalił z tym jetAudio – faktycznie nie jest tragiczny, w zasadzie dałbym go na drugim miejscu ale żre zasoby i ma problemy z odtwarzaniem strumieni radiowych ;P (dalej, niech żyje flejm!)
Teraz zrobili wielką dyskusje który odtwarzacz jest najlepszy, a mi zupełnie nie o to chodziło.
@wojtek46_2: AIMP na oczy nie widziałem
Zależy co kto lubi. Osobiście preferuje odtwarzacze w stylu winampa. Pod tym względem urzekł mnie ostatnio AIMP a o winampie zapomniałem.
Amarokowi też czegoś brakuje do Foobara. Ten ostatni ma sensowniej zrobione wsparcie dla cue. Twórcy Amaroka wciąż jak gdyby nie zauważają faktu, że muzyka zgrana do formatu flac+cue albo ape+cue stała się praktycznie standardem wśród miłośników bezstratnego dźwięku. Tak w ogóle to bardzo lubię Amaroka i gdyby nie ta poważna niedogodność powiedziałbym, że jest naprawdę idealnym odtwarzaczem.
mp3+cue to też standard. Nie wyobrażam sobie ściągnąć nowe A State of Trance albo Global DJ Broadcast bez pliku cue. Niestety, pod Amarokiem pliki cue nie zasilają kolekcji, przez co ręcznie muszę przeglądać dziesiątki plików, aby znaleźć konkretny utwrów. To stawia pod znakiem zapytania użyteczność Amaroka jako programu do zarządzania kolekcją muzyki.
kiedy wersja w Qt4 lub GTK?
Po co? Amarok jest wielokrotnie lepszy.
Jeśli dorobią mu wsparcie do plików cue, to faktycznie będzie wielokrotnie lepszy. Na razie do foobara przydałoby się wsparcie do KDE…
Np czego?
Heh, a kto odpala Foobara2k pod Wine
Odtwarzacze linuksowe takie jak Amarok, VLC, etc. mają wystarczającą funkcjonalność i jakość dźwięku, żeby nie korzystać z aplikacji Windows'owych.
Jesli VLC jest dobrym odtwarzaczem muzyki… Z kolei amarok jest przerośnięty. Gdyby foobar2000 byl natywny na linuksa..
Amarok przerośnięty? Z początku też tak myślałem.
Ale z nim na prawdę "odkrywa się swoją muzykę na nowo".
Polecam poużywać dłużej, a nie tylko spojrzeć na ilość opcji, powiedzieć "przerośnięty" i wyłączyć. Na prawdę warto.
Foobar (co za durna nazwa, trzeba być totalnym chamem, żeby takiej użyć), Winamp i jego klony, czy żaden inny odtwarzać nie może nawet mierzyć się z Amarokiem.
Z niecierpliwością czekam na Amaroka 2 w KDE4
Durne nazwy to Exaile, Amarok czy z innej beczki GIMP. Nie ma co – wymyślając nazwę dla odtwarzacza muzyki pierwsze co się narzuca to Amarok!
@Domker_
np. ja odpalam. i zapewniam cie ze nie tylko ja.
i nie dlatego ze nie wiem ze jest cala masa odtwarzaczy pod linuksa.
1. kwestiwa przyzwyczajenia
2. konfigurowalnosc foobara, obsluga cue i ape i wiele innych…
z reszta sa rozne gusta. tak jak kilka osob wyzej pisalo, pod jednymi wzgledami foobar nie dorasta do piet amarokowi a pod drugimi amarok foobarowi.
osobiście odpalam fb2k@wine dla filtrowania kolekcji "by folder structure". Dla niepotagowanych albumów nie znalazłem nic lepszego.
dziwie sie ze taka z pozoru banalna opcja nie znalazla sie w zadnym (poza klientami mpd) z linuksowych pleyerow.
to jest m.in. jedna z tych rzeczy, dla ktorej nadal uzywam foobara pod linuksem.
Zgadzam się, AIMP nie ma sobie równych. Foobar jest jak dla mnie zbyt ascetyczny. A winamp ? czym jest winamp ?
Winamp to taka podróbka Aimpa
ascetyczny? owszem ale "goły" świeżo po instalacji. zobacz tutaj > http://foobar2000.pl/index.php?s=4291e83c928812b4… jakie cuda da sie z nim zrobic.
no wiadomo tak samo jak z Mirandą. można zrobić fajerwerki tylko komu się chce siedzieć pół godziny nad pluginami? AIMP+last.fm+Musicbrainz do tagowania muzyki i to tyle jeśli chodzi o obsługę muzyki na win
Możesz siedzieć (pół godziny to jednak mało na zorbienie naprawdę porządnej skóry), albo ściagnać gotowe konfiguracje. Jak wszędzie…
Osbiście wolę bardziej ascetyczne konfiguracje (i większość komponentów do zmainy gui nie działa pod wine), ale nie odpuszczę poustawiania sobie rozmieszczenia poszczególnych panelów. Większość odtwarzaczy nie posiada takiej swobody.
ja zawsze mam jedną odpowiedz jeśli chodzi o odtwarzacz najlepszym odtwarzaczem jest taki odtwarzacz który zadowala swojego użytkownika
nad czym tu się sprzeczać ludzie niektórzy to nawet mediaplayer używają do słuchania muzyki 
ja mam amaroka. ale często też korzystam z xbmc centrum multiedialnego fajna zabawka 
Pod Windowsem Foobar pod Linuxem Exaile, jak dla mnie najlepszy wybór.
a to fakt exaile jest świetny ale pod kde jakoś średnio działać mi chciał tylko pod gnome śmiga aż miło