Francja odrzuca nową ustawę antypiracką i politykę „trzech strzałów”.
- Dodano: 9 kwietnia 2009
- Wprowadził: TheBlackMan
- Komentarze: 26
W poprzednim tygodniu pisaliśmy o ustanowieniu przez francuski parlament nowej ustawy, mającej w założeniach pomóc w walce z piractwem internetowym. Ku zaskoczeniu wszystkich, okazuje się że nowe prawo zostało odrzucone w trakcie procesu legislacyjnego.
Nowe prawo zakładało, że ISP (operatorzy łącz internetowych) byliby zobowiązani do wysyłania ostrzeżeń domniemanym sprawcom naruszeń praw autorskich, którzy ostatecznie traciliby dostęp do internetu po niezastosowaniu się do trzeciego otrzymanego ostrzeżenia. Dodatkowo, nowe prawo umożliwiłoby wydanie operatorom nakazu blokowania stron takich jak The Pirate Bay.
Nowe, proponowane francuskie przepisy to twór bezprecedensowy w skali światowej, także pod względem kontrowersyjności. Zakładała między innymi stałe monitorowanie aktywności użytkowników internetowych, wymuszone instalowanie oprogramowania szpiegowskiego na komputerach użytkowników, ograniczenie działania publicznych hot-spotów tylko do zatwierdzonej przez rząd listy witryn internetowych (tzw. biała lista) oraz prowadzenie przez odpowiedni urząd czarnej listy stron internetowych, które byłyby odgórnie blokowane przez wszystkich operatorów w skali kraju.
Tego ranka, tak jak oczekiwano, prawo zostało ratyfikowane przez senat, ale niespodzianką dla wszystkich było odrzucenie go w zebraniu narodowym po dwóch godzinach dyskusji. Z informacji pochodzących z wczesnych raportów wynika, iż, partia socjalistyczna zmieniła swoje wcześniejsze nastawienie do ustawy po dostrzeżeniu ogromnego sprzeciwu francuskiej publiki.
Jeden z francuskich socjalistów miał stwierdzić, że „W kraju wieje wiatr rewolucji, który wpłynął na zgromadzenie i sprawił, iż przesunęliśmy się z opozycji do większości”, po czym dodał, że „Rząd będzie miał teraz kłopoty”.
Trzeba jednak zaznaczyć, że nowa ustawa nie została całkowicie zarzucona. Jak twierdzą członkowie UMP – jednej z popierających ją partii, będzie ponownie poddana pod głosowanie 27 kwietnia.
Więcej informacji: http://torrentfreak.com/france-rejects-a...aw-090409/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
26 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
<code>Jak twierdzą członkowie UMP – jednej z popierających ją partii, będzie ponownie poddana pod głosowanie 27 kwietnia.</code>
…a jak i tym razem sie nie uda, to za miesiac/dwa/rok i tak do skutku.
pzd.
Czyli oby przegranej w wyborach. Chyba żadna partia nie odważy się tak otwarcie przeciwstawić woli wyborców.
A to tam nie ma tak jak u nas, że aby ponownie poddać ustawę pod głosowanie, to musi ona się znacząco różnić od tej odrzuconej?
To nie takie proste. Francuzi jak się wkurzą to wywiozą ich na taczkach. W sumie to dobrze że potrafią walczyć o swoje.
francuzi walczyc? jedno pojecie wyklucza drugie ;>
niby ostatnio tak, ale były czasy gdzie gilotyny szły w ruch
Cóż chce służalczy tłum i zmowy
Ludzi, co zdradę wszędzie ślą,
I łańcuch hańby już gotowy,
Czyjże kark skrępować chcą?
Czyjże kark skrępować chcą?
Wstyd nasz, Francuzi, czy czujecie?
Czy wasza krew nie burzy się,
Że tyran wolnych wtłoczyć chce
Pod jarzmo, co niewolnych gniecie?
Do broni, bracia dziś!
Zewrzyjmy szyki wraz!
I marsz, i marsz!
By ziemię krwią
napoić, przyszedł czas!
[La Marseillaise - hymn Francji, fragment w przekładzie Wikipedii - wolnej encyklopedii.]
Toż to nawoływanie do terroryzmu!!!
Niedługo strajk będzie aktem terroryzmu.
Mnie podoba sie to co sie dzieje w naszym kraju- wystarczy wejsc na strone- oni-nielegalni.pl zeby sie przekonac jak w naszym kraju sciga sie piratów.
Drogi autorze niusa – stwierdzenie "Zakładała między innymi stałe monitorowanie aktywności użytkowników internetowych, wymuszone instalowanie oprogramowania szpiegowskiego na komputerach użytkowników" to zwyczajne klamstwo.
"Zakładała między innymi stałe monitorowanie aktywności użytkowników internetowych, wymuszone instalowanie oprogramowania szpiegowskiego na komputerach użytkowników”
Pierwsze, czyli monitorowanie MUSIAŁO (i oczywiście miało) być zrealizowane, o drugim nie słyszałem.
@mby7930: Nie, monitorowanie nie jest do niczego w przypadku tej ustawy potrzebne. Nakaz zablokowania nastepuje na wniosek zauwazenia piracenia. Zauwazenie piracenia dzialaloby tak samo, jak teraz – ot, zapuszcza sie sciaganie torrenta i patrzy, kto seeduje. Nie wymaga to zadnego monitorowania.
trasz: a czy przypadkiem sprawdzanie kto seeduje nie jest monitorowaniem?
jeżeli nie jest monitorowaniem to czym?
@ef: Uzywaniem. "Monitorowanie" sugeruje, ze ktos bedzie sprawdzal ruch miedzy uzytkownikami, bez ich wiedzy.
Drogi autorze komentarza-to zwyczajnie twoja niewiedza. <a href="http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=pl&js=n&u=http%3A%2F%2 Fwww.numerama.com%2Fmagazine%2F12221-Big-Brother-Albanel-confirme-le-spyware-de-l-Hadopi.html&sl=fr&tl=en” target=”_blank”>Tutaj i tu masz dowody. Następnym razem poszukaj, zanim zgłoszisz newsa do zakopania, albo zaczniesz siać FUD. Oczywiście możesz powiedzieć, że nikt nikogo nie zmusza-ale jeśli internauta będzie chciał udowodnić swoją niewinność to bez tego oprogramowania znajdzie się z ręką w nocniku.
@Sparrow1: Tak, tak. A w polsce beda strzelac do emerytow, w Fakcie pisali.
@trasz: nie wiedziałem, że promujesz własną wersję rzeczywistości. Jeśli uważasz, że to kłamstwa, to może to udowodnij?
@Sparrow1: Ale co udowodnic – ze twoja teoria, jakoby konieczne bylo bylo instalowanie jakiegos oprogramowania szpiegujacego, zeby udowodnic swoja niewinnosc, nie ma pokrycia nie tylko w faktach, ale nawet w zacytowanym przez ciebie artykule? Przeciez kazdy moze sam przeczytac, wystarczy kliknac na link, ktory podales.
Taka inwigilacja jesli nawet by weszla to szybko staly by sie popularne tzw tunele szyfrowane, wiec urzytkownik ktory chcialby uniknac bycia monitorowanym puscil by sobie swoj ruch internetowy przez szyfrowany tunel ktory by sie konczyl w kraju ktory nie wspulpracuje z UE. Efekt byl by taki ze ten kto piraci to by dalej byl bezpieczny a ludziska co od czasu do czasu cos nawet nieswiadomie sciagna byli by w strachu i na celowniku.
"w kraju ktory nie wspolpracuje z UE. "
Wystarczy w kraju, który nie nazywa się Francja, gdyż innych krajach EU (poza Szwecją) nie ma takich rozwiązań (i raczej nie będzie).
Jak rozumiem, to pomysł gabinetu tego małego facecika cierpiącego na ADHD i manię wielkości? Jak pokazuje historia, nie ma nic gorszego od małych Francuzów, z kompleksem obcokrajowca… no może jeszcze mali Niemcy z takim kompleksem i duzi Rosjanie (czytaj Gruzini)…
Nie od dziś wiadomo, że mali ludzie mają problemy
Sorry za OT
"duzi Rosjanie (czytaj Gruzini)"
Chodzi o Saakashviliego czy Stalina, gdyż ten pierwszy jest wysoki, a ten drugi z kolei był niskim kolesiem (ok.160 cm).
O Berię ;>
it really is my own fantastic satisfaction to consider your internet site also to take pleasure in the fantastic content the following. I prefer that quite definitely. I am aware which you set significantly consideration regarding these kinds of posts, since these sound right and so are invaluable.