Freebase – Wikipedia musi odejść?
- Dodano: 18 sierpnia 2008
- Wprowadził: tom000
- Komentarze: 11
Kilka dni temu przeglądając różne blogi i witryny przypadkowo natknąłem się na ten właśnie serwis. Swoimi celami przypomina Wikipedię, jednak zrealizowany jest w inny – bardziej „harmoniczny” sposób.
Tym „harmonicznym” sposobem są typy danych. We Freebase w przeciwieństwie do Wikipedii dane pogrupowane są w pewne typy. Dzięki temu informacja staje się bardziej czytelna dla użytkownika, łatwiejsza w edycji i łatwiejsza do wykorzystania przez zewnętrzne aplikacje poprzez API.
Podobnie jak w przypadku Wikipedii dane dodawane i edytowane są przez użytkowników. Każdy z nich może dodawać do bazy własne typy danych i przypisywać do nich tematy.
W przeciwieństwie do Wikipedii Metaweb (twórca Freebase) nie udostępnia kodu źródłowego aplikacji. Przeszkodą w popularności jest również brak odpowiednich wersji językowych dla krajów nieanglojęzycznych.
Tytuł oczywiście jest raczej z tych przyciągających uwagę (brukowych). Wikipedia ma charakter encyklopedyczny, a Freebase pełni rolę bazy danych. Nie znaczy to jednak, że nie będą dla siebie konkurencją (choćby w zdobywaniu użytkowników aktualizujących treści).
Więcej informacji: http://pl.tom000.info/articles;show;free...si_odejsc_
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
11 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Temat moze nie jest na takiego typowego news'a, ale pomyslalem ze moze warto zwrocic uwage czytelników ta taką witrynę.
W Wikipedii też jest system kategorii. Freebase nie wnosi nic nowego.
We freebase nie ma jako takich kategorii. Są tam domeny, które są zbiorem typów np. odnoszacych sie do polityki, czy do komputerow. Chodzi raczej o organizacje artykułu. Oprocz standardowego opisu są typy, które okreslaja zestaw cech dla obiektu o którym jest artykuł. W ten sposób m.in. dane sa łatwiejsze do przetworzenia przez aplikacje, ktore moga korzystac z interfejsu Freebase.
Zawsze mi tego brakowało w Wikipedii. Mamy w Wikipedii, dajmy na to, opis gatunku jakiegoś ptaka. W artykule jest wszystko: zwyczaje żywieniowe, wielkość a także pochodzenie ewolucyjne.
A teraz bym chciał na podstawie tych danych zrobić np. drzewo filogenetyczne tego ptaka w postaci grafu. Albo zrobić listing wszystkich ptaków odżywiających się odpowiednimi robalami.
W Wikipedii się tego nie da zrobić. Można kombinować z botami i różnymi komentarzami niewidocznymi dla człowieka, ale widocznymi dla botów i w ten sposób osiągnąć namiastkę strukturalizacji danych. Ale to nieelegnckie, a co gorsza nadgorliwi administratorzy lubią psuć i kasować wszystkie edycje, których sensu nie rozumieją.
Część danych na wiki jest w postaci tabel. One już powinny się nadawać do przetwarzania przez boty
Szkoda, że autor newsa przeoczył, iż każdy artykuł we Freebase linkuje do Wikipedii, więc Freebase jest niejako jej ustrukturalizowanym streszczeniem.
juz sama nazwa domeny .com mowi nam ze chodzi o pieniadze. na wszystkim juz chca zerowac a tu ni ma!
Jeżeli chciałeś zaniżyć poziom tego serwisu, to odniosłeś zamierzony skutek. Sama informacja przydatna, dzięki.
Wikipedia nie musi odejść, za to część wikipedianych adminów powinna.
do autora newsa: onetowy styl tytułowania newsów to pewien rodzaj upadku sieci. szanuj czas czytelników.
[OT] Nie żebym się czepiał, ale czy nie "harmonijny" zamiast "harmoniczny"?