Kategorie:
25

Google Chrome OS niczym FVWM-Crystal

Czytelnik TechCrunch umieścił na RapidShare skompilowaną wersję bardzo rozwojowego builda przeglądarki Chrome będącej częścią systemu operacyjnego Google: Chrome OS. Nie należy nastawiać się na wiele. Na razie to ładny przezroczysty pasek stanu i przeglądarka.

Jonathan Frederickson wziął po prostu to co Google sam udostępnił w folderze “chromeos” publicznego repozytorium przeglądarki Chrome (katalog już nie istnieje, został usunięty przez firmę), skompilował i uruchomił na swoim komputerze.

Tak to wygląda na zrzutach ekranu:

Jeśli macie Linuksa, możecie ściągnąć sobie tę wersję z RapidShare. Nie należy nastawiać się na wiele. To po prostu przeglądarka Chrome przygotowana podobno specjalnie dla systemu Chrome OS (który, jest przecież Linuksem). Jedyna różnica jaką widać na razie w porównaniu ze standardową wersją Chromium pod Linuksa to możliwość nakładania skórek.

Więcej informacji: http://www.techcrunch.com/2009/10/14/wan...ou-got-it/

Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!


Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.

Niusy na podobny temat:

Komentarze (RSS)

Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.

44 komentarzy

zwiń wątek quest  15 października 2009 o godz. 10:11 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +28 [Pokaż komentarz]
Gravatar

ChromeOS to będzie wielkie rozczarowanie. :) Nie dlatego, że Google nawali, ale dlatego, że ludzie będą zawiedzeni, gdy zorientują się, że ich wyimaginowane i wygórowane oczekiwania nie zostaną spełnione.

Google tworzy platformę startową dla swojej przeglądarki, a użytkownicy – nie wiedzieć dlaczego – wierzą w stworzenie jakiegoś Windows-killera, albo działającego Linuksa.

Społeczność podświadomie przypisuje marce Google zbyt wiele zalet i zbyt wiele od niej oczekuje, a Google przecież niczego nie obiecuje.

zwiń wątek patpi  15 października 2009 o godz. 10:23 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +6 [Pokaż komentarz]
Gravatar

ale targetem nie bedzie zwykle PC tylko kieszonkowe male sprzęciki. Tu użytkownicy mają zupełnie inne oczekiwania niż wzg. Windows/Mac/Linux i to te oczekiwania ma spełnić ChromeOS.

zwiń wątek karafior  15 października 2009 o godz. 16:05 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +23 [Pokaż komentarz]
Gravatar

A od tego nie jest już Android?

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
zwiń wątek aix  15 października 2009 o godz. 20:03 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia -9 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Cały świat wie, że ChromeOS ma zastąpić windowsa razem z Linuksem. Netbooki to tylko początek i zasłona dymna. Zauważ, że gdyby wszystkie gry oparte o DirectX 9 działały pod Linuksem to windows jest zbędny na 98% komputerów na świecie.

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek stilgar  15 października 2009 o godz. 20:07 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +23 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Wg. ciebie 98% użytkowników używa Windowsa do grania?

 
zwiń wątek pelnalufa  15 października 2009 o godz. 21:27 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +13 [Pokaż komentarz]
Gravatar

niektorzy dziela “kreski” na plytkach z winda, ponoc te dzielone na win7, wchodza szybciej, ale potrafi sie interfejs wywalic i wtedy krew idzie z nosa :)

 
zwiń wątek Identyfikator  15 października 2009 o godz. 21:53 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +9 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Heh wszędzie narkomani, nawet tutaj? ;P

 
 
 
zwiń wątek mondeoscotch  15 października 2009 o godz. 17:43 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia -10 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Mówisz o tym samym rozczarowaniu jakie mają świeżo upieczeni właściciele mac-ów?
Część pewnie zostanie pod wpływem marketingu Google a część spróbuje i wróci do domyślnego systemu. Tak samo jak ma to się z macami.

zwiń wątek Gunther  15 października 2009 o godz. 19:49 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +6 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Wielu znasz świeżo upieczonych, rozczarowanych użytkowników maków?
Ja znam kilka osób, które ostatnio przesiadły się na maki i ani jednego rozczarowanego.

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek jellonek  16 października 2009 o godz. 10:38 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia 0 [Pokaż komentarz]
Gravatar

z takich co sie przesiadlo – niewielu
z takich co mieli stycznosc (a wychowalo sie na windowsach) i rozczarowali sie – wielu

 
 
zwiń wątek Identyfikator  15 października 2009 o godz. 21:57 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +22 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Ci rozczarowani OSem od Googla po prostu go usuną i postawią coś innego. Ci potencjali roczarowani nagryzionym jabłkiem mają gorzej… kasę już wydali, “usunięcie” jej nie zwróci :]

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
 
zwiń wątek pijaczek  15 października 2009 o godz. 19:15 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +6 [Pokaż komentarz]
Gravatar

@quest-”ChromeOS to będzie wielkie rozczarowanie.”:
Jakoś sobie nie mogę wyobrazić tego rozczarowania – jak już to pozytywne rozczarowanie, bo gorszy niż myślę że będzie to na pewno nie będzie ;p (nie może).

zwiń wątek Identyfikator  15 października 2009 o godz. 22:22 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +5 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Dokładnie, żeby się rozczarować trzeba wpierw ponad to co będzie oczekiwać.
IMO to będzie Linux w którym główną aplikacją uruchamianą ze startem systemu będzie chromium z dodanymi jako domyślne programy webowe aplikacje googla.

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
 
zwiń wątek Sławek  16 października 2009 o godz. 7:57 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +2 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Może jednak spełnią się w końcu marzenia Sun-a?

Myślę, że ludzie mogą się nabrać na ChromeOS. Wszystko powinno śmigać, jednak do czasu, kiedy zabraknie nam internetu – wtedy na pewno część systemu będzie odmawiać posłużeństwa.

Pamięta ktoś pomysł Mozilli na stworzenie graficznej powłoki użytkownika, bazując na XUL-u i silniku przeglądarki?

 
zwiń wątek nat  16 października 2009 o godz. 17:24 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +4 [Pokaż komentarz]
Gravatar

…wierzą w stworzenie jakiegoś Windows-killera, albo działającego Linuksa.

czy dzialanie Linuxa jest kwestia wiary?..

 
zwiń wątek trux  17 października 2009 o godz. 4:58 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia -1 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Widziałeś ten system?
Obecnie wiadomo, że będzie on opaty na GNU/Linuksie i że dane użytkownika będą zapisywane na serwerach Google.
Sam używałem Androida, i jestem pozytywnie zaskoczony.
Jestem pewny, że Chrome Os będzie Linuksem na miarę Mac Os-a.

zwiń wątek anonim  18 października 2009 o godz. 9:59 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +2 [Pokaż komentarz]
Gravatar

> Jestem pewny, że Chrome Os będzie Linuksem na miarę Mac Os-a.

No toż przecież napisał, że to będzie rozczarowanie.

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
 
 
zwiń wątek jellonek  15 października 2009 o godz. 10:43 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +12 [Pokaż komentarz]
Gravatar

to na chromium nie mozna nakladac skorek? dziewne – soa#1

zwiń wątek tadzik  15 października 2009 o godz. 10:51 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +4 [Pokaż komentarz]
Gravatar

+1. Całe to Chrome, kiedykolwiek na nie patrzę, to jakiś stary build chromium ze zmienioną skórą na bardziej oczogryzącą. Imho nie warto sobie głowy zawracać

 
 
zwiń wątek wujek_bogdan  15 października 2009 o godz. 11:57 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +10 [Pokaż komentarz]
Gravatar

“Jedyna różnica jaką widać na razie w porównaniu ze standardową wersją Chromium pod Linuksa to możliwość nakładania skórek.”
a wcale, że nie ;) bo wersja developerska (4.x) zarówno pod linuksem jak i pod windowsem pozwala na skórkowanie.

http://webhosting.pl/Google.Chrome.OS.jest.juz.specjalna.wersja.Chromium

zwiń wątek czepol  15 października 2009 o godz. 18:43 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +5 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Potwierdzam bo sam używam. I od tej wersji w końcu zaczął działać mi flash player ;)

 
 
zwiń wątek bns  15 października 2009 o godz. 14:42 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia -13 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Zupełnie nie rozumiem tej zewsząd dobiegającej podniety nt Google Chrome (nic turbo super hiper giga nie oferuje) a tym bardziej Chrome OS (wątpię czy nawet jest oficjalne potwierdzenie tworzenia tego projektu przez G)

zwiń wątek krefik  15 października 2009 o godz. 16:58 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +7 [Pokaż komentarz]
Gravatar

super giga może nie, ale turbo z całą pewnością – w codziennym użytkowaniu jest o klasę szybsza od ff.
a oficjalne zapowiedzi były już 7 czerwca, a na jutro jest zapowiedziana oficjalna prezentacja

zwiń wątek ivan  15 października 2009 o godz. 17:41 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia -14 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Co to jest ff?

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek jabol  15 października 2009 o godz. 17:54 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +16 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Powaznie, czy ironia ? Bo w tych czasach, szczególnie na forach nigdy nie wiadomo, czy ktos jest na normalnym powiomie, czy z deka przygłupi.

 
zwiń wątek mgol  15 października 2009 o godz. 18:24 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +5 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Mozilla poleca używać skrótu Fx, nie FF.

 
zwiń wątek ivan  15 października 2009 o godz. 19:51 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia -11 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Poważnie. Jest Fx.

 
zwiń wątek stilgar  15 października 2009 o godz. 21:25 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +22 [Pokaż komentarz]
Gravatar

A kogo obchodzi co Mozilla zaleca

 
zwiń wątek renq  15 października 2009 o godz. 22:47 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia -12 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Mozilla produkuje Firefoksa. Chyba powinna mieć coś do powiedzenia, prawda?

 
zwiń wątek CryFleuret  16 października 2009 o godz. 0:20 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +6 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Niech sobie mówią. Tylko czy lud jest zainteresowany tym?

 
zwiń wątek jellonek  16 października 2009 o godz. 10:44 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +6 [Pokaż komentarz]
Gravatar

lud to w wiekszosci “biomasa”

 
 
zwiń wątek mareczek  15 października 2009 o godz. 19:00 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +8 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Chrome na pewno jest szybszy w działaniu od Mozilla Firefox.
Ale jak Wam się będzie chciało to porównajcie sobie Firefoxa z Operą. Ona działa dużo lepiej (wydajniej).
To tylko moja zdanie, dlatego zachęcam do sprawdzenia u siebie ;) .

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek gedgon  15 października 2009 o godz. 19:52 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia -8 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Nie zaminusuje Cie, bo przeciez kazdy ma prawo do swojego zdania ;]

 
zwiń wątek ivan  15 października 2009 o godz. 19:53 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +9 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Niektóre funkcje działają z kolei dużo wolniej w Operze, a używam jej codziennie.

 
zwiń wątek jellonek  16 października 2009 o godz. 10:48 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +3 [Pokaż komentarz]
Gravatar

ostatnio porownywalem i opere i chromium (aktualizowane kilkukrotnie dziennie).
wydawalo mi sie ze chromium to demon predkosci (i w porownaniu do fx nim jest), ale przy operze szczeka mi opadla.
polecam porownac pod opera i chromium http://www.chromeexperiments.com/detail/depth-of-field/
pod fx nie warto nawet probowac…
niestety ale chromium jest jeszcze tragicznie zabugowane (nawet tu, na tej stronie, przy edycji waszych komentarzy edytor wyswig nie dziala – i to tylko pod chromium)

 
 
zwiń wątek quest  15 października 2009 o godz. 21:23 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +2 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Super-turbo-bubro-szybkie Chrome, które nawet RSS nie czyta.

Jeśli szybkość ma być wyznacznikiem, to sprawiedliwie byłoby odciąć się od owczego pędu za marką Google, bo szybkie i szybsze od Firefoksa przeglądarki istniały już dawno temu: Arora, Epiphany na Webkicie, Opera czy Maxthon.

Ale wtedy nikt się nie przejmował szybkością a ilością rozszerzeń. Po prostu zmieniła się moda.

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek jellonek  16 października 2009 o godz. 10:50 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +9 [Pokaż komentarz]
Gravatar

polityka google jest taka, by nie przepychac przegladarki zbedna funkcjonalnoscia, ktora moze obsluzyc aplikacja webowa. przez to nie masz w chromium jak w operze ani klienta mail (gmail jest od tego) ani czytnika rss (google reader jest od tego), ani czytnika newsow, ani kalendarza itd. itp.

 
 
zwiń wątek Identyfikator  15 października 2009 o godz. 22:09 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +5 [Pokaż komentarz]
Gravatar

IMO szybkość to nie wszystko, jasne że miło by było jakby ff(*) przyspieszył, ale wolę wolniejszego ff niż mało użytecznego super szybkiego chromium. Jak chromium dostarczy mi takie funkcje jakie mam dzięki kilku dodatkom do ff i nadal będzie szybszy od ff to się przesiądę. Np. nie wyobrażam sobie obecnie kart u góry, od dawna mam je z boku i jest sto razy wygodniej czy braku Xmarksa i paru innych rzeczy.

(*) mnie też niewiele obchodzi co Mozilla zaleca ;>

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek marcinsud  15 października 2009 o godz. 22:20 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +4 [Pokaż komentarz]
Gravatar

dobra wiadomość jest taka, że ostatnio mam betę ff 3.6 i działa zauważalnie szybciej od 3.5

 
zwiń wątek Identyfikator  15 października 2009 o godz. 22:29 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +2 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Wiem, wiem, śledzę temat :] Nawet miałem to złapać i skompilować, ale jak przeczytałem, że 3.6beta ma nowe gecko i przez to będzie problem z wieloma dodatkami póki ich autorzy ich nie zaktualizują to sobie na razie darowałem.

 
zwiń wątek vshader  15 października 2009 o godz. 23:36 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia 0 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Czy zrobienie warstwy kompatybilności ze starym API to taki wielki problem dla autorów gecko?

 
zwiń wątek marcinsud  16 października 2009 o godz. 0:11 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia -1 [Pokaż komentarz]
Gravatar

@Identyfikator nie wiem z jakich dodatków korzystasz, ale mi moje wszystkie 10 poszło bez problemu m.in adblock plus, adblock plus element hiding helper, speed dial, stylish, weave i pare innych mniej ważnych.

 
 
zwiń wątek Emil  16 października 2009 o godz. 10:22 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +2 [Pokaż komentarz]
Gravatar
(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
 
 
zwiń wątek krzabr  16 października 2009 o godz. 0:38 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +4 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Ważne aby to działało jak najszybciej , niezawodniej , najintuicyjniej i najbezpieczniej . Tego de facto ludzie żądają i od osów i od przeglądarek internetowych

 

Uwaga! Niektóre komentarze, m.in. te dodane przez niezalogowanych i nowych użytkowników, są ręcznie moderowane. Jeśli Twój komentarz nie ukaże się od razu, nie dodawaj go ponownie, tylko cierpliwie poczekaj na akceptację.

W komentarzach możesz używać prostych znaczników HTML. Przykłady:
  • Link: <a href="http://osnews.pl">OSnews: niusy IT</a>,
  • Wytłuszczenie: <strong>tekst pogrubiony</strong>,
  • Kursywa: <em>tekst pochylony</em>,
  • Przekreślenie: <strike>tekst przekreślony</strike>,
  • Kod: <code>printf("blok kodu");</code>,
  • Cytat: <blockquote>cytat</blockquote>
Uwaga: jeśli dodasz nieznany znacznik, będzie on niewidoczny, gdyż system filtruje takie znaczniki.

Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.

Twoja sugestia