IE9 odtworzy wideo tylko za pomocą H.264 – koniec Ogg Theory?
- Dodano: 3 maja 2010
- Wprowadził: spookypld
- Komentarze: 127
Internet Explorer 9 będzie odtwarzał video tylko przy pomocy własnościowego standardu kodeków H.264, na które patenty wygasają dopiero w 2025 roku. Jest to poważny i być może nokautujący cios dla jednego standardu wideo w sieci.
Trwa wojna pomiędzy społecznością opowiadającą się za jednym i otwartym kodekiem video w sieci i korporacjami, które preferują własnościowe i płatne rozwiązania. Mamy więc Mozillę i Operę po jednej stronie barykady oraz Microsoft, Google i Apple po drugiej. Ci pierwsi są za wprowadzeniem do standardu otwartego kodeka Ogg Theora. Korporacje wolałyby H.264 – lepszy, ale droższy i lepiej wspierany format.
Ogłoszenie, iż Internet Explorer 9 będzie odtwarzać video jedynie za pomocą H.264, może przypieczętować los wspólnego standardu w sieci. Nie chodzi tu wcale o standard HTML5, bowiem do niego może trafić Ogg.
Obecnie 75% video w sieci odtwarzane jest za pomocą Flash. Technologia ta jest mocno krytykowana za luki w bezpieczeństwie, problematyczne działanie na alternatywnych do Windows systemach operacyjnych a także za wolny rozwój. Szczególnie gorzkie słowa pod jej adresem zwykł kierować założyciel Apple. Właśnie jego zdaniem 40% wideo w sieci da się już odtworzyć za pomocą alternatywnych technologii. Apple ma jednak wątpliwości, czy Ogg sprosta wysokim wymaganiom ich przenośnych urządzeń oraz czy będzie posiadało wystarczające wsparcie technologiczne ze strony fundacji Xiph.org
Google natomiast jest skłonne wesprzeć oba formaty, lecz podziela wątpliwości Apple.
Ciekawe jaka będzie decyzja W3C dotycząca standardu wideo w przyszłej specyfikacji HTML5. Czy konsorcjum wesprze open source?
Treść wpisu pochodzi ze strony http://bit-tech.net.pl/ie9-odtworzy-video-tylko-za-pomoca-h264 Jestem jej autorem i posiadam pełne prawa do jej opublikowania na łamach OSNews.pl
Więcej informacji: http://www.theregister.co.uk/2010/04/30/...sed_video/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
127 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Nie. Google ma prawdopodobnie asa w rękawie i stoi tym samym po "trzeciej stronie".
Google chce, by filmy na Youtube były kodowane H.264, bo są lepszej jakości. Prawdopodobnie wesprą jednak i inne standardy (Flash, Ogg).
Jeśli popatrzeć na wykresy na http://gs.statcounter.com/#browser_version-ww-mon… to najnowszy IE i Safari mają więcej rynku niż dwa najnowsze Firefoxy. Oznacza to, że H.264 od początku miałoby większość rynku. Przypomina mi to sytuację wojny standardów HDDVD vs. BlueRay, gdzie jak wiadomo wygrał lepszy format (jakościowo). Myślę, że wszystko wskazuje, że tu będzie podobnie. No, ale faktycznie kodeki od On2 mogą jeszcze trochę namieszać.
Myślę, że dla webmasterów to wszystko jedno kto wygra. Nigdy nie poznałem Ogg ani H.264 ale nie chcę sytuacji, w której będą dwa standardy. Choć osobiście wolałbym Ogg.
H.264 nie miał od początku większość rynku, gdyż IE8 i wcześniejsze nie można do tego zestawienia doliczyć :-p .
No devów to akórat obchodzi, bo za możliwość kodowania, trzeba zapłacić więc darmower IDE będą w tyle, a część płatnych wersji może dostarczyć tylko licencję do kodowania w celach nie komercyjnych.
Nie mówiąc o tym, że końcowi użytkownicy też muszą mieć licencje wykupione przez dostawców odtwarzaczy lub samodzielnie zakupione.
nie tylko za możliwość kodowania, ale także odtwarzania. Na Wykop.pl jest właśnie tekst o tym, że licencje niektórych kamer korzystających z kodeków h.264 są tylko do użytku niekomercyjnego i jak się okazuje zamieszczenie z nich filmów na Youtube (gdzie są reklamy) jest łamaniem tej licencji.
ja preferuje theore, bardzo lubie format ogg, duzo lepsze mozliwosci od mp3 czy innych i do tego otwarty, a 264 nie jest. a tu powinno chodzic o o to zeby nie bylo problemow i bylo za darmo
"format ogg" (kontener) jest dość słaby. Kodek Vorbis z kolei bardzo dobry – i o nim pewnie pisałeś mówiąc o "dużo lepszych możliwościach od mp3". W rzeczywistości te "możliwości" są tylko niewiele lepsze w dobie kodeka lame dla mp3.
poprawka, pisząc "kodeka lame" miałem na myśli "encodera lame"
Kontener ogg nie jest słaby. Bo nie działa on jako kombajn multimedialny. Natomiast do streamingu (czyt. video-theora) jest jednym z najlepszych.
Prawdopodobnie, gdyby ludzie potrafili zainstalować sobie lub zmienić przeglądarkę, to Theora byłaby na zwycięskiej pozycji. Już obecnie istnieją portale wspierające odtwarzanie w OGG(jakkoklwiek te sformułowanie brzmi, to wiadomo o co chodzi), a konkurent jest na razie bardziej eksperymentem, chociaż jest wykorzystywany we Flashu, Silnym Asem jest Wikipedia, która to ma udostępniać filmy za pomocą OGG.
Kodek Theora nie ma szans, bo nie jest obsługiwany przez Flasha, więc strony typu YouTube, aby go obsługiwać musiałyby na dysku trzymać DWIE kopie filmu.
A nie mogą zamiast we flashu zrobić odtwarzania w Javie?
A może tak starym dobrym pluginem odtwarzacz. Zawsze działało, a później był flash.
1. Nie sądzisz, że youtube ma jednak więcej, niż 2 kopie filmu? 360p, 480p, czasem 720p. Dodatkowo format mobilny w mp4. To już nam daje 4 różne wersje.
2. To nie Flash ma odtwarzać filmy, lecz bezpośrednio przeglądarka.
I tak trzymają kilka wersji filmu, spotkałem się raz chyba z aż 4 wersjami.
Wiecie, co mnie najbardziej denerwuje? To, że te wszystkie korporacje nie dodadzą obsługi obu formatów do swoich przeglądarek – zawsze muszą pokazać fochy. Gdyby rzeczywiście zależało im na jakości sieci, to by zrobiły obsługę obu formatów. Wtedy można by bez obaw wybrać OGG. One chyba bardziej się zajmują promocją H.264 niż robieniem czegoś pożytecznego. Zastanawiam się czy przypadkiem nie dostały zezwolenia na użycie H.264 pod warunkiem nie wspierania OGG?
Tutaj raczej chodzi o to, ze h264 jest zaimplementowany sprzetowo w procesorach a Theora nie, przez co wszystkie iPhony i podobne odtwarzajac Theore zzeralyby baterie kilka razy szybciej.
co tłumaczy przeglądarki mobilne, ale desktopowe już nie!
H.264 jest płatny więc można przyjąć, że ktoś tego nie chce kupić.
Ale Ogg jest darmowe, więc każdy może ją zaimplementować lub skorzystać z już istniejących kodeków! Tutaj są dopiero fochy!
I po co Ci kodek do zawartości której nie będzie, bo w formacie nieobecnym na znacznej cześci urządzeń nikt nie będzie chciał niczego umieszczać ?
Mylisz sie. Są już dekodery wspierające sprzętowe dekodowanie Theory ( na razie w wersji beta ofc)
Jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co chodzi. Microsoft ma licencję na H.264 ale póki co nie pobiera tantiemów i na niej traci. Jakby H.264 zyskało miano standardu to by dojebali opłąty takie, jak chciano niegdyś za format .GIF Wówczas Theora szybko powinna zyskać przewagę (jak wówczas stało się z .PNG)
Koniec Theory? Haha, z tego co wiem IE 8 ma marny udział, bo podobno 22% na świecie, więc kogo będzie interesowało IE 9? Firefox(tylko theora), Chrome i Opera wspierają Theorę, więc microsoft ma tu niewiele do powiedzenia.
Pewnie jednak wielu menadżerów da się nabrać na sztuczkę: a IE ma największy udział w rynku – i każdy użytkownik IE migruje to IE9.
E… Żaden nie migruje do IE9, bo go nie ma. Większość używa IE7. Nawet do IE8 się ludziom nie chce migrować.
albo nie mogą.
Tręd migracji do IE8 jest widoczny ale kosztem IE6, IE7 ma się dobrze
, a i tak te ruchy to lekkie drgania w porównaniu z wzrostem chrome czy przepływem użytkowników pomiędzy poszczególnymi wersjami ognistego liska.
W polskich urzędach najlepiej sprawdza się IE6. Ze względów bezpieczeństwa, oczywiście. Spytaj Panów Informatykuf!
W Polsce IE ma niecałe 30%. Firefox 53%.
Co prawda jesteśmy tu wyjątkiem, ale jak widać IE nie jest już liderem i to niedługo stanie się także na całym świecie.
A patrząc na dodatkowe rozdrobnienie wersji IE od 6 do nadchodzącego 9, to ta przeglądarka przestaje się liczyć zupełnie.
tak odnośnie informatykow w urzędach
Włos się jeży na głowie chyba każdemu kto wspomni wypełnianie wniosku na platformie epuap. Ten pomysł jest tak zaawansowany, że chyba nie ma przeglądarki na której działał by właściwie.
polecam lubiącym horrory:
http://epuap.gov.pl/wps/portal/epuap
Ja tam jestem za H.264 z oczywistego powodu: daje lepszą jakość.
A że jest zamknięty? Dla mnie to nie zmieni obrazu.
zmieni jak będziesz musiał zapłacić za przeglądarkę.
Za jajka też się płaci, to coś złego?
Dają za darmo a ty chcesz aby zdzierali z Ciebie kasę?
Brawo! Tak trzymać!
@przemo_li: Jesli za symboliczne pare groszy dostaje sie lepsza jakosc, to czemu nie?
Pieprzycie totalne i niestworzone farmazony , jeśli każą płacić za ten format użytkownikom to wtedy nie będzie na niego chętnych lub rozpleni się piractwo bądz inne formaty zostaną rozpowszechnione , co definitywnie zakończy podskoki .
Flash też jest zamknięty i jakoś nie musze płacić w granie w gierki oparte na nim . Co innego programiści ale nie o nich tu mowa .
Krzabr: Płacisz za niego w urządzeniach przenośnych (w cenie urządzenia):-)
Przemo_II: Zawsze jestem za tym, żeby płacić za możliwie wiele rzeczy. Wtedy każdy się dokładnie zastanawia nad tym co mu jest potrzebne i na ile go stać. Darmowe rzeczy sprawiają, że jesteś w stanie używać beznamiętnie każdego szajsu tylko dlatego, że jest darmowy.
Wielki mi Halo z powodu zmiany ceny o kilkanaście złotych , wybór produktów jest teraz tak duży że śmiało można po prostu wybrać inne urządzenie , lub poeksperymentować aby wyszło taniej i wydajniej .
Na tą chwilę nikt nie każe płacić za oglądanie tych treści więc o co ten huk ? Aby się ponapinać ?
odtwarzanie jest i bedzie darmowe, platne bedzie enkodowanie. Ale tym sie juz powinni martwic dostawcy tresci
@dave
Niby dlaczego ? Przerzucą koszt na użytkowników – będziesz miał filmy na YT przerywane reklamami albo "wyślij SMS pod numer" "buy time token with PayPal to see this content" etc.
Tak jakby teraz YT nie kodował w h.264…
@trasz 4 majaa 2010 o godz. 10:26 : Ile dla Ciebie jest te parę groszy? Dla firm, co licencjonują formaty i tak najlepszym jest licencjonowanie każdego produktu gotowego zdolnego go odtwarzać. I nie będzie to symboliczne parę groszy.
@Sławek: Owszem, jest to symboliczne pare groszy – i w przypadku MP3, i h.264.
Polecam ten wpis :
http://www.osnews.com/story/23236/Why_Our_Civiliz…
Bardzo ciekawa lektura na temat (absurdalnego) licencjonowania H.264 …
Jestem pragmatykiem, więc rozpoznaje znacznie lepsze możliwości h.264 niż przestarzałej theory, ale ta lektura spowodowała że licze na google i vp8 … Po coś w końcu to kupili
Mocne, choć praktycznie każdy tak robi, że wykupuje tylko licencję na użytek nie komercyjny dla swoich klientów, a niech się oni martwią o użytek komercyjny.
Odnosząc się do tematu to nie wiem w czym problem. Tak jak było z xhtml… Gdyby wszystkie strony były pisane w xhtml to albo IE musiałby obsługiwać ten format albo ludzie zmieniali by przeglądarki bo IE nie wyświetlałby ich poprawnie. Hmm czuć tu zapach smarowania komuś grubą kapuchą bo to że IE ma większość rynku to żaden pretekst, że coś się nie przyjmie/przyjęło.
Spokojnie, zamin powstanie IE9, to udziały IE na rynku przeglądarek spadną do 20% i MS będzie mógł sie najwyżed dostosować z nie pyskowac i dyktować warunki
Nie trafi. Decyzja podjęta już dawno.
Jak wyżej. Konsorcjum wspiera znacznik video w taki sam sposób jak znacznik img. Nie mówi jaki kodek, kontener, format, cokolwiek ma być wstawiane.
Prawdę mówiąc nie rozumiem o co tyle krzyku. Czy to źle jeśli będą używane dwa kodeki? Przynajmniej byłby wybór. Jeden standard jest dobry, kiedy niesie ze sobą jakieś wyraźne korzyści, np. przenośność (doc vs odt), czy zmniejszenie ogólnego bałaganu. Osobiście uważam, że jeden standard w przypadku kodeków używanych na stronach nie ma sensu – niesie wyłącznie straty (ogranicza konkurencję). Niech dana firma, czy webdeveloper sami zadecydują co jest dla nich lepsze. Dlaczego ktoś ma podejmować decyzję za nich?
Masz na myśli wybór dla użytkownika czy webmastera? Otóż, to nie ma żadnego wyboru. Prawie wszystkie przeglądarki obsługują tylko jeden z proponowanych, bo:
1. Firma nie ma pieniędzy na licencjonowanie lub wydaje produkty o otwartych źródłach
2. Firma ma jakieś kompleksy i nie chce dać obsługi dwóch formatów
Użytkownik w rezultacie nie ma żadnego wyboru, a webmaster musi obsługiwać obydwa formaty.
Nie zrozumiałeś mnie i sądząc po minusach nie ty jeden. Wszyscy próbują nam wmówić (z twórcami przeglądarek na czele), że w sieci powinien być stosowany jeden kodek. A z jakiej racji? Nie da się rozstrzygnąć, który z nich jest lepszy. H.264 jest lepszy technicznie, ale ma problemy licencyjne. W naturalny sposób jedni będą chcieli używać jednego, a inni drugiego – zawsze tak jest. Stąd nieco mnie dziwi, że spora część środowiska FLOSS włączyła się w dyskusję na zasadzie "też chcemy jednego kodeka, ale niech będzie to Theora", zamiast "nie podejmujcie istotnych decyzji za firmy i webdeveloperów – dajcie im wybór". Z drugiej strony może wcale nie powinienem się dziwić, ostatecznie FLOSS interesuje wolność licencji, a nie wolność rynku. Moim zdaniem należałoby zacząć od nacisków na twórców przeglądarek, żeby zaimplementowali oba kodeki. Problemem jest to, że Mozilla i Opera mogą tu stać na straconej pozycji – może ich zwyczajnie nie stać na opłaty związane z zastosowaniem H.264 (co po części tłumaczyłoby dlaczego w ogóle stają do nierównej walki z MS, Apple i Google). Dodatkowo Mozilla może się na to nie zgadzać ideologicznie. Ciekawe, czy można by ten problem załatwić przy użyciu jakiejś wtyczki (jak do Flasha). Z drugiej strony ciekawe dlaczego zwolennikom H.264 nie chce się implementować Theory. Albo zabrania im umowa z twórcami H.264 (to w ogóle legalne?), albo uważają, że już wygrali i niestety mogą się nie mylić.
Przeglądarki wcale nie muszą mieć zaimplementowanych dwóch kodeków, powstają już od jakiegoś czasu specjalne skrypty na strony WWW, które rozpoznają kodek jaki jest w przeglądarce zaimplementowany i dzięki temu zarówno na IE jak i Firefoxie dany filmik będzie odtwarzany, o ile webmasterzy będą ten sam film oferować zakodowany dwoma kodekami, co może być problemem, stąd myślę że Theora powinna zostać standardem.
Skrypty, o których mówisz to nic nadzwyczajnego – wykrywanie przeglądarki i w zależności od tego serwowanie różnej treści. Od dawna się to robi, głownie do stosowania różnych obejść, żeby strona w ogóle się wyświetliła w IE. Takie skrypty mają swoje wady – przede wszystkim komplikują życie programisty i nie działają prawidłowo w 100% przypadków. Inną wadę wymieniłeś sam – każdy filmik w dwóch wersjach, zamiast w jednej. Znowu dla niektórych będzie to do przełknięcia, a dla innych nie (ze względu na zajmowane miejsce, czy ideologię (ach ta pokręcona licencja h.264…)). Choć uczciwie muszę przyznać, że nie pomyślałem o takim rozwiązaniu.
Sadi, w pełni się z tobą zgadzam
Nie zapominajmy o programistach stron www. To nie tylko problem dla przeglądarek.
Na razie H.264 jest darmowe, ale latka szybko lecą, a zakodowane w tym formacie filmy w sieci pozostaną. Nie zapominajmy, że właściciel tego kodeka będzie pobierał opłaty nie tylko od przeglądarek, ale również od stron.
Dlatego (oraz w powodów ideologicznych) jestem w pełni za Theorą.
Jeżeli sytuacja nie ulegnie zmiany (a video i tak musi zostać wprowadzone) to prawdopodobnie będę udostępniał filmy na stronie właśnie w Theorze.
A co to za ideologia? "Nie daj zarobić" ?
Filozofia twórców przeglądarek jest błędna. Zamiast wklepywać w kod na stałe… system wtyczek zrobić. Flash też nie jest standardowo dołączany, albo Javy. A jakoś się to ma. Nie masz flasha? Przeglądarka o tym powie. Nie ma się kodeka? Też powinna. Nie widzę potrzeby by kodek wideo miał być na dziesięciolecia jeden. Technika idzie naprzód i za rok może powstać nowy kodek, znacznie lepszy lub/i znacznie tańszy.
IE9? Kogo ono tam obchodzi. Jak to zawsze w przypadku IE, zrobi się na IE specjalne obejście, czytaj specjalnie dla IE wideo będzie dalej odtwarzane przez flasha. I po problemie. By wygrać z IE twórcy stron muszą je traktować jako przeglądarkę drugiej kategorii. Dla użytkowników końcowych wszystko jest bowiem bez znaczenia.
Najlepszym kodekiem będzie brak kodeka
Ciekawe czy to już możliwe w Japonii…
Teoretycznie masz rację, ale wyobraź sobie, jakby tych Flashy czy Jav było kilka i każda niekompatybilna. Wtedy by już nie było tak fajnie.
Chodzi o to, by wreszcie był jakiś standard wideo dla sieci. Nie będzie on "na dziesięciolecia", bo będzie cały czas rozwijany.
Tylko trzeba go mądrze wybrać. Tak, żeby był otwarty i standardowy i rozwijany z myślą o technologii i użytkowniku, a nie kontrolowany przez oszustów i modyfikowany tak, jak akurat najbardziej zaboli konkurencję (jak to dzisiaj mają firmy w zwyczaju).
tiaaa, a moze tez osobne wtyczki do otwierania jpgów, gifów i png? BTW ciekawi mnie co z obsługą samego dzwięku? Przeciez h264 to tylko obraz…
@NIC
Jest tylko jeden problem – twórcy nie mogą traktować IE jako przeglądarki drugiej kategorii z prostego powodu – używają jej korporacje(a powód mają prosty – centralne zarządzanie przez GPO) a jak to w korporacjach bywa te zakazują i karzą za używanie innych przeglądarek – dopóki to się nie zmieni IMHO nie ma co liczyć na twój scenariusz.
(był gdzieś dostępny taki ciekawy sondaż – jak wygląda rynek przeglądarek w dniach wolnych od pracy – IE miał tam ok 11%).
Devil
Ale nie rozumiem jednej rzeczy – dlaczego tag nie może być wspierany za pośrednictwem sensownej architektury pluginów?
Bo dziś przeglądasz internet nie tylko na desktopie, a urządzenia przenośne mają specjalne DSP na których dekodują audio i video.
co nie zmienia faktu, że plugin dla konkretnej architektury mógłby wykorzystywać możliwości sprzętu – coś w rodzaju driveru video dla przeglądarki.
Pieprzyć H.264! Jeśli w3c wybierze ten kodek na stałe to znaczy że to sprzedawczyki i trzeba będzie robić standardy przeglądarek na nowo. Wale M$ i apple trzeba mieć dziewczynę w .jpg by kogokolwiek było stać na ich produkty, może mają zadłużeni amerykanie na to kasę, ale reszta świata ma to gdzieś!
"Jest to poważny i być może nokautujący cios dla jednego standardu wideo w sieci."
To IE ma jeszcze jakikolwiek wpływ na rynek?
Dziś, jak coś nie działa na IE z jego winy, to wyświetla się jedynie użytkownikowi informację, że nie obsługiwana przeglądarka i niech zainstaluje coś normalnego. Dokładnie jak Google z IE6.
Powiedz to klientowi! Ich obchodzi jedynie to, że jeśli jakaś przeglądarka ma 40% rynku to ma być obsługiwana i tyle. Co do IE6 to się zgodze, ale 7, 8? Toż to poważny kąsek rynku i żaden klient nie zgodzi się na ich ominięcie.
IE8 przytoczyłem głównie z jednego powodu. Jeśli IE9 wejdzie to należy się spodziewać, że zdobędzie rynek w tempie, w jakim go zdobył IE8. IE8 ma obecnie 27% i wskazuje na tendencję rosnącą, podczas gdy dwie najnowsze wersje Firefoxa mają ustabilizowaną pozycję oraz zajmują nieco mniejszą część rynku! Oznaczać to może, że jakiś rok-dwa po premierze IE9+Safari z H.264 będą mieć większ kąsek rynku niż Opera+Firefox z Ogg Theorą i będziemy mieć niestety, ale triumf korporacji.
Chyba coś ci się pomyliło. IE8 ma 27% rynku?! IE8 to raczej 27% internet explorerów. Króluje IE7, a zaraz za nim IE6.
W Polsce IE ma ŁĄCZNIE 29% rynku!
Odrzucając IE6, na które już nikt nie pisze, zostanie może 20% dla IE7 i 8.
Więc to wcale nie jest ważna część rynku w momencie, gdy aby wszytko działało wystarczą 2 minuty na instalację przeglądarki pasującej do obecnego stulecia.
"IE9 odtworzy wideo tylko za pomocą H.264 – koniec Ogg Theory?"
Raczej:
IE9 odtworzy wideo tylko za pomocą H.264 – koniec IE?
Na razie – przynajmniej w Polsce – IE8 wciąż przegrywa z IE7, i w związku z tym Ogg w przeglądarkach ma sporą przewagę:
http://blog.marcoos.com/2010/02/26/ogg-theora-czy…
Nie wiem co MS robi źle, że stare wersje dominują, ale jeśli nie znajdą przyczyny, to IE9 niewiele im pomoże.
Problem leży w systemie aktualizacji systemu, jest skopany i ludzie się go boją zamiast z niego korzystać. Znam sporo przypadków nieaktualizowanego Windowsa, mimo że legalny to bez SP i z IE6.
Zapytaj przeciętnego Amerykanina, gdzie leży Polska, to ją wskaże gdzieś w Afryce.
Przypominam więc, że wojna toczy się o rynek światowy a nie o polski zaścianek. Przykładowo na świecie Opera ma mniej niż 1%, podczas, gdy u nas 10%! Podobnie u nas Firefox ma ponad połowę, ale na świecie jest to 30%. Najnowszy IE ma za to 27% i utrzymuje wyraźną tendencję wzrostową. Jak więc widać zagrożenie jest realne.
Dla mnie niech wygra lepszy kodek jakościowo, nie wiem po co ten bunt o gorsze?
Żeby wygrał lepszy (jakościowo, implementacyjnie, dostępnościowo, cenowo, itd.), to najpierw oba muszą brać udział w konkursie.
A tu W3C chce Ogg skreślić na starcie.
Podobnie IE9, choć ten fakt jest pomijalny, bo IE przestało się liczyć.
Europa i USA mogą korzystać z płatnego kodeka stać ich na to, ale Azja i Afryka mogą mieć problemy – tak argumentuje Mozilla.
Myślę, że świat Open Source powinien zrobić wszystko aby to ogg stał się standardem.
Algorytmy, kodeki nie powinny być patentowane, albo powinny mieć krótki czas działania patentu. Dobrze, że Pitagoras nie opatentował swojego twierdzenia, albo wynalazca koła
Nie rozumiem całego szumu, istnieje przecież wolna implementacja kodera (x264, http://pl.wikipedia.org/wiki/X264) i dekodera (ffmpeg, http://pl.wikipedia.org/wiki/FFmpeg) są dostępne, więc jaki problem zaimplementować je w wolnych przeglądarkach?
Technicznie żaden. Ale patent nie dotyczy bezpośrednio kodu x264, tylko algorytmu formatu H.264 (nie wiem, czy ten patent został ominięty, czy nie, i czy w ogóle da się go ominąć) – taka samo jak LAME nie jest opatentowany, ale format MP3, który obsługuje – owszem.
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Pat…
Algorytm to w rozumieniu programistycznym (upraszczając) sposób na zrobienie czegoś. To nie jest opatentowane, bo właśnie x264 składa się z algorytmów. Opatentowane jest samo "coś", czyli technologia jaką format wykorzystuje.
Opłatom licencyjnym, co warto podkreślić, podlega _używanie_ technologii. Dlatego x264, który ją jedynie implementuje, może być wolny, otwarty i darmowy.
Warto też w tym kontekście zwrócić uwagę na FUD Steve'a Jobsa pod adresem Theory:
http://www.heise-online.pl/newsticker/news/item/Z…
Zarzuca kodekowi łamanie patentów, chociaż wszystkie użyte technologie pochodzą z kodeka VP3 firmy On2 (tej samej, którą przejęło Google) która je wszystkie opatentowała a patenty oddała społeczności.
x264 jest legalne, ale firmy używającego go(takie jak Google) muszą płacić licencje za możliwość używania algorytmu, który jest przez x264 implementowany.
IMHO Google zakończy żywot h264 mając patent na VP8 zmiażdży konkurencje – teraz wystarczy że wesprze tymi algorytmami Theorę i h264 będzie mógł się schować – pzdr.
Sytuacja jest bardziej skomplikowana:
http://www.theregister.co.uk/2010/05/03/free_vide…
Firefox jest dominującą przeglądarka, za-patentowanego kodeku na pewno nie zaimplementuje, więc albo Flash jeszcze dłuuuugo będzie "standardem" na stronach WWW, albo Ogg Theora zostanie standardem właśnie dzięki Firefoxowi i HTML 5.
A jest może możliwość wykonania wtyczki H.264 do Firefoxa? Jeżeli tak, to niedobrze dla otwartego kodeku.
Na pewno jest taka możliwość. Tyle, że jak user nie dostanie wtyczki z przeglądarką, to 70% nie będzie jej miało. Co oznacza, że deweloper 100 razy pomyśli, zanim użyje tego kodeka.
Podobnie zresztą powstanie plugin do IE dla Ogg. Problemy będą takie same jak wyżej, ale np. w Polsce mało który developer będzie przejmował się nędznym IE, które jeszcze samo sobie strzela gola i kolejny raz niszczy rozwój.
Więc na rynku polskim można już spokojnie ogłosić zwycięstwo Ogg. W naszych realiach tylko idiota zrobi stronę używającą H.264 (obstawiam, że zaliczą się tu pewnie jakieś urzędy i inni wierzący w firmy pokroju prokoma).
This site seems to get a great deal of visitors. How do you advertise it? It offers a nice individual spin on things. I guess having something real or substantial to post about is the most important thing.
I’d be inclined to clinch the deal with you one this subject. Which is not something I typically do! I love reading a post that will make people think. Also, thanks for allowing me to speak my mind!
I was curious if you ever considered changing the structure of your blog? Its very well written; I love what youve got to say. But maybe you could a little more in the way of content so people could connect with it better. Youve got an awful lot of text for only having one or two images. Maybe you could space it out better?
While I tend to side with the post I strongly believe that car insurance has become too complex for the average policy holder. Just like any important purchase however you must perform due diligence and research the insurance companies before you purchase.
I really enjoyed your post, thanks for sharing. — Brandon Fire Departments
Is there a purpose of this kind of post if you don’t mind me asking?
I really enjoyed your post, thanks for sharing. — Type 2 Diabetes
Thanks for taking the time to discuss this, I really feel strongly about it and love learning more on this topic. If doable, as you acquire experience, would you mind updating your blog with additional info? This can be very helpful for me.
Really interesting….
I was wondering if you ever thought of changing the structure of your site? Its very well written; I love what youve got to say. But maybe you could a little more in the way of content so people could connect with it better. Youve got an awful lot of text for only having 1 or 2 images. Maybe you could space it out better?
You have a lot of helpful ideas! Maybe I should consider doing this by myself.
What a great site and interesting posts, I will post a link on my blogroll and bookmark this site. Regards! Thanks! Cheers! Photograph Scanning Service
Wii gamers have been able to download their own favorite virtual console games through the Wii Shop channel plus install them as channels in the primary menu for a though now, but each download costs some variety of points and everybody knows those points aren’t free.
The most comprehensive and very well thought out write up I have found on this subject on the net. Keep on writing, I will keep on coming by to read your new content. This is my fourth time coming by your blog.
It does not matter how lengthy my hair is or what color my pores and skin is or whether I’m a lady or a man.
Many thanks due to this post, folks, preserve up the good operate…
I have to confess that i generally get bored to read the entire thing however i believe you can add some value. Bravo !
The opening credits to the film may have actually been more enjoyable than the film itself.
Cool
Having just been looking forinformative articles for the research project I’ve been working on when I happened to find yours. Thanks for this great material! — Kelly Ryba
Its like you read my mind! You seem to know so much about this, like you wrote the book in it or something. I think that you could do with some pics to drive the message home a little bit, but other than that, this is wonderful blog. A fantastic read. I will certainly be back.
Amazing short-term that document reduced the problem a decent amount. Say thank you I personally trying to get ones own information….
Great blog you have here. So many websites like this cover subjects that can’t be found in print. I don’t know how we got by 15 years ago with just newspapers and magazines.
Hi there! Your primary article pebbles but is a legitimate excellent appreciate!…
Howdy! I just wish to give a huge thumbs up for the good data you’ve gotten right here on this post. I might be coming back to your blog for extra soon.
Your house is valueble for me. Thanks!…
Didn’t know that the right would be that ridiculous but you know sometimes thats what happens and has to happen for you to know
Good to know
Helpful
Way cool, some valid points! I appreciate you making this article available, the rest of the site is also high quality. Have a fun.
By no means believed that it absolutely was this simple all things considered.
Please let me know if you’re looking for a writer for your blog. You have some really good posts and I think I would be a good asset. If you ever want to take some of the load off, I’d love to write some articles for your blog in exchange for a link back to mine. Please blast me an email if interested. Many thanks!coach outlet online
How do you fancy being your own boss, deciding on your own working hours and meeting new persons every day? Would you prefer to make great income and have the satisfaction of assisting men and women understand anything new? It really is effortless to determine why so many people today from each and every walk of life want to be a driving instructor.
My former realtor said that it’s better to have a preapproval from a bank than the usual mortgage company.
Thanks bro
I will be new to your blog and just put in about An hour and Thirty minutes reading.
Great article. When I was just starting out, I searched all over the web for about a year for methods on how to build muscles. I spent a lot of money buying courses, taking supplements, buying books off Amazon and watching videos on Youtube. I got a some value for all of them but I figured it would be nice if I could turn back time and get all that value under one place. I thought about writing a blog but just don’t have time to do it. I might still do it someday but for now, the best source of muscle building info is like this one here http://www.gainmusclebuildmuscle.com
Thanks bro
Enjoyed examining this, very good stuff, regards.
I’ve not too long ago started a blog, the knowledge you provide on this site has helped me tremendously. Thanks for your whole time & work.
Great concept. Another informative post. This is a very nice blog that I will definitively come back to several more times this year!
I’m just building a short post to express I liked your article and enjoyed reading it. I’ve bookmarked your site so i could be notified of latest content. Thanks
Very efficiently written information. It is going to be invaluable to anybody who usess it, together with myself. Keep up the good work – for sure i’ll take a look at extra posts.
There are definitely a lot of details like that to take into consideration. That’s a great point to bring up. I provide the thoughts above as general inspiration but clearly there are questions like the one you bring up exactly where the most important thing will be.
some truly nice and utilitarian information on this internet site , besides I think the layout has got fantastic features.
Outstanding post, I think website owners should larn a lot from this weblog its real user pleasant.