Internet Explorer 8 w systemie automatycznych aktualizacji
- Dodano: 13 kwietnia 2009
- Wprowadził: dkusmierz
- Komentarze: 83
Dzięki systemowi aktualizacji w systemach Windows, Microsoft zainstaluje na komputerach użytkowników swoją nową wersję przeglądarki Internet Explorer
Gigant z Redmond najwyraźniej chce zwiększyć udział swojej nowej przeglądarki kosztem starszych wersji programu.
Nowe IE pojawi się na liście aktualizacji już w trzecim tygodniu kwietnia jako pozycja z wysokim priorytetem w systemach Windows XP i Server 2003. Natomiast w systemach Windows Vista oraz Server 2008 będzie to aktualizacja określona jako „istotna”.
Może wreszcie nastanie koniec IE6?
Więcej informacji: http://www.gram.pl/news_8gjkGO25_Interne...eczny.html
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
83 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Ja bym się raczej spytał dlaczego dopiero w 3. tygodniu kwietnia i dlaczego nie jako krytyczna na wszystkich systemach
zapowiadane było, ze jako krytyczna tj. będzie się instalował mimo woli użytkownika.. a tu taka niespodzianka.. szkoda
Dlaczego nie krytyczna? A po to żeby nie połamać istniejących w firmach systemów opartych na starszej wersji przeglądarki.
eeech…. dla "istniejących w firmach systemów opartych na starszej wersji przeglądarki" MS wypuścił narzędzie blokujące automatyczną instalację, więc zorientowani w sytuacji administratorzy mogą spokojnie "zatrzymać" IE6 tam gdzie to konieczne.
A jeśli użytkownik nie wie że oprogramowanie którego używa wymaga wyłącznie IE6 to znaczy że go nie potrzebuje i powinno mu się "wymusić" instalację nowszego IE.
Więcej, firmowe sieci się aktualizuje przez WSUS więc jeśli admin sieci wie, że koniecznie potrzebny mu MSIE 6/7 to może to wyklikać z jednego miejsca. Prawdopodobnie możliwy jest też zdalny downgrade
ja bym zapytał po co? przecież to nic nie wyświetla… nie wiem jak oni to zrobili że jest nieco lepiej niż w ie 7, ale nadal to porażka…. Współczuje zawodowym webmasterom że muszą pod to pisać oddzielny arkusz stylu i tak się trudzić.
Ta przeglądarka to dno, skoro są głupkami to niech chociaż zrobią swoją odmiane firefoxa jak w debianie. ;/
Tak się akurat składa, że IE8 jest całkiem niezłą przeglądarką. Co prawda nadal ciągnie się w ogonie za nowoczesnymi browserami, ale nie ssie tak tragicznie jak IE6 i 7. Nie ma raczej potrzeby pisania oddzielnego arkusza CSS, a niedostatki Javascriptu załatwia jQuery lub odpowiednik.
Poblemem jest więc nie rzekoma badziewność IE8, a stale wysoka popularność wcześniejszych wersji tej przeglądarki..
IE8 nie jest takie złe chociaż i tak nie mam zamiaru go używać.
widac że stron nie piszecie ;p XHTML 1.1 ale nie tylko… niedostatki w js? heh rzeczywiście taki sobie niedostatek… w css'ie też jest ich troszke… jak by to wszystko tak poskładać do kupy… to by można się posikać ze śmiechu i popłakać jak dziecko jednocześnie.
IE nadal w wielu przypadkach wymaga swojego css'a
ja akurat w css'ie zacząłem blokować IE m.in na stronie ze spisem zasobów linuxowych ale mam zamiar wdrożyć to w inne stronki bo to fajna metoda by na amen zablokować IE 
to teraz pora Ciebie zablokować
albo ciebie zakochany w microsofcie dzieciaku ;p
Taki "profesjonalista" by stracił robotę po pierwszym commicie z blokadami IE.
napisałem że współczuję zawodowcom, czytanie nie boli, byle by czytać od początku
Windows 2008 (MSDN AA), IE8.0, próba wejścia na ACID3… Nawet wyniku odczytać nie mogłem. Jeśli tak będzie wyświetlało inne strony to ja podziękuję.
wazne ze acid2 w koncu przechodzi.
W ogóle nie rozumiem dlaczego Microsoft wypuszcza takie przeglądarki? No litości, przecież konqueror/khtml robiony przez kilka osób ma 87pkt w acid3, a taki microsft nie może zrobić porządnej przeglądarki?
Lisek ma 71%, IE8 z Windows7 21/100 według mnie nie najgorszy wynik:) Ja jestem bardzo zadowolona z IE8 i z dodatków do niego:)
W ogóle nie rozumiem co ma do rzeczy Acid3.
Opera 9.64 ma 85% w acid3
10.00 ma 100%, mam najnowszy build 4268.
Moim zdaniem wszystkie przeglądarki powinny zdawać już acida.
fx 3.6a1 z wczoraj ma 94/100 a prace zapewne posuwają się do przodu
IE przechodzi Acid2 tylko dlatego, że ms dostosował IE do Acid2.
Firefox/Opera i inne przeglądarki przechodzą (lub prawie przechodzą) go NATURALNIE.
Gdyby w Acid2 wybrać dowolne inne funkcje i składnię, to wynik w normalnych przeglądarkach prawie by się nie zmienił, a w IE znowu byłoby 10%.
Sztuczne przejście testu tylko pogrąża IE i potwierdza jak żałośni ludzie pracują w microsofcie.
Już przeginasz, nie pamiętasz tych wyścigów do każdego Acida? Fakt, że "naturalnie" Opera, Konq czy Fx sprawują się w teście lepiej niż IE, ale właśnie tak konstruowany jest Acid, że przeglądarki z natury go NIE przechodzą.
Safari 4 ma 100/100 w Acid 3, ale Wy chętnie dostrzegacie tylko że komercyjny i dizajnerski…
LMAO, "dizajnerski"? Ty wiesz co znaczy to słowo?
sorry, taki skrócik sobie poczyniłem…
chodziło mi że Apple robi dizajnerskie zabawki. Masz rację to określenie mało pasuje.
IE 8 wciąż nie wyświetla http://ubuntuweblogs.org oraz błędnie wyświetla inne strony.
Miałem nadzieję, że wreszcie będzie zgodny ze standardami, ale zawiodłem się. Nie widzę sensu przesiadania się z Firefoxa.
Normalne, że kto korzysta z alternatywnej przeglądarki, to do IE nie wróci – chodzi o jednak minimum wygody dla reszty i odrobinę porzadku, i aktualizację wciąż dominującego w wielu miejscach IE 6 do współczesności.
dobra, ok, aktualizacja z IE6 ale czemu nie do firefoxa, opery lub innej przeglądarki? Przecież Unia właśnie o to interweniowała m.in..
w Polsce IE jest alternatywną przeglądarką. zobacz: ranking.pl
może i tak, co nie zmienia faktu iż microsoft gra nie w porządku.
Zauważ, w linuxie, solarisie i bsd jest do wyboru szeroka paleta przeglądarek.
Czemu?
Bo ludzie mają wybór.
Chciałbym zwrócić uwagę też na to, jak mocno widać zepsucie w oprogramowaniu.
Pingwin – szeroki wybór, to logiczne że nie robiłoby się czegoś gdyby nie było zbytu.
Windows – dążenie do monopolu w oprogramowaniu, wynik: 5 przeglądarek na krzyż z czego w stawce liczą sie tylko 4. Przeciętny user linuxa ma przynajmniej 2 przeglądarki, z czegoś to też wynika.
Userzy linuxa, solarisa, bsd są bardziej świadomi bo nie pozwalają sobie wciskać ciemnoty.
…i jeszcze jedno, powstał projekt IE dla linuxa… skoro ie jest takie fajne, czemu ten projekt jest tak mało popularny?
ja poza operą mam iceweasel, firefoxa 3.6 (alpha), lynx'a, netsurf, dillo, arora, konqueror, kazehakase i epiphany.
I z każdej z nich w ciągu tygodnia zdarza mi się skorzystać m.in do tego aby sprawdzić jak wyświetla się moja strona lub z powodu możliwości i parametrów przeglądarki
Rynek oprogramowania jest bardzo zepsuty przez praktyki monopolowe i zamiast szerokiej palety profecjonalnego oprogramowania (tu już nie wspominam o przeglądarkach) mamy photoshopa i 4 inne a reszta to niedporacowane nisze których producenci ledwo zipią…
Lepiej jest mieć wybór.
Myślę, że przekonujesz już przekonanych.
Tak? W Ubuntu mam tylko Firefoksa zainstalowanego domyślnie. A nie, masz rację, jest jeszcze lynx do wyboru. A że można doinstalować… W Windows też można, i idę o zakład, że jednak przeglądarek dla Windows jest więcej niż tych dla Linuksa.
@gothmori, coś w tym jest.. ja korzystam przynajmniej z 6: Opery, Konq, Rekonq, Arory, Fx, Flocka, mam też SeaMonkey (w zasadzie nie wiem po co, ale chciałem sobie ją zobaczyć
) i przeglądarkę z Google Gadgets (uroki KDE :/)
Jakoś to tak jest, że co mi się kliknie, w tym przeglądam. Arorę mam np. głównie do przeglądania rozkładów jazdy (bo mam taki skrót w Kickoffie), Fx do stron z flashem (bo w Operze testowej są problemy), Flocka używam do niektórych RSS, Konq do różnych serwisów (portfel z hasłami), Opery tak ogólnie, bo jest szybka i wygodna.
Czasami jednego dnia odpalę Fx i tak już po prostu zostaje – wszystko idzie w Fx. A czasami mam otwarte na raz kilka przeglądarek (np. obecnie 3). Jeszcze dawniej mi się zdarzało przeglądać strony w Akregatorze
Jakoś tak się zapędzałem i nagle budziłem się, że brakuje jakiejś funkcji 
Tak się zaczałęm nad tym wszystkim zastanawiać po tym, co napisałeś i to jest fascynujące! Przecież ja nic z tym nie robię, to samo tak
"W Windows też można, i idę o zakład, że jednak przeglądarek dla Windows jest więcej niż tych dla Linuksa."
O co?
> Rynek oprogramowania jest bardzo zepsuty przez praktyki monopolowe i zamiast szerokiej palety profecjonalnego oprogramowania (tu już nie wspominam o przeglądarkach) mamy photoshopa i 4 inne a reszta to niedporacowane nisze których producenci ledwo zipią…
Raczej jest to efekt tego, że rynek jest dojrzały. Photoshopy itp. przez 20 lat nagromadziły taką ilość funkcjonalności, że jej zduplikowanie przez nowy projekt jest zaporowo drogie. Jednocześnie bez ca. 80% funkcjonalności Photoshopa żaden nowy program się nie przebije.
Bardzo pouczający jest przykład AutoCAD-a — zaczął tracić rynek dopiero na rzecz programów opartych na zupełnie innym paradygmacie (CATIA, Solidworks), a nie na rzecz klonów (BricsCAD).
→el.pescado
tak tylko że lynx to nisza… wiesz, założyć się można… jestem w 100% pewien że byś przegrał
→eee nie tylko w testowej operze jest błąd. Opera ogólnie bardziej ciśnie przy flashu… ;/
→krzy2
photoshop nie ma równego sobie konkurenta? oj…
"Bardzo pouczający jest przykład AutoCAD-a — zaczął tracić rynek dopiero na rzecz programów opartych na zupełnie innym paradygmacie (CATIA, Solidworks)"
ale zaczął więc… świadczy o tym że konkurencja w tym przypadku działała. Microsoft takiej możliwości chce się pozbyć. Gates miał taką idee zakładająć Miękkiego, że na kazdym komputerze na świecie będzie soft tylko od miękkiego….
Nie odwołujmy się tylko do przykładu programów graficznych, zwróćcie uwagę na inne oprogramowanie np. pakiety biurowe… Zauważcie że w przypadku darmowych programów (komunikatory, odtwarzacze multimedialne itp) panuje rozkwit a w przypadku tego co można sprzedać są 2 popularne programy a reszta to nisze… Dlaczego tak jest w przypadku płatnych zastosowań i ich darmowych odzwierciedleń? to proste, patenty i nieuczciwa konkurencja.
> photoshop nie ma równego sobie konkurenta? oj…
A ma?
> ale zaczął więc… świadczy o tym że konkurencja w tym przypadku działała.
Nie całkiem. Problem polega na tym, że nie ma lepszego programu do projektowania 2D od AutoCAD-a. Nie ma i nie będzie, bo nikomu nie opłaca się kopiować całej funkcjonalności AutoCAD-a. Nowa generacja narzędzi (CATIA, Solidworks, Inventor) to są programy do projektowania 3D. To nie jest "lepszy AutoCAD", to jest zupełnie coś innego. I właśnie dlatego, że to jest zupełnie coś innego, to do pewnych zastosowań nadaje się znacznie lepiej od AutoCAD-a — i dlatego go wypiera (chociaż kosztuje 10 razy drożej (!)). Ale z pewnych obszarów nigdy AutoCAD-a nie wyprze, bo on tam jest po prostu nie do pobicia.
> w przypadku darmowych programów (komunikatory, odtwarzacze multimedialne itp)
Bo odtwarzacz multimedialny w MSVC można wyklikać w ciągu 15 minut, a komunikatory to studenci piszą na zaliczenie semestru. Tymczasem napisanie pierwszej wersji Photoshopa (20 lat temu!) zajęło jego autorowi rok w pełnym wymiarze godzin. W tym momencie Photoshop to jest tak na oko kilka tysięcy osobolat pracy — i aby stworzyć mu sensowną konkurencję trzeba by włożyć minimum tyle samo. To już nie są czasy, kiedy kilku panów w garażu mogło napisać program na kilka tysięcy linii i wstrząsnąć światem (vide VisiCalc czy XTree). Aby np. napisać sensowny program do obliczania mleczności krów, to trzeba mieć (a) kogoś kto się zna na krowach, (b) kogoś kto wie czego potrzebuje rolnik i (c) kogoś kto to umie zaprogramować. Razem kosztuje to tyle, że taniej jest kupić program od firmy która ma już 20 lat doświadczenia w tej dziedzinie.
I żadnych patentów i nieuczciwej konkurencji tu nie potrzeba.
"A ma?"
Corel PhotoPaint, PSP, Krita…
wyklikane? ;>
"Bo odtwarzacz multimedialny w MSVC można wyklikać w ciągu 15 minut, "
tak, i potem taki odtwarzacz wywala albo tnie obraz… xD
może i można ale nie trzeba…
"komunikatory to studenci piszą na zaliczenie semestru."
kadu, miranda, pidgin, tlen, aqq, coccinella, aMSN, Gajim itd… to wg. Ciebie prace zaliczeniowe?
"Problem polega na tym, że nie ma lepszego programu do projektowania 2D od AutoCAD-a. Nie ma i nie będzie, bo nikomu nie opłaca się kopiować całej"
może Ty po prostu nie znasz… przyznam, że w temacie tego typu oprogramowania się nie orientuję ale dla ps do którego niby nie ma godnych zamienników, zamienniki znalazłem
i to w kilka sekund… ;p jakby pogmerać głębiej, pewnie by jeszcze cos się znalazło, tylko że w niszach ;/
To nie wina lenistwa które zarzucasz programistom tylko patentów i licencji.
Równie dobrze by można powiedzieć, komu by się chciało pisać linuxa, przecież to tyle linii kodu a obok jest cudowny i nieskazitelny windows… to samo z różnymi jądrami bsd… z mac'em, qnx'em… komu by się chciało? przecież konkurencjia jest już tak rozwinięta…
Założę się o dwa (dobre) piwa, że jest więcej przeglądarek internetowych dla Windows niż dla Linuksa. Już na SourceForge w kategorii Internet -> WWW/HTTP -> Browsers jest więcej projektów dla Windows (291) niż dla Linuksa (248). Nie mówiąc już o tym, że Google dla zapytania "web browser windows" daje 39M wyników, podczas gdy dla zapytania "web browser linux" zwraca "jedyne" 19M.
Śmiem twierdzić że nie jest to niewykonalne. Abstrahując od zaliczeń, chodzi tu o to, że nakład pracy potrzebny do stworzenia komunikatora internetowego jest nieporównywalnie mniejszy od nakładu pracy potrzebnego do stworzenia takiego, dajmy na to, Photoshopa.
Po prostu rynek na systemy operacyjne jest większy. Tak się składa, że każdy użytkownik komputera potrzebuje systemu operacyjnego, natomiast profesjonalnego programu do obróbki grafiki potrzebuje ułamek procenta użytkowników.
"Po prostu rynek na systemy operacyjne jest większy."
no i co w tym wielkiego? ale wejść na ten rynek jest znacznie trudniej! m.in przez nieuczciwe praktyki…
"Założę się o dwa (dobre) piwa, że jest więcej przeglądarek internetowych dla Windows niż dla Linuksa. Już na SourceForge w kategorii Internet "
jestem w stanie założyć się o życie że więcej jest na linuxa
a! i jeszcze jedno… np. maxton to nie przeglądarka tylko nakładka na zainstalowany już trident
i tu juz jest mniej wyników 
ilość wyników w google jest zupełnie niemiarodajna ponieważ stron o windowsie i z programami na windowsa jest przynajmniej 10 razy tyle co na linuxa 
nie wszystkie linuxowe projekty są na SourceForge… pamiętaj! mówimy o przeglądarkach internetowych a nie programach internetowych! jak chcesz możemy oboje poszukać i wkleić wyniki…
piwa nie pije (w ogóle alkoholu) bo nie jestem menel… co do rzekomego dobrego działania piwa na nerki to bzdura… owszem, pobudają je do działania ale nie zawsze może mieć pozytywne skutki..
wiec zakład o piwo odpada..
"Śmiem twierdzić że nie jest to niewykonalne."
wykonywalne może i jest.. jak wykopiujesz 3/4 gotowego kodu nad którym pracowały zespoły programistów… gdyby to było takie proste jak piszecie to komunikator potrafiłby poza wysyłaniem wiadomości parzyć jeszcze kawe, przynosić kapcie i grać na gitarze…
Jedna osoba takego kadu w ciągu półrocza nie napisałaby od podstaw do finału
> [Photoshop == ] Corel PhotoPaint, PSP, Krita…
To, że Tobie się _wydaje_, że program X może być zamiennikiem programu Y, bo ma takie same 20% podstawowych funckji, to właśnie Ci się wydaje. Diabeł tkwi w pozostałych 80%, bo w nich każdy użytkownik ma kilka które mu sa potrzebne. I jak rzekomy zamiennik nie ma takiej funcji, to wtedy klops. Te programy które wymieniłeś, owszem, są fajne. Ale nie mają np. takiej dużej biblioteki pluginów jaką ma Photoshop.
> w temacie tego typu oprogramowania się nie orientuję
Ale nie przeszkadza Ci się to autorytatywnie wypowiadać.
> To nie wina lenistwa które zarzucasz programistom
Bynajmniej nie zarzucam lenistwa. Chodzi o czysty rachunek ekonomiczny. Tobie się wydaje, że jak coś jest mozliwe, to od razu jest opłacalne.
> tylko patentów i licencji.
No tak, bo nie można wziąć kodu Photoshopa, zmienić tekstu w okienku About i wydać pod swoją nazwą (e, tfu, zrobić forka).
> Równie dobrze by można powiedzieć, komu by się chciało pisać linuxa, przecież to tyle linii kodu
Haha, no właśnie. I widzimy jak mizernie Linuks w porównaniu do Windows wygląda… Tak, oczywiście, to patenty MSFT nie pozwalają Linuksowi na rozwój. Tylko, zaraz, czy był przypadek, że pozew patentowy spowodował usunięcie funckjonalności z Linuksa? Hm, chyba nie. No, ale te patenty przeszkadzają. Tak na slashdocie pisali, to to musi być prawda…
"I widzimy jak mizernie Linuks w porównaniu do Windows"
linux a nie linuks…
Linux wypada blado? No u mnie na kompie debian lenny wypada nieporównywalnie lepiej od visty, 7 i xp razem wziętych xD
Czas instalacji, uruchamiania i działania programów jest nieporównywalnie lepszy xD start systemu i wykorzystanie komputera również bardzo mnie zadowala
Jest lekko i wydajnie i to na mojej słabej maszynce! Niedawno myśłałem o dokupieniu ramu ale się szybko rozmyśliłem bo po co mi więcej niż 1gb na debianie? Ponadto gdyby linux wypadał blado to np. takie Oracle by się w niego nie pakwało… xD
Widać że nie wiesz o czym piszesz…
"podstawowych funckji, to właśnie Ci się wydaje. Diabeł tkwi w pozostałych 80%, bo w nich każdy użytkownik ma kilka które mu sa potrzebne."
Tobie nie chodzi o funkcje tylko rozmieszczenie opcji…
"biblioteki pluginów jaką ma Photoshop"
a to właśnie przez nieuczciwą konkurencje…
Do Paint Shop Pro jest sporo pluginów i jest to na prawdę profesjonalny program.
"Bynajmniej nie zarzucam lenistwa. Chodzi o czysty rachunek ekonomiczny."
taaaak… ludzie nie zajmujemy się tym bo mamy dużo do zrobienia… toć to napisałem o systemach operacyjnych xD do podanej listy dodam jeszcze ciekawy system ecommstation. Ciekawy… oparty na tym OS/2 ale OS/@ do współczesności wiele brakuje.
i przytoczę jeszcze raz przykład Oracle 
"Ale nie przeszkadza Ci się to autorytatywnie wypowiadać."
chodziło o oprogramowanie typu CAD, zacytuj gdzie na jego temat wypowiadam sie autorytatywnie.
Zatem mamy: webkit/khtml, gecko, trident, presto. Może jeszcze amaya. Trident mamy tylko na windows (chyba też mac os – ale czy IE@mac nie miał czasem innego silnika?) reszta na wszystkie systemy. Zatem na windows mamy więcej.
Czy silnik gecko lub webkit jest elementem któregoś systemu? Silnik (Trident) w przypadku Windowsa jest elementem systemu, o to mi chodziło.
Gdybyś na dobre (nie tak jak w 7 że znika tylko plik iexplore.exe) wywalił IE z systemu maxton by Ci nie ruszył.
I co z tego? Czegoś to dowodzi? (btw, czy WebKit nie jest częścią OSX?)
PS. @groszek: Tak, IE5 dla Maka korzystał z innego silnika (Tasman), ponoć o niebo lepszego od Tridenta (obsługiwał np. przezroczyste png i chyba miał poprawny box-model).
Jeżeli przez nieuczciwą konkurencję uważasz to, że Adobe i inne firmy piszą pluginy do Photoshopa a nie do GIMPa to cóż…
"“podstawowych funckji, to właśnie Ci się wydaje. Diabeł tkwi w pozostałych 80%, bo w nich każdy użytkownik ma kilka które mu sa potrzebne.”
Tobie nie chodzi o funkcje tylko rozmieszczenie opcji…
“biblioteki pluginów jaką ma Photoshop”
a to właśnie przez nieuczciwą konkurencje…
Do Paint Shop Pro jest sporo pluginów i jest to na prawdę profesjonalny program. "
Ja chciałbym w międzyczasie zauważyć, że się pogrążasz.. porównywanie produktów Corela do programów graficznych Adobe jest trochę śmieszne. Corelowi bliżej już do GIMP-a i Inkscape (do którego oczywiście nic nie mam, sam z chęcią używam do wielu projektów). Nie mówiąc już o tragicznym interfejsie w Corelach..
A firefox, mozilla, flock itd to nakładki na gecko, i co?
Safari to nakładka na webkit, IE, maxthon na tridenta, można tak wymieniać. Ale wtedy to niewygodne się robi dla światopoglądu, prawda? :>
→groszek
"A firefox, mozilla, flock itd to nakładki na gecko, i co?"
w skład tych przeglądarek wchodzi silnik.
Bez gecko w systemie zainstalujesz mozille ponieważ ta ma wbudowany silnik. Nie jest nakladką na gecko, tylko wykorzystuje silnik.]
Maxton nie ma własnego odrębnego silnika… ale ok!
Wróćmy do meritum… nawet niech będą oparte o IE "przeglądarki"
Dlaczego nikt nie zrobił listy porównawczej?
Wieczorem wrzucę liste przeglądarek linuxowych, w międzyczasie oczekuję na liste windowsowych.
→el.pescado
chodziło m o popularność, to ona ma bardzo duże znaczenie…
"tragicznym interfejsie"
to już tylko kwestia przyzwyczajeń…
"że się pogrążasz.. porównywanie produktów Corela do programów graficznych Adobe jest trochę śmieszne. "
napisz czemu… ?
Wiesz, kiedyś zapytałem na DP jaka jest różnica między cześciowym wsparciem dla CMYK'a a całkowitym.
Tam tylu ekspertów i grafików (deklarowali się tak) było, że nie potrafili mi odpowiedzieć.
Ciekawe czy tu skończy się w analogicznie…
Jeśli chodzi o produkty corela to ich dużym mankamentem jest zasobożerność i duże wymagania, więcej wad nie dostrzegłem…
Tylko nie zapomnij by to były przeglądarki dostępne wyłacznie na linuksa, bo inaczej obie listy by się w większości pokrywały
nie, nie… wymieniamy wszystkie przeglądarki i liczymy
nie ważne że bedą się pokrywać 
Wszystkie to wszystkie 
Linux
To zacznę:
Arora, Browsex, Dillo, Ecompass, Elinks, Epiphany, Firefox, Flock, Galeon, Grail, GoogleChrome, IceWeasel, Kazehakase, Konqueror, Linx, Lynx, Midori, Netscape, Netsurf, Opera, SeaMonkey, Skipstone
Wynik: 23…
jak ktoś doda więcej to pokombinuję i przebiję ;p
Literówka ;p
*Encompas
a co ja będę tak tegos…
dopełnijmy do 25 ;p
Amaya i Atlantis
Łącznie: 25
@gothmori: przypominam:
Arora, Midori to nie przeglądarki tylko nakładki na zainstalowany WebKit
Firefox, Flock, Galeon, IceWeasel, SeaMonkey to nie przeglądarki tylko nakładki na zainstalowane Gecko.
Epiphany, Kazehakase i Skipstone to nie przeglądarki tylko nakładki na zainstalowane WebKit i Gecko.
Google Chrome nie ma oficjalnej wersji działającej na Linuksie, zresztą to i tak nakładka na WebKit.
Netscape… Skoro się bawimy w takie starocie to ja dorzucę od siebie (i tak wygram;D) jeszcze Arenę i, jakże by inaczej, NCSA Mosaic (a co!). A, zapomniałem o w3m.
"Arora, Midori to nie przeglądarki tylko nakładki na zainstalowany WebKit"
bzdura xD
"piphany, Kazehakase i Skipstone to nie przeglądarki tylko nakładki na zainstalowane WebKit i Gecko."
bzdura xD
Silniki instalują się wraz z przeglądarkami! xD
ale później napisałem coś takiego:
"Wróćmy do meritum… nawet niech będą oparte o IE “przeglądarki”"
przebij mnie xD
gramy dalej…
Wymieniłes mosaica?
Mosaic był i na linuxa, nie wymieniłem bo to była pierwsza przeglądarka ;]
linux łącznie: 26
ps. podawaj liczby! i wymieniaj przeglądarki tak jak ja ;p
Arena…
…ale była i na linuxa i nadal można ściągnąć, za to nie widzę wersji na windows. 0.o
ftp://ftp.w3.org/pub/arena/0.97g/
Linux łącznie: 27
Ale zabawa…
Opera, firefox, flock, seamonkey, mozilla, safari, dillo, lynx links, kmeleon, amaya, Avant browser, maxthon, IE, google chrome, netscape, KidRocket, slim browser, PhaseOut web browser, ShenzBrowser, crazy browser, JonDoFox, xB Browser, Sleipnir, space time, browse 3d, 3B Room, bitty browser, grail, happy browser. (30)
To naprawdę nie ma sensu. Jakikolwiek, choć i tak dyskusyjny sens ma raczej wymienianie silników. Lub przeglądarek istniejących tylko na dany system, bez żadnych portów na inne.
Btw – zawsze mogę mieć wszystkie linuksowe na windowsie via colinux/cygwin. Odwrotnie to najwyżej vbox/vnc
"zawsze mogę mieć wszystkie linuksowe na windowsie via colinux/cygwin. Odwrotnie to najwyżej vbox/vnc"
gramy uczciwie! ma być natywnie pod windows i natywnie pod linux!
JonDoFox ← jest wersja na linuxa
linux łącznie 28
bitty browser nie jest przeglądarką natywną pod windows
szczegóły:
http://www.bitty.com/manual/
windows łącznie: 29 Linux łącznie: 28
no to lecimy dalej
retawq [29]
netrik [30]
barque [31]
ishzilla [32]
gzilla [33]
to jeszcze nie wszystko ;p
czekam na odpowiedż ;p
Linux: 33, Windows: 29
→el.pescado
gchrome ma oficjalną wersje na linuxa! jesteś niedoinformowany!
a.. właśnie..
na bezczelnego.. skoro ktoś podaje nakładki to podam i ja przykładową nakładkę w linuxie 
Akregator!
jest to czytnik rss ale i umożliwia przeglądanie stron www dzięki konquerorowi
więc Linux: 34
w razie wątpliwości, mogę wrzucić screena ;] strony można przeglądać z akregatora.
Linux: 34
Mosaica, Arenę i w3m wymieniłem na Linuksa;)
Niby gdzie? Wszedłem na stronę Chrome: „Google Chrome for Linux is in development and a team of engineers is working hard to bring it to you as soon as possible. Please enter your email address below and we’ll let you know when it’s released.” Więc chyba nie ma, albo Google jeszcze o tym nie wie. PS. Crossover i jakieś alfy Chromium się nie liczą.
Strona projektu mówi: The „Barque” project is dead
Projekt nawet nie ma strony internetowej, żeby go pobrać.
Ze strony, na której ostatni news pochodzi sprzed 10 lat, można się dowiedzieć, że „It’s still in early alpha”
Głupia zabawa, ale obiecałem, więc wymieniam dla Windows, za Wikipedią:
AOL Explorer, Enigma Browser, Green Browser, NeoPlanet, NetCaptor, iRider, Runecats Explorer, Teega, UltraBrowser, Web visions.
Ile to wychodzi w sumie? 39?
Ok, jeszcze się znalazło: Lunascape, Slepinir.
No i Arora się gdzieś zgubiła. 42.
slepinira wymieniłeś na początku…
windows: 41.
"Projekt nawet nie ma strony internetowej, żeby go pobrać."
a czy trzeba strony aby pobrać? ja znalazłem stronę ;] i to nawet nie jedną ;]
"Ze strony, na której ostatni news pochodzi sprzed 10 lat, można się dowiedzieć, że “It’s still in early alpha”"
no i?
"jakieś alfy Chromium się nie liczą"
nie? czemu? jest przegladarka? jest… liczymy przeglądarki…
przypominam że ok połowa tego co podałeś nie da się nazwać przeglądarką internetową ponieważ nie ma swojego odrębnego silnika renderującego i pasorzytuje na już zainstalowanych. z podanych przeze mnie przeglądarek są tylko 2 takie
Chciałeś liczyć wszystko zakochany fanboyu windowsa więc liczymy… ;p
Windows 41, Linux 34
BackArrow [35] (nie wierzę, że nie dodałem wcześniej 0.o)
i znowu!!! niedpopatrzenie… Ty już wymieniłeś? uuupssss
Mozilla [36]
Jak Ty bezczelny i podałes połowę nakładek….
Hacked Links [37]
Tavia [38] taka fajna przeglądarka a ja jej nie wymieniłem
Chimera Browser [39] Tej nazwynie wymieniłem bo taka nieładna mi się wydawała
Hv3 [40] – strasznie pogrzana nazwa ;|
Conkeror [41]
Netfront [42]
Windows: 41, Linux: 42
pamiętaj, jesli chcielibysmy uczciwie liczyć, to u ciebie połowa to nie przeglądarki, ponieważ nie posiadają niezaleznego silnika renderującego, instalują tylko funkcjonalną nakładkę. Bez silnika renderującego w systemie to nie byłoby już funkcjonalne…
No to policz jeszcze IE, w końcu jest IEs4linux. Linux: 43.
U mnie na Ubuntu, Firefox, Epiphany, Galeon, Kazehakase pasożytuje na zainstalowanym XULrunner. Wywal z systemu XULrunnera i też przestaną działać. Jak nie wierzysz, sprawdź <code>apt-cache depends galeon | grep xulrunner</code>
No i co z tego? IE samo w sobie nie jest funkcjonalne, te nakładki przynajmniej nadrabiały braki ówczesnego interfejsu IE6 (karty itp). Choć zgadzam się, że to są półśrodki skoro równie dobrze można było zainstalować i używać normalnej przeglądarki.
W każdym razie, poddaję się. Koniec. Uznaję że jest więcej przeglądarek na Linuksa niż na Windows.
O.O
"U mnie na Ubuntu, Firefox, Epiphany, Galeon, Kazehakase pasożytuje na"
gdybyś spojrzał wnikliwiej to mógłbyś doczepić się rzeczywiście do kazehakase i epiphany ale nie tą zaleznością i do kilku innych jednostek.
Zatem linux wygrał…
To co? może podliczymy które mają samogzielny silnik renderujący?
Wyjdzie w 100% uczciwy wynik.
"No i co z tego? IE samo w sobie nie jest funkcjonalne, te nakładki przynajmniej nadrabiały braki ówczesnego interfejsu IE6 (karty itp). Choć zgadzam się, że to są półśrodki skoro równie dobrze można było zainstalować i używać normalnej przeglądarki."
"W każdym razie, poddaję się. Koniec. Uznaję że jest więcej przeglądarek na Linuksa niż na Windows."
Honorowo!
Jesli bylby lepszy niż alternatywne to wiele ludzi by wróciło. FF pokazuje coraz więcej wad.
ale jest nieporównywalnie lepszy od IE.
Firefox nie jest jedyną alternatywną przegladarką, choć w windows wybór jest o wiele mniejszy niż np. w linuxie
G.chrome, opera, flock, k-meleon…
poza tym zauważ ilu ludzi siedzi pod ie6! o czym to świadczy? o tym że ludzie nie dokonują świadomego wyboru przeglądarki, biorą to co jest…
Pamiętajmy, że dużo ludzi używa IE6 z powodu wyłączonych aktualizacji (nielegalna kopia systemu operacyjnego) i niewiedzy o istnieniu alternatyw. Czy to się szybko zmieni? Zobaczymy, ale nie liczyłbym zbytnio na to.
ale już w IE nie ma WGA tylko w WMP więc wejść na jakąś strone z programami i ściągnąć to żaden kłopot, moja siostra ma legalnego xp na laptopie i miała IE 6 xD dopiero gdy zaktualizowałem jej system IE 7 się pojawił.
@Beorn: ludzie nie aktualizujący systemów bo mają pirata są na tyle świadomi że wiedzą o alternatywnych przeglądarkach.
Gdyby nie byli świadomi to by tych aktualizacji nie wyłączali.
Dlaczego siedzą na starym IE? Podejrzewam że to przyzwyczajenia i niechęć do zmian.
Są jeszcze korporacje, gdzie większość desktopów ma IE 6, często działają na niej też dedykowane aplikacje, napisane przy użyciu microsoftowych technologii (np. activeX). Tam aktualizacji za szybko nie będzie – za duże koszty. A pracownicy przy okazji wykorzystują to IE do penetracji Internetu, to i w rankingach będzie się pokazywać.
@Beorn: Ja mam legalnego Win i aktualizajce zawsze wyłączam. Inaczej system nie niestety pociąnie długo. Nie mniej jednak używam Opery…
Moim zdaniem MS powinien oznaczyć to IE jako ultra-krytyczną poprawkę, która instaluje się bez względu na wszystko. Normalnie nie popieram takich rozwiązań, ale tutaj gra toczy się o wyjątkowo wysoką stawkę;)
Od kiedy IE jest częścią systemu windows, żeby go razem z nim aktualizować? To ja też mogę dodać sobie aplikację do Windows Update? I wymuszać aktualizacje, kiedy mi się spodoba?
Mniej więcej od chwili wydania Plus! for Windows 95 / Windows 95 OSR2. Czyli od 1995 roku.
Stwórz własny system i wrzucaj tam swój program jako aktualizację. Problem? Kto ci zabroni?
No tak, ale microsoft jest zuy.. że swoje programy promuje…
a ja mam ie6 pod winxp home (legalny, oem), odpalone aktualizacje i wszystko się aktualizuje tylko gdy przychodzi do instalacji ie7 to system pisze, że instalacja się nie powiodła i zostawia ikonkę na pulpicie, żeby se samemu problem rozwiązać – na podstawie listy rozwiązań z 'bazy wiedzy by ms' spróbowałem dwóch pierwszych nie dało rady – a potem mi się odechciało i na razie ie6 jest w użyciu.
Czy wiesz, że twoja maszyna jest częścią bota?
I tutaj wychodzi na jaw potęga prześwietnego wynalazku Microsoftu "Windows Registry".
Poszukaj rozwiązania zaproponowanego przez Piotra Palusińskiego. Mnie pomogło.
he he dodałem niby znaczniki "joke mode" i mi wycięło
Domyślajcie się w którym miejscu były
Hello my friend! I want to say that this article is awesome, nice written and include almost all vital info. I would like to see more posts like this.