Inwigilacja GSM rozpoczęta
- Dodano: 19 stycznia 2010
- Wprowadził: skiter
- Komentarze: 29
Rozporządzenie które wchodzi dnia 01/01/2010, przedstawione przez Ministerstwo Infrastruktury, obejmuje zapisywanie wszelkich danych na temat połączeń w sieci GSM, w tym liczony czas połączenia, czy nawet lokalizacje danego urządzenia.
W dokumencie można zapoznać się z tym, które informacje będą zapisywane np:
a) ustalenia zakończenia sieci, telekomunikacyjnego urządzenia końcowego, użytkownika końcowego, inicjującego połączenie,
b) ustalenia zakończenia sieci, telekomunikacyjnego urządzenia końcowego, użytkownika końcowego, do którego jest kierowane połączenie,
c) określenia daty i godziny połączenia oraz czasu jego trwania,
d) określenia rodzaju połączenia,
e) określenia lokalizacji telekomunikacyjnego urządzenia końcowego.
Powyższe dane będą przechowywane przez okres dwóch lat:
Zgodnie z obowiązującym do 31 grudnia 2009 r. art. 165 ust. 1 ustawy, operatorzy publicznej sieci telekomunikacyjnej, zwani dalej „operatorami”, lub dostawcy publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, zwanie dalej „dostawcami”, posiadają obowiązek przechowywania przez okres 2 lat danych transmisyjnych, o których mowa w art. 159 ust. 1 pkt 3 ustawy
Powyższe rozporządzenie było konsultowane z kilkoma instytucjami:
W ramach konsultacji społecznych projekt został udostępniony izbom branżowym zrzeszającym przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Uwagi zgłosiły: Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych „Lewiatan”, Konfederacja Pracodawców Polskich, Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji, Agora TC Sp. z o.o., P4 Sp. z o.o., Polska Izba Komunikacji Elektronicznej.
Wiadomość poddano edycji. Jak to napisał jeden z czytelników: „Komentarze w komentarzach, a w newsach tylko newsy.”. szmergiell
Więcej informacji: http://www.mi.gov.pl/files/0/1792145/Roz...bezrej.pdf
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
29 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Generalnie pisarz nie jestem jak by ktos mial chwile i to prze-edytował, bedzie git
W takim wypadku nie pisz.
Warto trzymać pewien poziom osobisty, dlatego przed napisaniem trzeba się zastanowić co piszesz.
Normalnie polonista
"Niusy powinny być napisane w sposób obiektywny. Nie piszemy “ten wstrętny Microsoft” czy “ci głupi linuksiarze”, jakakolwiek jest Wasza prywatna opinia na ten temat."
Za tą cenzurę Internetu i za inwigilację GSM to PO ma u mnie krechę. A mówili, że są liberałami. Mam nadzieję, że w następnych wyborach przegrają…
liberał != libertarianin
liberał = sobie pozwala na wszystko? ;-P
@grzegom pytanie tylko z kim mieliby przegrać, żeby nie było gorzej
@ skiter
Za dużo się przejmujecie i krytykujecie styl. Nius napisałeś. Ja go czytam i rozumiem. Więc jest OK. Jestem wdzięczny, że napisałeś coś nowego/ważnego/ciekawego.
To jest portal społecznościowy więc się nie spodziewam wypowiedzi dziennikarzy po polonistyce lecz wypowiedzi ludzi zainteresowanych branżą IT – i dlatego tu zaglądam.
Pozdro.
Te dane to i tak byly juz przechowywane u operatorow. Sa to dokladnie te same rzeczy jakie mozna znalezc w rachunku szczegolowym – ja moge miec ostatnie 12 miesiecy dostepne jako klient. Nie jest to zatem chyba jakas rewelacja…
Może dla Ciebie nie jest. A ile _zwykle_ placsz za "określenie lokalizacji telekomunikacyjnego urządzenia końcowego", bo mi za żadne pieniądze nie chcieli podać, przynajmniej oficjalnie.. Wiekszość czytających OsN pewnie pamieta, ale przestróg nigdy dość : "Naród ktory poświęci odrobinę swojej wolnosci dla odrobiny bezpieczeństwa nie zasługuję ani na jedno, ani na drugie i szybko straci obie".
A po przeczytaniu końcówki newsa (jak Chiny) tak mi się najpierw pomyślało, że tam by Kluski nie gnębili. Chwilę póżniej skonstatowałem, że to chrześcijanin. Gnębiliby i to jak! Ciekaw jestem opini samego pana K. za co woli być gnębiony przez państwo.
Wnioskując na bazie dotychczasowych działań włatcóf na niwie IT obawiam się, że filtrowanie ruchu po treści oparte bedzie o nakazany,sprawdzony model współpracy z ich odwiecznym partnerem technologicznym. Gdybyż jedynie nie działało – to pól biedy, mowi się trudno, wtopa i tyle. Niepokoi mnie inny scenariusz: niby dziala, ale "sie zatyka" i duzo nowych obsługantów trzeba zatrudnić.Czyli jak w ZUS .. powoli działa system,średnio przyrasta administracja, szybko paruje kasa. Parzyste IP mają BGP poniedziałek-wtorek, reszta sroda-czwartek. Uprzedzając możliwe pytania: w piątek jest POST ! Sobota,niedziela.. "bo nie moze być tak, żeby biedronki tyraly w święto"
Dzieciom naszym budujemy gułag.Bezpieczny!
pozdrawiam i wołam o opamiętanie
zaćpany nazoofil, co z beer'em siedzi przed komputerem
Jacek, bbb6f8373e7ce09d4d485b99a1fb1146
Czy to chodzi tylko o usługi głosowe czy przesyłanie danych również? Jak to wygląda w VoIPach typu Skype/SIP?
"Rejestrowanie połączeń" znaczy chyba również transmisji danych, a więc prawdopodobnie będą mieli informacje o tym, że i co przesyłasz, ale jeżeli połączenia między Tobą, a zdalnym serwerem będą szyfrowane to od ręki rozszyfrowywać tego nie będą- jako brama jak najbardziej mogliby podsłuchiwać ruch, a zatem i podsłuchać hashe, ale automat raczej tego nie będzie robił bo przy milionach użytkowników trzeba by mieć niemiłosiernie wydajną infrastrukturę.
Tyle, że nie wykluczone, że sieci komórkowe, byćmoże odgórnie będą blokować VoIP-a.
Ustawy retencyjne ogólnie padają w trybunałach konstytucyjnych wielu krajów – więc trzeba ją zaskarżyć.
BoBsoN ale jak? Komuś zależy na tym – służbom specjalnym na hakach które będą mogli wykorzystywać przeciw zwykłym obywatelom. Ktoś zarobi na tym kasę (szczerze nie wiem kto i jak, ale chyba nikt nie ma złudzeń że ktoś znajdzie sposób by na tym zarobić).
cudny jacek bardzo przytomnie zacytował Benjamina Franklina. Ja zacytuję Gene'a Hackmana z filmu wróg publiczny "im bardziej skomplikowana technologia, tym łatwiej Cię [dzięki niej] inwigilować". Krok po kroku stajemy się państwem totalitarnym i coraz trudniej będzie nam się wyzwolić spod tego jarzma. Jesteśmy zbytnio przyzwyczajeni do noszenia telefonów, płacenia kartą, wysyłania maili itd. Wszyscy jesteśmy winni tego, co się obecnie dzieje, bo zamiast protestować przeciw zakładanemu kagańcowi, fascynowaliśmy się gadgetami do tego kagańca przypiętymi, błyskotkami i diodami. I temu że w abonamencie z nowym kagańcem dostaniemy 100 szczeknięć miesięcznie za darmo…
Równamy do Chin… niestety nie gospodarczo w górę, a w dół, w kwestii poszanowania wolności obywatelskich…
@avallash: Sluzby specjalne maja ciekawsze rzeczy do roboty niz zbieranie hakow na zwyklych obywateli. Moga zbierac haki na konkretna osobe – ale do tego zadne prawo telekomunikacyjne nie jest im potrzebne.
A co do panstwa totalitarnego – nie wiem, czy zauwazyles, ale te dzialania zmierzaja do zapewnienia policji takich srodkow, jakie miala kiedys. W przypadku telefonii stacjonarnej lokalizacja telefonu jest znana. W przypadku komorek nie. Stad wlasnie pomysl logowania numeru BTS-a.
Drogi autorze – wez sie dowiedz, jak to wygladalo dotychczas. Podpowiem, ze prawie identycznie.
Prawie robi wielką różnicę.
olbrzymią mimo, że to co napisałeś to tylko hasło reklamowe…
gdzie, skąd z jakiego telefonu i do kogo dzwonimy,i gdzie nasz rozmówca się znajduje i z jakiego telefonu korzysta
nowy system inwigilacji jest bardzo srogi, a kosztami obciąża operatorów – czyli my konsumenci – podatnicy za to płacimy
i gdzie tu ta demokracja i wolność…
Chetnie przeczytam diff'a z pierwszej wersji i tej
, i nie jestem stalym czytelnikiem takowych dokumentow, wiec nie wiem jakie sa roznice.
Chyba ze porownanie, wypada blado, i faktycznie popelnilem gafe, jezeli tak to przeco niz zlego nie zrobilem, tylo naj zwyczajniej w swiecie uswiadomilem nie swiadomych, jezeli roznice sa spore, to wybacz warto bylo pisac te informacje.
Nie było rejestracji położenia w znaczeniu globalnym.
Śledzenie odbywało się na konkretnej podstawie względem danej osoby. A moc tego systemu nie pozwala na nadzorowanie tylu abonentów. Stąd też jeszcze jeden aspekt – finansowy. A wiadomo, że odbije się on na abonentach.
A z tego co wiem to od samego początku UKE odcina się od tego pomysłu.
@qluk: Pozwole sobie zacytowac:
"5) lokalizacji telekomunikacyjnego urządzenia końcowego, z którego inicjowano połączenie, są :
4
a) w przypadku telekomunikacyjnego urządzenia końcowego znajdującego się na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej:
-w czasie inicjowania połączenia identyfikator anteny stacji BTS,
-w czasie, przez który zatrzymywane są dane odnośnie połączenia:
–współrzędne geograficzne stacji BTS, w obszarze której znajdowało się
telekomunikacyjne urządzenie końcowe,
– azymut, wiązkę i zasięg roboczy anteny stacji BTS,"
Wiec tak naprawde chodzi po prostu o numer BTS-a – bo zmiana reszty parametrow do zalogowania wymagalaby technikow (antena) lub ciezkiego sprzetu (wspolrzedne). Nie ma wiec zadnego "sledzenia na konkretnej podstawie" czy "mocy systemu". Jedyne, co sie zmienia, to logowanie takze numeru BTS-a.
Wie ktoś jak wyglądały te przepisy wcześniej? Tzn. gdzie da się je znaleźć?
Jeśli mnie pamięć nie myli to plany wprowadzenia takiej ustawy pojawiły się już dawno. Zdaje się, że podczas jakiegoś śledztwa nie mogli sprawdzić bilingów, bo operator już ich nie posiadał. Szczegółów już nie pamiętam.
na stronach orwellbloga w artykule:
"Najwięcej witaminy miały polskie dziewczyny." jest dokładnie opisane co i jak w sprawie inwigilacji przez komórki, polecam i wysyłajcie znajomym:
http://orwell.blog.pl/archiwum/index.php?nid=1470…
Ja byl to raczej zapisal ze jest wspomniane o GSM, a calosc jest opisana o jedzeniu.
@trasz
lokalizowanie polozenia telefonu jest latwe i mocno przecwiczone przez uslugodawcow. Telekomunikacyjne urzadzenie koncowe pozostaje w zasiegu wiecej niz 1ego BTS'a. Dysponujac danymi, ktore maja byc przechowywane nie potrzebne wielkie cuda, zeby policzyc gdzie przebywasz.
@ala ma kota: Ale ja sobie z tego doskonale zdaje sprawe. Co nie zmienia faktu, iz:
1. Jest to niewielka zmiana w stosunku do tego, co bylo wczesniej, oraz
2. To nie jest zaostrzanie kontroli, tylko danie policji z powrotem tego, co miala kiedys, przed wprowadzeniem komorek – w przypadku telefonow stacjonarnych zawsze bylo wiadomo, gdzie jest osoba nawiazujaca polaczenie.
Howdy intelligent points.. now why didn’t i consider those? Off subject slightly, is this page sample merely from an ordinary set up or else do you use a personalized template. I take advantage of a webpage i’m looking for to enhance and nicely the visuals is probably going one of many key issues to complete on my list.