takie państwo już istnieje ;] Była wysepka żyjąca z hazardu internetowego i gdy USA zbanowało ich strony dla swoich obywateli władze wysepki zalegalizowały łamanie licencji oprogramowania itd. Było kiedyś o tym na osnews jak się skończyło nie wiem.

marcinsud: “Było kiedyś o tym na osnews jak się skończyło nie wiem.”

Tak, że pewnie nikt nie potrafi wymienić nazwy tej wysepki z pamięci. Także: internetowy hazard to jest realna kasa dla małego państewka, reklamy na warezowniach nie.

Wszystkie gałęzie gospodarki są w interesie wąskiej warstwy, która się niemi zajmuje. Fajnie jest mieć produkty za darmo, ale to raczej na dużą skalę niemożliwe, bo trzeba jakoś płacić ludziom za ich ciężką pracę. Wszyscy wiemy, że piractwo nie jest do końca niekorzystne dla branży, ale bardzo wątpię, by zostało zalegalizowane.

“Wszystkie gałęzie gospodarki są w interesie wąskiej warstwy”

Nie wiem, czy robisz to świadomie, ale zapominasz o decydującej dla istnienia wolnego rynku roli konkurencji, które Z DEFINICJI brak w przypadku KAŻDEGO monopolu prawnego.

“wątpię, by zostało zalegalizowane”

Kiedyś ludzie wątpili, czy kiedykolwiek zostanie zalegalizowany np. homoseksualizm. Jak możemy się przekonać, wystaczyła “tylko” zmiana pokoleniowa.

Moloch ma większe możliwości i może doprowadzać do bankructwa firmy mające rozwiązania lepsze, ale mniej popularne. Microsoft bez antymonopolowej kontroli robiłby sobie, co chce. Gdy mamy monopol, z definicji nie istnieje realna konkurencja. W takich przypadkach jestem zdecydowanie za interwencjonizmem – skrajny liberalizm to utopia, czasami trzeba zaingerować, by ożywić rynek.

mby: “po obecnie rządzących przyjdzie nowe, zaznajomione z Internetem pokolenie, którego stosunek do cyfrowego zamordyzmu jest zdecydowanie negatywny”

Około 20 lat temu, gdy byłem młodym i pięknym uczniem liceum, jak wielu z mojego pokolenia popierałem UPR. Chociaż w wyborach ‘89, ‘91 i ‘93 było cieniuteńko, liczyliśmy na to, że gdy nasze pokolenie i nieco młodsi dorosną, UPR w końcu wybije się jeśli nie na władzę to na te 15% które pozwoli mieć realny wpływ na politykę.

Nie muszę mówić, że owszem, wszyscy dorośliśmy, UPR jak dawniej błąka się poniżej błędu statystycznego a my, 20 lat starsi śmiejemy się z naszej ówczesnej dzecinady i dzisiejszych korwinowców.

Dlaczego to piszę? Ano dlatego, że łatwo być korwinowcem gdy mamusia czeka w domu z obiadem, nieco trudniej mając własne dzieciaki na utrzymaniu. Tak samo łatwo pieprzyć o wolności cyfrowej pisząc po powrocie ze szkoły płomienne komentarze na osnews, trudniej pisząc dla chlebka soft komercyjny ze świadomością, że każda jego kopia pobrana z torrenta to jakieś grosze w kieszeni mniej. A w dzisiejszej gospodarce coraz większy odsetek wytwarzanych dóbr to właśnie szeroko pojęte IP.

Wniosek: dziejsze wielbiące torrenta pokolenie internetowe dorośnie, przejdzie na własny garnuszek i jeśli coś przegłosuje to zaostrzenie praw ochrony IP. Co już zaczyna się, wraz ze zmianą pokoleniową, dziać.

“roli konkurencji, które Z DEFINICJI brak w przypadku KAŻDEGO monopolu prawnego.”

A na jakim konkretnie rynku monopol ma taka firma, powiedzmy, Microsoft? Na rynku IT? Coś nie bardzo. IBM, HP, Apple się trzymają nieźle. Na rynku oprogramowania? IBM, Google, Apple, Sun, Oracle… To może na rynku systemów operacyjnych? Znów nie bardzo, choć bliżej. Ale jest przecież Apple, wchodzi Google więc monopolu prawnego nie ma, co najwyżej quasimonopol rynkowy.

Wychodzi więc na to, że firma Microsoft ma monopol prawny na rynku produktów firmy Microsoft i żadnym innym. Tak samo każda inna firma.

Krótko mówiąc: bredzisz.