Jest Opera 10.60 Beta; jest szybsza i stabilniejsza
- Dodano: 18 czerwca 2010
- Wprowadził: spookypld
- Komentarze: 44
Wraz z upublicznieniem Safari 5, Google Chrome 5 Beta, 64-bitowego Firefox beta oraz demonstracją Internet Explorer 9 – wypuszczenie nowej bety Opery było jedynie kwestią czasu. Właśnie nadszedł ten moment i Opera 10.60 została opublikowana i posiada zestaw usprawnień wobec wcześniejszej wersji stabilnej 10.53.
Według informacji developerów Opera Software, nowa beta jest w niektórych testach szybsza nawet o 50% w stosunku do stabilnej wersji 10.53. Szef zespołu developerskiego Opera Software, Christien Krogh powiedział: “Opera 10.60 Beta jest tak szybka, że was zdmuchnie”.
W nowej Operze widać zmiany już od samego początku. Uproszczony został interfejs użytkownika, dodano obsługę funkcji HTML5 takich jak Appcache i Web Workers oraz związanych z geolokalizacją. Zmianie uległ także Speed Dial, który doczekał się modnych, obłych, krystalicznych kształtów i ładnego podcieniowania. Domyślną przeglądarką pozostało Google, ale w samym SpeedDial mamy pole wyszukiwania za pomocą Bing. Największą z nowości jest jednak wsparcie dla nowego formatu video – Google WebM.
Opera 10.60 dostępna jest już na platformy Windows, MacOS i Linux.
Wpis pochodzi ze strony http://bit-tech.net.pl/jest-opera-106-beta-jest-szybsza-i-stabilniejsza Jestem jej autorem i posiadam pełne prawo do jego opublikowania na OSNews.pl
Więcej informacji: http://www.opera.com/browser/next/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
44 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Dostępna jest także na FreeBSD
No i Google i Bing są raczej wyszukiwarkami, nie przeglądarkami ;-> I ten 'default' tak nieładnie wygląda.
1. opera ustawia domyślną wyszukiwarkę w speeddial w zależności od języka instalacji. w polsce jest to allegro. a ogólnie obowiązuje zasada, że kto da więcej – dlatego imho trochę pomyłką jest pisanie że to zmienili.
2. google i bing to wyszukiwarki a nie przeglądarki!
3. nie jestem pewien, ale czy nie powinno być "Macki i Linuksy"?
@Stanisław Tarkowski: Opera Software podpisała umowę z Bing, aby ten stał się domyślną wyszukiwarką jedynie w speed dial. Domyślną wyszukiwarką w Operze (np. wyszukiwaniu w pasku adresu i pasku wyszukiwania) pozostaje Google, a Bing jest jedynie jedną z możliwości.
@spookypld: jeszcze jedna rzecz mi się przypomniała ─ Opera w końcu wprowadza podpowiedzi (suggestions) wyszukiwarek (na razie działa chyba tylko Wikipedia) do paska wyszukiwania.
Macki to ma ośmiornica.
Ewentualnie — Mroczne Siły pragnące Zawładnąć Światem (ja na kolana padłem).
Mnie ciekawi czy Apple wprowadzi obsługę WebM. Jak na razie chyba jedynie oni zdecydowali się na brak wsparcia; chyba, że coś mnie ominęło i jednak będzie.
Bardzo cieszy wspracie dla HTML5. Jest tam naprawdę bardzo dużo świetnych rzeczy zarówno dla użytkowników końcowych jak i deweloperów
Na czymś filmy muszą się wyświetlać w safarii…
Apple nie chce flasha więc stawia na html5, webm pewnie bedzie bardzo popularnym (i otwartym) rozwiązaniem w połączeniu z html5 więc pewnie tak.
Niedawno, po jakiś 8 latach używania domyślnie przeglądarki Opera spisałem ją na straty i rozstałem się z nią.
Powody to bardzo duża liczba bugów nagłych seg-vault-ów, beznadziejne działanie wtyczek które to ciągnęło się od przynajmniej 2 lat i ani trochę nie poprawiało, tragiczne podejście do wydania wersji Linuksowej która chce wyjść, a nie może, a kolejne wersje są wypuszczane z takimi kwiatkami jak że np. nie działa Java. Ostatnio zamienili Qt-a na jakiś swój wynalazek który ma im dać nie wiadomo co a efekt jest taki że mają od pół roku problem z czcionkami. W dodatku dodatku nawet na platformie Windows której po wynikach widać że poświęcają 10x tyle czasu, Opera królem stabilności nie jest.
Szkoda bo o ile większość ficzerów można odtworzyć/zastąpić o tyle tylko w Operze nawigacją klawiaturą wyglądała w miarę sensownie.
Faktycznie nowa wersja (10.6) na Linuksa strasznie się wlecze dlatego jej używam jako drugiej przeglądarki (obok 10.2), problemy z czcionkami są co najmniej irytujące ale coś cały czas z tym działają.
Co do Javy polecam rzucić okiem na ten wpis(może pomoże): Java still not working?
Ja Javy nie używam to nie zauważam czy działa czy nie poza tym mam globalnie wyłączone wtyczki i tylko na wybranych stronach mam uruchomione (np:YouTube) więc też sporo błędów mnie omija.
Poza tym lubię używać zestawu: urlfilter.ini + userCSS + userJS, całkiem sporo można tym zdziałać. No i jeszcze możliwość edycji kodu HTML,JS,CSS w pamięci podręcznej przeglądarki i zastosowywanie zmian też jest całkiem miłe do szybkiego łapania błędów, chociaż ostatnio dragonfly staję się zastępstwem.
P.S. Czy ktoś zauważył jak się ładnie skalują obrazki przy powiększaniu strony?
Dorzucam jeszcze zrzut ekranu z powiększoną strona OSnews o 520%, bo tak mi się nudziło;)
Zrzut ekranu z logo OSnews (528KB)
Tak samo ładnie skaluje się na firefox, ale tylko pod windowsem.
Skolei pod BSD to jest chyba jedna z najlepszych przeglądarek , chociaż miewa crashe
Ładnie, czyli jak? Bo nie zauważyłem żeby wcześniej było mniej ładnie
Pamiętaj, że w tym momencie ostatnią wersją stabilną Opery na Linuksie jest 10.10. Jeśli używałeś wersji alpha/beta, to nie dziw się seg faultami, czy innymi "kwiatkami". Dodam, że używam teraz parę dni 10.60 (beta1 – 6368) i na razie zero problemów (nie używam jednak javy).
Gdzieś od lutego/marca wiadomo, że wersja linuksowa jest planowana na czerwiec. Nie wynika to z "tagicznego podejścia", czy poświęcaniu "10x tyle czasu" wersji windowsowej, ale z tego, że wersja linuksowa wymaga znacznie więcej zmian, niż pozostałe. Żeby wiedzieć takie rzeczy wystarczy pobieżnie śledzić bloga twórców Opery.
Nazywanie wersji 10.10 oprogramowaniem stabilnym to jest żart.
O co Ci chodzi z tymi czcionkami? Ja używam na mandrivie praktycznie każde wydanie weekly i nie mam problemu z czcionkami? Jesteś pewien, że to sprawa Opery?
Obecnie problem dotyczy głównie dystrybucji tj. Arch, Gentoo, Slack czyli takich, które używają hmmm.. "oficjalne" fonty bez żadnych łatek.
No to pewnie za tydzień zobaczymy RC. Mam nadzieje, że warto było czekać (użyszkodnicy pingwinów).
Ja akurat na wersje na Linuksa bym nie liczył.
ale opera służy do przeglądania stron, nie do liczenia
Poważnie- na jakimś WP-podobnym portalu było info że nie będzie wersji dla linuxa- taki mały FUDzik
Zamiast fudzików wolę zagądać bezpośrednio na bloga zespołu projektującego Operę
Nie będzie wersji linuksowej 10.5x została pominięta. 10.6 ma się pokazać normalnie (i chyba nawet równocześnie z windowsową etc).
Dlaczego? Wersja na Linuksa od początku była na czerwiec planowana.
Skoro jest beta na linuksa to czemu miałoby finalnej nie być?
Precz z bingiem!
OMG?
Wszystko fajnie jednak przy próbie odpalenia niektórych stron (dobreprogramy, onet) muli niemiłosiernie…
wyniki z Peacekepera http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.a…
(Rend – Rendering, SocN – Social networking, CmxG – Complex graphics, DOM – Document Object Model Operations, Text – Text processing.
<code>
Total Rend SocN CmxG Data DOM Text
2309 (1386 1610 4475 4725 1971 3159) chromium-browser-5.0.389.0.r45688
1912 (1173 1360 2387 3086 1700 3058) chromium-browser-5.0.339.0.r40130
1881 (1163 1286 3464 2035 1624 4768) opera 10.60-6368 (beta1)
1459 (1024 1138 3324 1571 977 3698) opera 10.53-6330 (beta1)
</code>
Wyniki z mojego laptopa:
Core 2 Duo T7100 1.8 GHz, 3GB RAM DDR2-667, NVS140m, WD3200BJKT
Squeeze 64-bit, nvidia-glx 195.36.24-1, only 64-bit browsers
Peacekeeper
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.a…
<pre>
Total Rend SocN CmxG Data DOM Text
Chrome 6.0.437.3 dev 5081 (3764 3011 7210 10390 3658 7863)
Chrome 5.0.375.70 4360 (3576 3201 8090 9376 3418 4298)
Chrome 5.0.375.70 beta 3404 (2969 2667 6000 6820 2375 3565) (*)
Opera 10.60 beta1 (b6368) 2728 (2817 2537 6182 2149 2010 4895)
Minefield 3.7a6pre 2023 (2293 2612 5605 2753 1733 1186)
Namoroka 3.6.6pre 1334 (1898 1755 2411 1558 971 841)
Opera 10.10 (b4742) 882 (1620 1353 1360 356 880 780)
IceWeasel 3.5.9 836 (1477 1141 1798 914 689 386)
</pre>
<a target="_blank" href="http://img694.imageshack.us/img694/674/peacekeeper.png" rel="nofollow"><img src="http://img694.imageshack.us/img694/674/peacekeeper.th.png" border="0">
The HTML5 test
http://html5test.com/
<pre>
Total Pars Canv Vid Aud Dev Elem Form Intr Micr WebA Geol WGL Comm File Stor Work
Chrome 6.0.437.3 dev 217+10 1 20 22+6 20+4 0 18 32 20 0 14 10 0 25 10 15 10
Chrome 5.0.375.70 beta 197+ 7 1 20 22+4 20+3 0 18 32 20 0 14 10 0 15 0 15 10
Minefield 3.7a6pre 186+ 9 11+9 20 22+4 20+3 0 18 6 20 0 14 10 0 15 10 10 10
Opera 10.60 beta1 (b6368) 159+ 7 1 20 22+4 20+3 0 11 30 5 0 10 10 0 5 0 15 10
Namoroka 3.6.6pre 139+ 4 1 20 22+2 20+2 0 1 1 15 0 14 10 0 5 10 10 10
IceWeasel 3.5.9 126+ 4 1 20 20+2 20+2 0 1 0 15 0 14 10 0 5 0 10 10
</pre>
Niejako uzupełniam wyniki zgrubnego testu zgodności z HTML5 podane przez czepola w komentarzu do mojego wpisu na OSblog.pl.
Podtrzymuję swoje zdanie, że do 300 punktów jeszcze daleka droga we wszystkich przeglądarkach. Chrome ma relatywnie najbliżej, to prawda, ale nie jest to różnica, której nie można w sensownym czasie nadrobić. Firefox 4 na pewno poprawi pozycję liska wśród konkurentów.
W przypadku Peacekeepera CPU (a nawet nieco GPU) ma widoczny wpływ. Wg tabelki Popular browsers and fastest browsers Opera 10.50 ma bardzo dobre choć nie najlepsze wyniki, ale jako Fastest system figuruje właśnie Opera 10.60. Można jednak dodać, że Intel Core i7-920 Processor, ATI Radeon HD 5850, 6GB RAM (i to pewnie też przyzwoitych) to nie jest typowa konfiguracja użytkownika przeglądarki. Brakuje tam, albo ja tego nie widzę, zestawień różnych przeglądarek przy dokładnie takim samym sprzęcie, choćby takim jak posłużył do uzyskania najlepszego wyniku. Ciekawe czy byłaby duża różnica w porównaniu z Chrome'em.
W trakcie powyższych testów Peacekeepera każda przeglądarka miała zawsze jedną zakładkę, a oprócz niej był uruchomiony jeszcze gedit na innym workspace'ie. Ponadto działały standardowe procesy tła (udevd, console-kit-daemon, etc.). Testy odbywały się w środowisku awesome 3.4.5.
(*) Ten wynik Chrome beta był uzyskany tak naprawdę przy otwartych kilku zakładkach, ale AFAIR ze stronami raczej statycznymi. Po zrobieniu dzisiaj testu stable pomyślałem, że może mogło mięc to jakieś znaczenie. Ponowienie testu bety dało wynik 3737, czyli obiektywnie patrząc niewiele lepszy. Wniosek: lepiej używać stable.
EDIT:
Na "prośbę" m_gola uzupełniłem powyższe wyniki o ostatnie wersje przeglądarki Firefox z linii 3.6 (Namoroka) i trunk (Minefield). Dla przeciwwagi dodałem również wersje unstable i stable (okazuje się, że co do numerka to ta sama co beta) Chrome'a. Dodałem też pewne informacje co do środowiska i warunków testów.
mój test był na sempronie 1.6GHz i fx5200. w teście renderingu są największe różnice między konfiguracjami, co wydaje się wskazywać na nakładające się różnice wydajności grafiki. ciekawe wyniki tekstu zgodności
@przemoc
Peacekeeper, Opera 10.60, Core 2 Duo T7100 1.8 GHz, Vista: 4005 Points
Jak testujesz prehistorycznego Firefoksa, to nie dziwota, że jest na końcu…
Jest to dość smutne, że Mozilla na swoich serwerach nie udostępnia 64-bitowych wersji release, a jedynie nocnych buildów. To jest powód dla którego w pierwszym rzucie przeglądarki z liskiem (poza rebrandem debianowym z repo) tu się nie pojawiły. Brałem po prostu browsery łatwo dostępne z (prawie) czołowych stron lub repozytoriów.
[irony mode on]
Wbrew obiegowej opinii nie miałem zamiaru sprawić przykrości fanom Firefoksa umieszczając wyniki jedynie z prehistorycznej wersji, bo przecież już seria 3.6 deklasuje poprzednią, a i tak wszyscy korzystamy z trunka, nieprawdaż?
[irony mode off]
"Tabelka" jest już zaktualizowana.
Szkoda, że Peacekeeper nie wlicza wyników testów Canvasa, bo byłoby jeszcze ciekawiej.
Ja naprawdę lubie liska, kilka ładnych lat z nim spędziłem, ale jeżeli nawet na stronach Opery jest link do ściągnięcia wersji x86_64, a na stronach Mozilli nie (bo i stosownych paczek nie ma, co gorsza), to IMO coś jest nie tak…
Mozilla zmierza do wydania swojej przeglądarki w 64 bitach, ale nie musi się z tym jakoś bardzo spieszyć – ostatecznie ani w Windowsie, ani w OS X nie ma problemu z używaniem 32-bitowej wersji. To tylko nadgorliwość paczkowaczy linuksowych dystrybucji sprawia problemy…
Poza tym, nie mogłeś po prostu przetestować ostatniego stabilnego Firefoksa 32-bitowego ze strony Mozilli?
Mógłbym w zasadzie, ale testowałem tylko 64-bitowe. Chyba zrobię kiedyś u siebie na nowym (pustym jeszcze) techblogu taki benchmarkowy "zrzut" stanu wiedzy na temat przeglądarek. Może wówczas i 32-bity obadam. Może mieć to jakiś sens na przyszłość jako punkt odniesienia. Stay tuned!
minefied wygląda obiecująco, oby tak dalej
Mi właśnie nowa Opera działa najlepiej ze wszystkich Linuksowych przeglądarek… ale tylko na początku. Po dłuższym używaniu, żeżre 300mb i nawet jak zamknę wszystkie karty tego ramu nie zwolni. Do tego dziwnie duże zużycie procesora. Po ponownym uruchomieniu jest ok. Mimo wszystko lepszej przeglądarki dla użytkowników KDE nie ma.
Ja tam pod KDE używam Chromium i jakoś też nie mam problemów, więc nie uważam, żeby Opera była najlepsza dla użytkowników KDE. Może w czasach gdy używali Qt, to co mówisz miało sens, ale teraz…
No ma sens, bo Opera jakąś integrację z KDE ma, a Chromium to GTK. Zresztą nie znoszę tej przeglądarki, dziwnie działa, często jest niestabilna i ma okropny intefejs. Opera zasuwa i ma prosty, intuicyjny intefejs.
kwestia przyzwyczajenia,a z ciekowości spytam jak sie ma integracja opery pod kde? Pod gnome integracja jest taka sama jak za czasów opery na qt czyli poza pobraniem kolorków z systemu to praktycznie nic się nie zmienia.
Nie wiem jak u ciebie, ale u mnie opera 10.60 używa stylu gtk używanego przez system, oczywiście okna dialogowe typu zapisz itd, też są z gtk. Co do integracji z kde tu jeszcze muszą trochę popracować, ale ogólnie integracja z kde nie wiele ustępuje tej z wersji 10.10 z qt4. Czyni to operę pierwszą przeglądarkę na linuksie, która integruję się zarówno z gnome jak i z kde. Co do chromium to pod kde mam straszne lagi przy przewijaniu, zupełnie jak w ff. Oczywiście jeśli mamy w systemie zainstalowane biblioteki qt i gtk to w opcjach możemy wybrać z czego chcemy korzystać
Z tego co wiem, zmienia się jeszcze kształt pasków przewijania i komponentów formularzy.
Opera >= 10.5x może używać Qt lub Gtk+.
Co do czcionek – częsciowo jest sprawa wyjaśniona, nowa Opera ignoruje .fonts.conf i używa tylko tego co w xrdb.