Kasperski proponuje wprowadzenie „paszportów internetowych”.
- Dodano: 19 października 2009
- Wprowadził: kwahoo
- Komentarze: 42
W udzielonym niedawno serwisowi ZDNet Asia wywiadzie Jewgienij Kasperski, współzałożyciel firmy Kaspersky Lab, opowiedział o swoim pomyśle na ograniczenie anonimowości w Internecie. Korzyścią ma być zmniejszenie poziomu przestępczości internetowej.
Kasperski proponuje wprowadzenie „paszportów internetowych”. Tylko osoby posiadające te dokumenty mogłyby korzystać z dobrodziejstw sieci. Na tym jednak nie koniec, dalej czytamy:
I’d like to change the design of the Internet by introducing regulation–Internet passports, Internet police and international agreement–about following Internet standards. And if some countries don’t agree with or don’t pay attention to the
agreement, just cut them off.
Jewgienij Kasperski posuwa się aż do propozycji odcinania od Internetu krajów, które nie zdecydują się na wprowadzenie odpowiednich ograniczeń.
Więcej informacji: http://www.zdnetasia.com/insight/securit...697,00.htm
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
42 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
A Jewgienij to sam sie zakuje w bialy kaftanik czy ktos mu pomoze??
Podejrzewam że znajdzie się wieluuu (kilkaset milionów internautów) którzy chętnie mu w tym pomogą
Na pewno się znajdą, wystarczy im wmówić, że to dla ich dobra…
Oczywiście nie podoba mi się ten pomysł, ale widzę też jeden pozytywny skutek ograniczenia anonimowości. Gdyby każdy z wypowiadających się w Internecie musiał się podpisać nazwiskiem, zmniejszyło by się chamstwo, debilne komentarze czy inne akty wandalizmu (tak jak tu się rodacy popisali…)
Uprzejmie proszę wciskających (-) o podanie powodu w komentarzu/ach. Bo samym "duszeniem guziczka" do niczego nie dojdziemy:)
Taaak? Proponuję w takim razie lekturę komentarzy pod wpisami Krzysztofa Ibisza na śledzik.pl.
No fakt… Ale w tak "hardcorowe" miejsca nie miałem przyjemności zaglądać
Oczywiście żeby odpowiedzieć, też muszę się zalogować (bo wcześniejszy system, nie wiedzieć czemu, był samym złem), bo przecież *wszędzie* trzeba wymuszać na siłę zakładanie kont, logowanie i inne utrudniacze życia.
Ja sądzę, że wraz z podpisami powinien być też podpis anonimowy. Przecież zawsze można filtrować wypowiedzi anonimowych. Dodam jeszcze, że z powodu tego, iż XHTML prawdopodobnie nie będzie rozwijany, to te marzenie może nie ziścić się. Powstały pomysły na specjalny język znaczników, by każdy element strony można było podpisać cyfrowo.
Powracając do anonimowości, to czy przypadkiem teraz przeglądarki nie logują się automatycznie na konto anonimowego użytkownika? Skoro ktoś tak postanowił, to znaczy, że jego zdaniem tak powinno być lepiej.
Rosyjska firma, radzieckie myślenie.
Każdy pakiet będzie musiał legitymowć się paszportem przekraczając granicę państwa/okręgu. Chiny już prawie wdrożyły, czyżby Rosja pozazdrościł? Przecież wystarczy zmienić szyld na CCCP i obecny car Putin będzie mógł wydać stosowny dekret…
Dla twojej informacji: w Związku Radzieckim nie było carów. Nie było w ogóle szlachty.
no pewnie, że nie było wystarczy przeczytać Przedwiosnie, by uzmysłowić sobie co się działo podczas rewolucji ze szlachtą.
"Dla twojej informacji: w Związku Radzieckim nie było carów. Nie było w ogóle szlachty."
Byli i carowie i szlachta, tylko się inaczej nazywali (I sekretarz i nomenklatura partyjna).
W każdym ustroju są i carowie i szlachta.
Nie było, ale tylko formalnie. Rosjanie to taki dziwny naród, który najlepiej czuje się pod autorytarnymą władzą. Lenin, Stalin, Putin, etc…
W takim razie może cut off Russia for a start
Chyba żartujesz, kto będzie nam dostarczał R5tki?
Niech się gościu puknie w łeb.
Koleś zapomina, że w Rosji spamerzy z takimi jak on szybko i sprawnie negocjują przy urzyciu AK-47, jeśli tylko próbują oni wprowadzać takie pomysły w życie. I wątpię by Kasperski miał od nich więcej mana:)
To nie oświecona ewropa gdzie można mówić sobie co się chce bez konsekwencji.
Zdajesz sobie sprawę, że za rozsyłanie spamu odpowiadają sieci bootnetowe? W jaki sposób ten chory pomysł(na temat którego jest ten nius) miałby wyelminować spam?
Ale tamci "na górze" chyba nie mają zielonego pojęcia co to bot i myślą że to robią ludzie "z palca".
A my to tylko króliki…
no zdecydowanie *boot*netowe
akurat teraz częściej spam rozsyłają zombie niż sieci botnet oparte o irc (do których to głównie odnosi się określenie botnet).
To było trochę inaczej. Patrz. Aleksiej Tołstokożew
Ja tam cenię sobie prywatność. Poza tym z takiego obrotu sprawy najbardziej były by zadowolone państwa chcące pełnej kontroli nad obywatelem i jego poczynaniami (w tym Rosja), zaś Chiny z pewnością by nawet sfinansowały ten projekt (dzięki niemu wyszukiwanie przeciwników politycznych było by dużo prostsze). Inna sprawa że taki paszport został by pewnie 'podrobiony" jeszcze przed swoją "premierą" w końcu to tylko dane, starczy odpowiednio nimi zmanipulować (np za pomocą proxy albo odpowiednio zmodyfikowanego firewala). Zawsze będzie też można podsunąć softowi łączącemu się z netem "wirutalny czytnik" z równie nierzeczywistym "paszportem" w środku.
Jej, to jeszcze głupsze niż "VPN w każdym domu". Weź gościu poczytaj trochę.
biorąć pod uwagę zapędy brukselskich eurokratów do kontrolowania internetu może nie być innego wyjścia. Ja w każdym razie nie zamierzam udostępniać o sobie więcej informacji niż to konieczne.
Aha, i myślisz, że coś takiego zmanipulowałbyś za pomocą proxy?
Ale pocieszę Cię: nie ma szans na wdrożenie czegoś takiego globalnie i wbrew pogoni za sensacją autora tego "niusa" JK nic takiego nie proponuje.
Globalnie naturalnie nie net lokalnie (państwo czy też dziwaczne monstrum np UE wydaje ustawę że ISP powinni obowiązkowo usuwać pakiety bez "cyberpodpisu" i już trzyma internautów za mordę)
Na to też marne szanse tak naprawdę, żeby miało sens to musiałoby to nie jedno państwo a co najmniej kilka największych państw się dogadać. Zwłaszcza, żeby odcinać państwa, które się nie podporządkują.
Inna sprawa, że jakieś rozwiązanie tego problemu może być konieczne. Nawet jak 99% maili to będą spamy to można to próbować tolerować, gorzej, jeśli 50% transakcji będzie fraudem. Prędzej czy później po prostu coś z tym będzie trzeba zrobić.
"gorzej, jeśli 50% transakcji będzie fraudem."
Znowu te same banialuki.
Zapoznaj się z łaski swojej z tzw. podpisem elektronicznym.
Gościu, przecież tego używa jeszcze mniej ludzi niż Linuksa.
Może Kasperski wyczuł nowy świetny interes-otworzy prywatne biuro paszportowe
Tak sobie właśnie pomyślałem, że może grupa OSmedia przeprowadzi teraz kampanię oddolną bojkotu produktów kaspersky lab (w sumie imo i tak badziewne)? jak dostanie po kieszeni to się nawróci
W tym przypadku pewnie będzie łatwiej namówić ludzi niż do przejścia na linuksy/*bsd
Lepiej by grupa OSMedia przeprowadziła kampanię czytania oryginalnych newsów.
KOMUNA!
A jak w jakimś kraju nie ma dostępu do internetu lub jest szczątkowy to można by go odciąć od chińskich koszulek
A co? Jak szaleć to szaleć!
"Korzyścią ma być zmniejszenie poziomu przestępczości internetowej.":
Mógłby mi jednak to ktoś wytłumaczyć? Podane argumenty mają się nijak do przytoczonego tutaj cytatu.
Dla mnie chcą zwyczajnie wprowadzić cenzurę do internetu. Jak zmniejszenie prywatności ma poprawić moje bezpieczeństwo?
Znaczy się, że jak wkurze jakiegoś gościa(np. byłem świadkiem przestępstwa lub byłem nieodpowiednio ubrany do warunków ulicznych, albo kibicuje nie tej drużynie), to ten ktoś ma znać mój adres, pesel, wiek, imię, nazwisko? Ja dziękuję.
Rozumiem, że oczywiście token będzie tylko numerem. Jednak, aby go uzyskać, to będę musieć się gdzieś zarejestrować? Czyli mniej problemów dla służb wywiadowczych, mafii, itd.
Że Ty się nie boisz samochodem jeździć ani kartą płacić…
"Że Ty się nie boisz samochodem jeździć ani kartą płacić…"
Jak widać Miłosz pisał także o tobie…
Żeby o tobie chciał napisać choćby Migalski…
Dziękuje bogu że są jeszcze internetowe bramki proxy i bit locker , gdyby nie to musiałbym ważyć każde słowo w dyskusjach na forach , a tak mam swobode i wolność wypowiedzi chociaż w internecie
Do kwant'a >>
Widać że niektórzy rosjanie mają sentyment do czasów Iwana , Piotra czy Leonida , stąd takie podejście .
Jednak jakby nie patrzeć stopniowo następuje inwigilacja oraz cenzura sieci co prawda spowolniona jej ogromem , jednak państwa i niektóre korporacje stopniowo próbują ją wprowadzić . Ciekawe jak to się dalej potoczy .