KDE 4.0.3 z aplikacjami Extragear
- Dodano: 2 April 2008
- Wprowadził: michuk
- Komentarze: 26
Trzecie wydanie z poprawkami dla KDE serii 4.0 jest już dostępne. Ponieważ docelową grupą użytkowników tej serii są głównie ludzie preferujący nowości, wersje oznaczone przez 0 na końcu mogą zawierać pewne “jeszcze nieoszlifowane krawędzie”.
Udostępniona lista zmian dla KDE 4.0.3, jakkolwiek niekompletna, wydaje się robić wrażenie. Poważne unowocześnienia dotyczą między innymi modułu KHTML stosowanego w przeglądarce Konqueror. Poprawiono też stabilność oraz szybkość działania tych elementów.
Wraz z nadejściem KDE 4.0 część wydania stanowią także niektóre aplikacje modułu Extragear. Tak opisuje to Tom Albers:
Nowym elementem w aktualnym wydaniu jest kio_gopher (wtyczka KIO Slave). Niezwykłe, że protokół Gopher nie umarł i teraz jest obsługiwany przez KDE 4. Nowa technika spotyka się tutaj ze starożytnym protokołem
Tutaj oficjalna notka o wydaniu KDE 4.0.3.
Więcej informacji: http://kde.org.pl/Nowo%C5%9Bci/KDE_4/Wyd..._Extragear
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
26 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
“jeszcze nieoszlifowane krawędzie”
chyba
"już lepiej zainstalować windowsa bo już on działa szybciej i stabilniej od KDE4.0"
Czekam na wersję działającą
do niedźwiedzia: niestety dla Ciebie KDE 4.0 działa szybciej od windowsa xp, a tym bardziej od visty. Ze stabilnością się zgodzę. Wersja 4.1 jest do właściwego użytku. Zmiana z KDE 3 na KDE 4 to jak z xp przejść dalej niż w viście.
Szczerze wątpię w tą legendarną szybkość. Skąd to przeświadczenie?
Używam i potwierdzam. Jest szybsze.
tak, dalej, a co gorsza w tym samym kierunku i zwrocie ;]
szybkie moze to jest, ze stabilnoscia sobie w koncu poradza, ale jesli nie zmienia podstawowych zalozen nowego interfejsu (obrzydliwy wyglad, brak konfigurowalnosci), to zle to widze.
a poza tym mi to rybka, bo gnome jaki byl porzadny, taki jest ;]
Poza tym jeszcze nie widzi Pan pewnej zasady Linux jest nastawiony na rozwój a windows na stagnację. W Linuksie w 5 podstawowych dystrybucjach miesięcznie poprawia się ponad 100 błędów, a w windowsie w tym czasie 10. To świadczy ile pracy jest wkładane w rozwój Linuksa i ile w windowsa. Zauważ, że liczba błędów krytycznych i bardzo ważnych w windowsie była zawsze większa niż w windowsie, nie mówiąc o czasie pojawienia łatki.
Równie dobrze można powiedzieć, że świadczy o mniejszej ogólnej liczbie dziur w Windowsie. Czyli to nie świadczy o niczym.
Błędy są w każdym programie. Poza tym błędy są różne – od powodujących panikę jajka (kernel panic) do powodujących niemożność np otwarcie pliku filmu gdy ma się zainstalowane jakieś tam programy i to tylko w szczególnych przypadkach
tylko trzeba zwrócić uwagę na dwie rzeczy:
1. W dystrybucjach Linuksa liczy się błędy w systemie operacyjnym i w programach dodatkowych (czyli wszystko co wchodzi w skład dystrybucji) a w Windowsie liczy się tylko błędy w systemie operacyjnym, bo nie ma czegoś takiego jak "dystrybucja windowsa". Gdy w przypadku dystrybucji Linuksa weźmie się pod uwagę tylko błędy występujące w systemie operacyjnym GNU/Linux (czyli tak jak się liczy błędy w windowsie), to jest ich mniej niż w Windowsie.
2. W przypadku FOSS jako błędy liczy się nawet rzeczy, które nie są tak na prawdę błędami (np. prośby użytkowników o nowe funkcjonalności itp.), czyli prawdziwych błędów w oprogramowaniu FOSS jest mniej niż pokazują statystyki.
3. Linux jest otwartym systemem a co za tym idzie znajdywanych jest procentowo o wiele więcej błędów w o wiele krótszym czasie. Przez to Windows ma ich "o wiele mniej" (łatanych).
@Memphis
Zauważ że windows jest zamknięty…
Co nie ma zadnego zwiazku ze znajdywaniem dziur, wbrew dawno obalonej bajeczce o community review, w ktora zdajesz sie wierzyc.
Ale masz jakies wsparcie …?
"Zauważ, że liczba błędów krytycznych i bardzo ważnych w windowsie była zawsze większa niż w windowsie"
Ciekawe, nie powiem
@aix: Tyle, ze w Linuksie w ramach poprawiania 100 bledow wprowadza sie 99 nowych, a w innych systemach – niekoniecznie.
Ano niekoniecznie – w innych systemach wprowadza się w takim przypadku 1000 :p
jeśli chcesz stabilny to instaluje się wersje LTS, GM lub Debiana wersję stabilną
Debian stable to trochę przesada na desktop
Ale faktem jest, że jak na razie KDE4.0 nie jest skończone. I sami twórcy to mówią. Finalne będzie dopiero KDE4.1 i doskonale rozumiem tą strategię. Nie zmienia to faktu, że stabilne to to nie jest, prędkość działania też dużo pozostawia do życzenia. GNOME z Compizem działa nieporównywalnie szybciej i stabilniej niż KDE4.0 z KWin.
używam KDE4 SVN i jestem zadowolony szczerze mówiąć. Używam tego na codzień i szczerze mówiąć u mnie działa. Raz na jakiś czas może plasma się wykrzaczy ale to bardzo rzadko. Są problemy z Ark'iem (menedżerme archiwów), bo nie wykrywa zainstalowanych wtyczek do różnych formatów. Ale ogólnie wszystko działa.
To ja przesadzam zatem. I na mój gust nie jest wystarczająco stable, do tego, więc przesada jest przesadzona jeszcze.
Jeśli ma być naprawdę stabilny i na długie lata to RHEL.
Debian za krótko wspiera swoje wydania.
> Nowym elementem w aktualnym wydaniu jest kio_gopher
Z niecierpliwoscia oczekuje na wtyczke kio_uucp…
A ja nie niecierpliwością czekam aż fish zacznie obsługiwać kodowanie inne niż 8859-1. Na razie próba kopiowania plików z polskim znakami w nazwach generuje tylko krzaki (2xubuntu z locale pl_PL.UTF8). W sumie to dziwię się że w 2008 roku jest to wciąż problem. Na szczęscie jest też sshfs …
Da się! Połącz się, wybierz z menu Narzędzia -> Wybierz zewnętrzny zestaw znaków
Brzmi trochę jak żart prima aprilisowy. Czy procent serwerów w internecie używających Gopher-a jest tak duży, że był sens pisania takiej wtyczki? Zresztą prawdziwie starożytnym protokołem jest FTP, a nie Gopher, który został opracowany w tym samym czasie co HTTP.
ach, przypomniały się stare czasy: gopher, archie, mosaic…