Rząd Donalda Tuska chce, wzorem Chin, Iranu i Australii, przymusić dostawców Internetu do blokowania konkretnych adresów www. Konkretne adresy mają wskazywać UKE, policja, służby specjalne i Ministerstwo Finansów.
Jeszcze niedawno wyśmiewaliśmy się z pomysłów Stephena Conroy’a, australijskiego ministra walczącego z pedofilią, “piractwem” i innymi obrzydliwościami sieci poprzez stosowanie stanowej cenzury. Mimo masowych protestów Conroy brnie coraz dalej chcąc filtorwać ruch P2P czy krwawe gry wideo. Całkiem niedługo podobne prawo możemy mieć też w Polsce.
Chcemy wprowadzenia nowego artykułu do prawa telekomunikacyjnego, roboczo to art. 170a
— ujawnił Dziennikowi Gazeta Prawna tajemniczy urzędnik z MSWiA.
Sprawę wydaje się potwierdzać rzecznik UKE Piotr Dziubak mówiąc:
Przepisy umożliwiające blokowanie stron zawierających treści niebezpieczne są niezbędne. Ale przy ich formułowaniu należy zachować ostrożność tak, by nie ograniczyć swobód obywatelskich
Co ciekawe, inaczej niż w Australii, nasi dostawcy sieci wydają się akceptować pomysły rządu.
Dostosujemy się. Technicznie jest to wykonalne
– mówi Lidia Stępińska-Ustasiak z UPC.
Rząd chce wprowadzić nowe przepisy umożliwiające filtrowanie Internetu wraz z przygotowywaną ustawą o hazardzie.
Więcej informacji: http://www.dziennik.pl/wydarzenia/articl...html#title
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Twórca i redaktor wortalu jakilinux.org, serwisu OSnews.pl oraz społeczności miłośników kina Filmaster.pl. Lobbysta udający eksperta. Znany również jako Ojciec Dyrektor. Ostatnio mikrobloguje na Flakerze gdzie można go oficjalnie śledzić.
OSnews.pl jest społecznościowym serwisem informacyjnym poświęconym oprogramowaniu, systemom operacyjnym i światowi IT. więcej »
![Ruter WRT160NL [z góry]](/wp-content/uploads/2009/09/wrt160nl-v2-r-desktop-thumb.thumbnail.jpg)
Napisz dobrego niusa w serwisie i zgarnij router WiFi oraz gry na Linuksa w konkursie organizowanym przez OSnews przy współpracy z firmami Linksys i Wupra
Poznaj szczegóły konkursu. Ostatnie rutery rozdajemy 1 marca za niusy z lutego!
Gratuluję wyborcom PO. Zaiste “liberalny” to rząd, który wprowadzi nam cenzurę.
Zaiste masz racje. Prawdziwie liberalny rzad, np. pod przywodztwem Janusza Korwina Mikke prawdopodobnie nigdy nie powstanie bez jakiejkolwiek rewolucji w panstwie.
Na Janusza to bym nie liczył bo on to ostatnio jest w konflikcie nawet z własną partią. Jednego mu nie można odmówić UPaRtości
.
ECh z UPRu juz wystapil (wiec nie jest jego partia). Chodzilo o jakies machloje z kasa przewodniczacego i na konwencie wybrano ponownie tego gostka na przewodniczacego, wiec JKM sie wkurzyl i wystapil. Zalozyl swoja partie. partia JKM.
Gdyby PIS wprowadzał połowę z tego, co teraz wprowadza PO, to Palikot 100razy by wybiegł przed kamery i zaczął wymachiwać wibratorami na znak protestu… -> O ile po PiS’ie spodziewałem się “najgorszego”, to wyszło “nie tak źle” (dużo nie napsuli…). Względem PO może nie miałem jakiś większych “oczekiwań”, ale liczyłem, że przynajmniej oni nie będą zbytnio “psuć prawa”…
nie popieram PISu, ale swoją drogą to oni obniżyli podatki
@m naprawdę wierzysz, że gdyby ktokolwiek zagłosował na kogokolwiek innego byłoby inaczej? Przecież to są ciągle ci sami ludzie co 20 lat temu tylko etykietki sobie inne poprzyczepiali.
Eh. I tak zwolennicy PO nie zrozumieją, dając się poraz kolejny omamić różnym tłumaczeniom Tuska i całej tej chołoty.
Bo u nas dostawcy wiedzą, że jak się postawią, to zawsze może do nich US wpaść z roboczą wizytą i w zasadzie zawiesić działalność firmy, albo jakąś koncesję się wymyśli na poczekaniu i ów dostawca jej nie otrzyma.
I niech zgadnę – ze względów bezpieczeństwa owa lista będzie tajna?
Co ty mówisz, nikt nikogo nie zamknie, nieformalnym właścicielem jest i tak ABW. Bodnaryk jako szef tej instytucji pobierał nawet bezpośrednio wynagrodzenie z Ery w tym samym czasie. Tu nikt niczego nie będzie zamykał, tylko najwyżej stracą stanowiska niewygodni ludzie a dostaną “sami swoi”…
powodzenia im zycze.
^^ juz ci co trzeba wiedza o co chodzi ^^
O widzę, że cenzura nie tylko w planach naszego rządu. Mój komentarz też tajemniczo zniknął. Można było przynajmniej dla zostawić dla porządku napis “ocenzurowano”…
A może najpierw czytać się nauczyć warto? Pod polem do wpisania komentarza jest taka rameczka…
Miło poznać cenzora – dzień dobry
Fail, nie jestem żadnym adminem (czy tam cenzorem, jak kto woli…) tego portalu, tylko zwykłym czytelnikiem ;>
To w takim razie nie wiem o czym mówisz, bo komentarz, który dodałem ukazał się a potem znikł.
Potwierdzam usunięcie komentarza zawierającego wyrazy powszechnie uznane za wulgarne (to jeszcze w uzasadnionych przypadkach przechodzi) i jednocześnie obrażającego przedstawicieli publicznych (to już nie przechodzi, obowiązuje kultura).
Na Prezydenta zazwyczaj przechodzi, ale OK wersja light:
“Tusk jest tak umoczony w aferę hazardową, że dla ratowania swojego t… ‘image’ brnie w coraz większy absurd.”
PS. Zwracam honor.
A to tych ,,przedstawicieli publicznych” można jeszcze obrazić?
cos mi sie wydaje, ze sarkozy ma cos z tym wspolnego.
Skoro PO tak patrzy na sondaże to może jakaś petycja ?
Na sondaże – czyli na to, czy większość przełknie ten pomysł. Zdanie mniejszości mają w głębokim poważaniu co przed chwilą udowodnili na pierwszym posiedzeniu komisji hazardowej.
Niestety, demokracja proporcjonalna oznacza w naszym kraju rządy tłumu.
W USA hazard internetowy jest zakazany, ale tam lista tych stron jest jawna i żadna inna strona nie może być cenzurowana. Problemem jest jak zwykle nieostre sformułowanie “strona zawierająca treści niebezpieczne”, pod które można podpiąć wszystko (jak chociażby erotyka.wp.pl).
No bo jak by tu opodatkować łatwo i pewnie internetowyh hazardzistów? Np. kiedy strona jest sobie na wyspach kokosowych…
I to niby dla dobra obywateli?
Jeśli naprawdę dla naszego dobra, to niech sobie stworzą program, który blokuje listę stron wskazaną przez uke/policję (promocja nie będzie problemem, zawsze można zmusić microsoft aby dołączył to do swojego systemu), ale tych, którzy tego nie chcą niech zostawią w spokoju.
Komentarz ocenzurowany przez (Bez/Nie)Rząd Donalda Tuska.
napisy.org, zamknęli , odsiebie, a teraz będą “Cenzurować” “niebezpieczne” strony www. Nie klnę zazwyczaj ale K**** W jakim kraju my żyjemy….
Blisko Afryki, tam gdzie jest prawo dzungli, silniejszy zjada slabego.
Czyli na nasze Polity ma cie w dupie, bo jest ustawiony do konca zycia jak on zarabia … 100tys/mc, a ty marne 2tys, to widac roznice, jemu to wisi, a ciebie bedzie bolec
Wydaje mi sie jednak ze w Afryce nie ma cenzury internetu. A, ze silniejszy bije slabszego to akurat nie najgorzej. Gorzej jest, gdy zdanie wiekszosci (badz nawet mniejszosci, wszystko jedno) jest narzucane wszystkim. Narzucanie sie jest brakiem kultury. Tak mnie mama uczyla.
Dlaczego ubolewasz nad zamknięciem złodziejskiego i pedofilskiego “od siebie” ?
Rozumiem że jak zamknęli to byłeś w połowie ciągnięcia stamtąd obrazu czwartej płyty Debiana?
Jak rozumiem kolega oglądał tamtejsze porno, ‘pedofilskie’?
co się tak spinacie:
“Premier zdementował także dzisiejsze doniesienia “Dziennika Gazety Prawnej”, który napisał, że dostęp do internetu ma być w Polsce limitowany, ponieważ przy okazji zdelegalizowania e-hazardu rząd chce stworzyć czarną listę domen, które będą musieli blokować dostawcy internetu.
- Niczego takiego nie mamy zamiaru robić. Jestem ostatnią osobą, która zakazałaby wolności w jakiejś dziedzinie. Uwolnimy internet od przestępczych zachowań, takich jak pedofilia, dziecięca pornografia, handel narkotykami czy twardy hazard – powiedział premier. – To nie jest ograniczenie wolności internautów – dodał.”
cytat z. http://wiadomosci.onet.pl/2073650,11,tusk_uwolnimy_internet_od_przestepczych_zachowan,item.html
Zawsze podziwiam, jak ładnie potrafi nasz premier ubrać wszystko w słowa.
Yeah, right.
Zapominasz, że Tusk opłaca agencję pijarowską (z naszych podatków), która mówi mu, czym ma nas okłamywać.
Zupełnie inny przykład, związany ze szczepionkami przeciwko A/H1N1. Jeszcze niedawno Kopacz mówiła: “Przeżyją ci, co się zaszczepią!”, a teraz z braku kasy, minister rządu sprzeciwia się tym szczepionkom. Ba! Zgrania wyróżnienie od EHFCN za rzekomą walkę z oszustwem medycznych karteli.
Ehh. Pamięć gawiedzi jest bardzo krótka.
Co znaczy, że brak kasy zaczyna zmuszać ich do logicznego działania. Szczepionka na A/H1N1 to jeden wielki przekręt – inaczej koncerny wzięłyby odpowiedzialność za swój produkt.
Jednak tajemnica poliszynela jest, że stwierdzono skażenia szczepionek i aktywnym wirusem (firma broniła się, że otrzymała go od WHO) i metalami ciężkimi.
O tym, że to przewał świadczy nawet ostatnia wypowiedź paniusi odpowiedzialnej za badania nad szczepionką w komisji europejskiej. Stwierdziła, że “mają nadzieję, że ta szczepionka także jest bezpieczna” – czyli g. wiedzą o tym jakie ma skutki uboczne i jakie są powikłania. Na razie coś za często ludzie od niej umierają w parę godzin po podaniu.
Jak pierwszy komentator gratuluje wyborcom PO
Wg. mnie dobrze ze zamkną jakieś strony zwiazane z pedofilią tylko ,że muszą mieć jakiś dowód na łamanie przez daną stronę www (materiałów na niej zawartych) prawa.
niech zaczną od zamknięcia swojej
Zgadzam się! Niech zamykają ALE: nie blokując mi do niej dostęp tylko ściągając ją z serwera na którym ta strona stoi! Czyli tak jak robili dotychczas.
No i pewnie o to chodzi, ale ktoś musiał puścić “kaczkę”, żeby bojownicy o wolności mogli się wyżyć w komentarzach.
Rząd Donalda Tuska chce:
1. Przyśpieszenia i wykorzystania wzrostu gospodarczego
2. Radykalnego podniesiemy płac dla budżetówki, zwiększenia emerytur i rent
3. Wybudować nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i obwodnic
4. Zagwarantować bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidować NFZ
5. Uprościmy podatki – wprowadzić podatek liniowy z ulgą prorodzinną, zlikwidować ponad 200 opłat urzędowych
6. Przyśpieszyć budowę stadionów na Euro 2012
7. Szybko wypełnić naszą misję w Iraku
8. Sprawić, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować w Polsce
9. Podnieść poziom edukacji i upowszechnić Internet
10. Podjąć rzeczywistą walkę z korupcją.
11. Uchronić polskie dzieci przed pedofilami, a polską młodzież przed Internetem.
Ale i tego nie spełnią, bo na drodze stanie im Prezydent, kryzys i tradycyjne pustogłowie. Za to pustosłowie leje się hektolitrami.
Czy ja też mogę pozdrowić naiwnych “liberałów”-wyborców PO?
9. Podnieść poziom edukacji i upowszechnić Internet
(…)
11. Uchronić polskie dzieci przed pedofilami, a polską młodzież przed Internetem.
Paradoks?
“Paradoks?
”
Orwellowskie dwójmyślenie.
W rzeczy samej: http://markd.pl/?p=18
Oni są “młodzi wykształceni”. Chyba trudno o bardziej namacalny dowód upadku polskiej edukacji ostatnich lat…
Ciekaw jestem jak ty głosowałeś, na PiS (kretynów)? Czy może UPR (jak z góry wiadomo że nie wejdzie)?
“9. Podnieść poziom edukacji i *upowszechnić* Internet”
Na początku było słowo, słowo które to obiecało, a słowa są niczym bez działań, a czyny nie zawsze idą w parze ze słowami..
upowszechnić ≠ blokować
O widzę, że kolega ,,młody i wykształcony”. Zagłosowało się na PO i teraz sumienie powoli się odzywa? Masz problemy z patrzeniem w lustro? Jeśli tak to dobrze, będę z Ciebie ludzie.
…się śmiali.
Niech blokują ja i tak nic nie stracę.
Ta, nic nie stracisz… A ja dzięki blokadom w TP ciągle nie mogę dostać się na repo.or.cz bez dodatkowych sztuczek, dzięki czemu mam problemy z budowaniem dystrybucji przy pomocy OpenEmbedded
Nie powiesz mi chyba ,że PO ci zablokowało tą stronę.
PO czy nie PO, nie ważne. Strona jest zablokowana, rzekomo dla mojego bezpieczeństwa – czyli zadziałał ten sam mechanizm, co opisywany w newsie.
Jednym słowem: “Oszukali mnie, k***a!”.
rozmawiales na ten temat z tp?
Ja dzwoniłem na ich infolinię w sprawie tego (gimp.org, codeblocks.org…) i jedyne co mi babka powiedziała to “wszystko jest zgodnie z prawem i nie ma pan możliwości wyłączenia tej funkcji”.
Aha. Nie wiem tylko dlaczego, ciągle w uszach/oczach mam tekst z konstytucji, że w polsce cenzura jest zabroniona (poprawcie mnie jak się mylę…)
Ale to TP blokuje tą domene czy ta domena blokuje TP
(ip 83.x.x.x ) ?
TP blokuje domene/IP. Nie znasz sprawy? O.o
TP dodało sobie do blokowania jakieś rzekomo złe serwery z jakiejś światowej listy zła. W większości poszły sieci IRCowe (rzekome botnety) + mibbit.com, gimp.org, codeblocks.org i wiele innych…
Podobno ruch generowany przez te strfy IP jest za duzy i ogolnie be i abuse. Z drugiej strony blokowanie to pojscie na latwizne. Sa inne, choc bardziej kosztowne metody filtracji. Oczywiscie poza oficjalnymi metodami pozostaje kontratak, ale to juz inna bajka.
gimp.org od jakiegoś czasu działa na neozdradzie.
Cóż. Powiem Ci, że sprawdzam co jakiś czas. I raz działa a raz nie, więc to nie jest pewne że działa.
Jesteś tego pewien?
Naszaklasa może zawierać treści niebezpieczne – odciąć od niej Polaków.
GG może służyć terrorystom do komunikacji – to zło.
W Afganistanie siedzi żołnierz po służbie i ma kontakt z rodziną przez Skype, a może ujawnić tajne informacje.
Niedobrze, Jajec. Będziemy musieli ich od tego zła odciąć.
Akurat jeśli chodzi o blokowanie naszej-klasy i GG to jestem za!
No cóż, Katyń zbiera swoje żniwa.
Jestem ciekawy ile osób czytających ten komentarz go zrozumie. A jest on głęboki.
…aż dna sięga.
…drugiego.
To ja poproszę o wyjaśnienie. Może to mój wiek, może luki z historii, a może błyskotliwość nie ta, w każdym razie nie rozumiem.
Pewnie coś w stylu: “wymordowali inteligencję (ew. oficerów), teraz tylko debile pozostali do rządzenia krajem”.
Nie tylko Katyń , Niemcy i PRL też tu mają swój udział.
Popieram. Pytanie tylko jak zrozumieją ten komentarz ci którzy wychowali się w zgodnie z bezstresowym stylem “chowu” dzieci. Specjalnie napisałem CHOWU nie wychowania.
A tak w ogóle to odcinam się od PO – grubą kreską, na wzór naszych “mędrców”.
Ja dla przykladu nie rozumiem, o co chodzi dokladnie autorowi tego posta. Znaczy domyslam sie kilku wyjasnien, ale wlasnie moze chodzilo o pozostawienie w domysle kilku opcji jednoczesnie.
O to, że w latach 39-56 generalnie pozbawiono Polskę elit intelektualnych i społecznych, bądź wysyłając ją do piachu, bądź zmuszając do emigracji.
Polska jest krajem, w którym dziecko np. naukowca w trzecim pokoleniu to rzadkość. Znakomita większość to dzieci robotników/chłopów z “awansu społecznego”.
A upadek intelektualny i moralny polskiego społeczeństwa trwa, z przerwami, dłużej niż ma historia takich USA. Jak nie rozbiory, to powstania, jak nie powstania, to okupacja, jak nie okupacja, to kult rob-chłopa. Co pokolenie najlepsi albo ginęli w kolejnym zrywie, albo byli mordowani, albo opuszczali kraj.
Nie wydaje Ci się dziwne, że w np. takich Niemczech zgłoszenie, że ktoś nieprawidłowo zaparkował jest uważane za coś normalnego, a w Polsce to “donosicielstwo”? U nas po prostu od pokoleń jest podział na “nas” i “onych”. “Oni” to władza – jaka by nie była. “Oni” są zawsze przeciwko “nam”. Nawet jeśli sami owych “onych” wybieramy.
I przetłumacz mi na angielski słowo “skombinować”. Albo “załatwić”. Albo proste, uczniowskie “ściągnąć”. Choćbyś się zes*ł cegłami nie oddasz bogactwa kontekstów tych słów w polskim. Ba. Możesz mieć problemy aby znaleźć słowa, które nie mają jednoznacznie pejoratywnego zabarwienia!
W Polsce to normalne, że w szkole się “ściąga”. W pracy coś “skombinuje”. A w urzędzie “załatwi”. I wszystko ma taki neutralny wydźwięk – prawda?
Ode mnie plus, chociaż akurat uważam, że kwestia donosicielstwa i podział na władzę i nas, to po prostu echo komunizmu (ew. również zaborów w dalszej historii). No i “ściągnąć” po angielsku to po prostu “cheat”, tyle, że jest to bardziej ogólne słowo (oszukiwać), no i ma jednoznacznie negatywny wydźwięk.
Z twojego komentarza przebija smutna prawda – Polska musi odbudować swoją elitę, co zajmie jej dziesiątki lat i to tylko pod warunkiem, że w tym czasie będzie względnie spokojnie.
…i pod warunkiem, że samodzielne myślenie zwycięży nad instynktem stadnym, o co niestety jest coraz trudniej…
>Miron:
Masz błędny obraz przedwojnia (nie chciałbym skłamać ale maturę miało kilka setek tysięcy ludzi), nieco przeceniasz wpływ lat ‘39-’56 (był jeszcze ‘68) na “zanik” elit. Nie doceniasz natomiast wkładu lat (umownie) ‘56-’89 (albo przynajmniej ‘80) w budowę tychże i zapominasz o zgubnym wpływie okresu transformacji ustrojowej który trwa do dziś.
Cieszy, że dostrzegasz (co na prawdę nieczęste) dużo starsze uwarunkowania polskiej mentalności.
Wróć! Trzeba odróżnić 39-45 i 45-56. Pierwszy z tych okresów był bezapelacyjnie tragiczny. Drugi… to już jest mniej jednoznaczne.
1. Ilość matur i dyplomów w żaden sposób nie przekłada się na nic. Jeśli idiotom rozdasz doktoraty nie uczynisz ich mądrzejszymi ani o jotę. Wystarczy spojrzeć na poziom dzisiejszych magistrów i magistrów sprzed (powiedzmy) 20 lat. Obecnie to już nawet nikogo nie bulwersuje student robiący rażące błędy ortograficzne. Rozpowszechnienie tytułów wcale nie musi świadczyć o podnoszeniu się poziomu czegokolwiek.
2. W latach 39-56 wymarła lub wyemigrowała, w zasadzie cała intelektualna elita Polski. Pomniki pomordowanych profesorów znajdziesz w wielu miastach. A ci co pozostali musieli ugiąć karku przed nowym panem i albo godzić się na “egalitaryzm” wiedzy (część na pewno sama to popierała), albo zrezygnować z kształcenia.
3. Poza ‘68, był jeszcze ‘81, gdy wielu wyjechało otrzymując w zasadzie z automatu azyl, a po latach przyjmując obywatelstwo.
4. Najnowszym drenażem było przystąpienie do Wspólnot Europejskich, gdy 2 miliony ludzi opuściło kraj (część zapewne na stałe). Ilu z nich to niedoszli politycy, mężowie stanu, biznesmeni?
5. W latach 56-89 nie budowano elit. Budowano masy. A jako, że ilość nie przekłada się na jakość (czego najlepszym dowodem są produkty made in China), to i elity mamy jakie mamy.
6. Egalitaryzm stoi w opozycji to elitarności. Im kraj jest bardziej egalitarny tym jego elity są gorszej jakości. To wynika z definicji.
A propos tytułu newsa widzę pewną niekonsekwencję względem wcześniej wyznaczonych wytycznych: http://osnews.pl/czy-prezydent-rp-ma-prawo-umiescic-na-stronie-widzet-google-maps/
.
Tytuł powinien brzmieć: “Czy Premier zakaże nam korzystać z niektórych stron WWW”
To w sumie gorzej niż niekonsekwencja.
Bo widget Google nie umieścił Pan Prezydent, tylko ktoś zajmujący się jego stroną internetową.
A tę ustawę wprowadzi rząd PO z tuskiem na czele. Więc jak najbardziej to premier i jego partia zniewolą Internet.
kolejny krok to granice w internecie, oplacania nie tylko laczy ale jakiejkolwiek internetowej aktywnosci i moderowanie kazdej publikacji internetowej.
Politycy i rzady poloza swoje lapska na ostatniej ostoi wolnosci.
Jakis czas temu opisywane byly plany stowrzenia sieci w pelni otwartej i wolnej, na bazie mozliwosci dzisiejszych sieci bezprzewodowych. Poza kontrola jakichkolwiek organizacji. Moze czas wlozyc w to troche wiecej sily i zaczac kibicowac temu projektowi. Bedzie gdzie sie ewakuowac w razie wprowadzenia wirtualnej godziny policyjnej
Ograniczeniom w internecie ABSOLUTNIE NIE!
A w kwestii PO versus PIS – jedno warte drugiego, choć głosowałem (bez złudzeń) na PO i będę (bez nadziei) głosował dalej – ostatecznie, wybiorę “mniejsze zło”
Szkoda – gdybym mógł jak Szwedzi, poprzeć PP…
Trzeba na pisać do Rydzyka, że zablokują stronę naszdziennik.pl! Zaraz naśle stado moherów – niech się w końcu na coś przydadzą.
pff… nie trzeba było być prorokiem, by wiedzieć, że to wprowadzą.
Z drugiej strony pismaki niekiedy takie rzeczy wymyślają, że trudno już w cokolwiek wierzyć.
Dobra, ludzie, bądźmy przynajmniej kreatywni. Na co mamy teraz głosować? SLD? Nie znam sie na partiach, zaproponujcie coś.
W ogólności to nawet PiS, bo to uczciwsza ekipa. W szczególności na cokolwiek, najlepiej spoza “głównego nurtu”.
Pomieszało wam się głowach, to nie portal nt. polityki tylko IT.
Ale tak się składa, że polityka ma wpływ na funkcjonowanie państwa i jego obywateli w bardzo szerokim zakresie, także w sektorze IT.
Na PO nie głosowałem ale oni przynajmniej przed podjęciem antydemokratycznych działań chcą dostosować prawo do swoich pomysłów. PiS działał jak mafia. Wszyscy wiedzieli co i jak robić a sprawy załatwiano bez żadnych formalności.
Ja proponowaļym zobaczyć film Nocna Zmiana i głównych bohaterów tego dokumentu od razu skreślić.
Film na prawdę mocno polecam. Można tam zobaczyć pewnych ludzi w pewnych sytuacjach jak postępują w pewien sposób który ostatnio powtórzyli
Podpowiem Ci:
- ten film składa się z materiałó∑ archiwalnych i nie jest kolorowany
- większość z tych panów poznasz… i zobaczysz w aktualnej rządzącej kadencji
Panie Waldku pan się nie boi, dwie trzecie Sejmu za panem stoi…
Rysiu, na 90% masz załatwione.
Już na 100%, a jeszcze rządowym PR-owcom udało się to sprzedać jako “walka z hazardem”.
Pod względem inżynierii społecznej pełen szacun…
Głosować można na partie z poza “wielkiej czwórki”, bo chyba nie ma już wątpliwości, że wszystkie reprezentują ten sam niby-program, tylko każda ma swoją dekorację. A jak nic dla siebie nie znajdziemy, to w ogóle nie głosować, pokazać, że ma się ich w d***, odebrać moralne prawo do reprezentowania nas i uniemożliwić wymówkę “to nie nasza wina, to oni nas wybrali”.
niegłosowanie byłoby fajne gdyby nie to, że ich nie obchodzi ilu ludzi głosuje, bo nie ma minimum wyborczego w konsekwencji czego wystarczy, że sami na siebie zagłosują.
To trochę ryzykowne działanie. W ostatnich wyborach prezydenckich, w drugiej turze, oddałem nieważny głos, gdyż żaden kandydat mi nie odpowiadał. Niedługo potem przeczytałem w gazecie, że takich jak ja było wielu i nie mogliśmy się zdecydować bo tak obu lubiliśmy. Mityczni “Oni” wszystko zinterpretują na swoją korzyść.
zaraz… jak to szło?
“-Trzeba zrobić ściepę narodową
-I kupić bombę atomową”
I wyslac ja przed czy po wyjezdzie z kraju?
Hmmm… Ja dla przykladu dlabym szanse panu Januszowi Krowinowi Mikke. Sledze jego poglady i wypowiedzi juz jakis czas i mnie przekonuje, chociaz nie zgadzam sie ze wszystkimi aspektami do konca.
A po drugie, SLD juz bylo, PIS juz byl, PO bylo i pomniejsze partie rowniez. Moze trzeba CALKIEM SWIEZE glowy na scenie politycznej. Ciekaw jestem, czy jesli doszedlby JKM do wladzy, czy cokolwiek z tego co mowi udaloby mu sie zrobic. Jezeli chociaz 10 procent to jestem za wporwadzeniem monarchii i jego na krola.
PIS nie do końca był. Z kulą u nogi w postaci koalicji i opluwany przez media na każdym kroku (choć nie było za co). Ostatecznie przez własną uczciwość (rozpad koalicji) oraz media (wybory) odsunięty od władzy.
Więcej minusów! Nie ma jak ślepo popierać po. Klapki na oczy i wio! ku totalitarno-przestępczej “przyszłości”.
A tu lektura dla tych, którym propaganda PO (oraz komunistów i przestępców) jeszcze do końca mózgu nie wyprała: http://markd.pl/?p=18
Chciałbym zobaczyć tak rzetelną stronę z choć kilkoma “aferami” PiS.
Szczerze wam współczuję POpierdułki od urn
Twoim zdaniem krytyka PIS-u to automatycznie poparcie dla PO? To dopiero dwubiegunowe myślenie… I dowód na to, co media potrafią zrobić z ludzi.
Twoim zdaniem minusy to krytyka?
Jak nie wiesz na kogo głosować to nie głosujesz. Siedzisz w domu i nie dolewasz oliwy do ognia.
Nie wiesz na kogo głosować to idziesz i oddajesz głos nieważny. Wtedy wiadomo, że żaden kandydat ci nie odpowiadał, a tak wiadomo, że 70% obywateli potrafi tylko narzekać a d* z domu ruszyć “ni umi”.
Tylko, że to jak wybieranie pomiędzy rakiem, ebolą albo dżumą.
Umrzyj szybko.
Właśnie tak. Dlatego nie głosując w ogóle, automatycznie “głosujesz” na wszystkich. Gdyby wszyscy “olewający” wybory ruszyli by dupska, to różnica by była jakaś. Bo co innego, jak partia/kandydat głosów otrzyma np 2%, (słąbsza reszta np 0.8)a nie jak obecnie 30. Nie głosując tylko nabijacie im punkty.
Nie widzę żadnego sensu w celowym oddawaniu nieważnego głosu – to tak samo, jakby się nie poszło, tyle, że frekwencja wyborcza nie leci w dół. Trzeba się jednak wysilić, pomyśleć i wybrać najmniejsze zło. Nie można się łudzić – jeśli chcecie partii o poglądach idealnie odpowiadających waszym, to musielibyście ją sami założyć.
Wcale nie trzeba
http://img252.imageshack.us/img252/5219/cthulhubyjarekfl2.gif
W Polsce mamy skuteczną tamę dla wszystkich ludzi którzy mieliby ochotę zrobić coś nowego w polityce. Nazywa się “ustawa o finansowaniu partii politycznych”. Ci którzy wygrywają wybory dostają pieniądze, a dzięki nim wygrywają wybory znowu i znowu dostają pieniądze, dzięki którym…
Dlatego w Polsce prawie żadna partia nie powstaje od dołu, jak powinno mieć to miejsce – to tzw. elity tworzą partię, partia struktury terenowe, a te z kolei zbierają jeleni którzy gotowi są rozklejać plakaty i rozdawać ulotki. I jeszcze za to płacić.
Tak poza tym w Polsce sieć od dawna nie jest neutralna. Np. wielu dostawców stosuje inne polityki ruchy dla poczty, www, voip czy p2p. Oczywiście przyczyna tego jest techniczna (i jeśli poprawia to jakość usług to czemu nie), ale jest sprzeczne z neutralnością sieci.
A pomysły Tuska mnie nie dziwią, wiem jaki to człowiek. Poza tym że jest to pornoniony pomysł, od strony technicznej będzie klęską, i jest sprzeczne z konsytutucją.
Nie prawda. Nie będzie to sprzeczne z konstytucją, gdy normalna dystrybucja blokowanych materiałów będzie sprzeczna z prawem.
Art. 54 ust. 2 Konstytucji RP: “Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej”.
Blokowanie już wydanych materiałów to cenzura represyjna, nie cenzura prewencyjna.
Cenzura w Internecie to rodzaj cenzury prewencyjnej.
Niby dlaczego? Cenzura prewencyjna polega na tym, że treści są cenzurowane nim ukażą się w środkach przekazu. Jeśli myślimy o blokowaniu stron, to mówimy już o blokowaniu materiałów istniejących już w środkach masowego przekazu. No chyba, że wiesz coś, czego ja nie wiem odnośnie sposobu blokowania stron…
Nawet jeśli, to o uznaniu treści za niebezpieczne powinny decydować doprecyzowane przepisy ustaw (bądź co bądż ogranicza się w ten sposób prawa i wolności obywatelskie) i niezależne sądy, a nie organy podporządkowane aparatowi rządowemu.
Poza tym mam wątpliwości, czy odcinanie obywateli od treści stron internetowych “z zasady” nie jest cenzurą prewencyjną.
Dobrze, że jest TOR
Wystarczy proxy poza polską. Dla komfortu pewnie wystarczy wykupiony serwer na Rootnode i proxy tam.
Ups, ,,Polską” mi się napisało z małej litery. Choć nie do końca żałuję, mówiąc szczerze…
Wtedy odetną Rootnode za udostępnianie mechanizmów obchodzenia zabezpieczeń, czyli bądź co bądź narażanie nieświadomego społeczeństwa* na “niebezpieczeństwo”. I pewnie zaaresztują adminów Rootnode, zabiorą im serwery i opiszą brawurową akcję na stronie lokalnych psów.
* społeczeństwo jest świadome jedynie w czasie wyborów – wtedy są to sami geniusze idealnie rozumiejący gospodarkę i politykę, a więc mogący wybrać najlepszy rząd.
Nie odetną. Rootnode nie rzuca się w oczy. A jak jakimś cudem odetną to sam sobie wykupię serwer w jakiejś chmurze, w jakim datacenter, w jakimś cywilizowanym kraju. I po kłopocie.
Mhm.
I będziesz miał dostęp do tego serwera z więzienia ?
Do którego trafisz za obchodzenie zabezpieczeń ?
Najpierw trzeba mu będzie udowodnić, że obchodził, a jeśli ktoś jest zorientowany w temacie i nieco rozgarnięty to jest to w zasadzie nie do udowodnienia. Stąd pomysły na “zdalne przeszukanie” komputerów w ostaniej noweli prawa karnego.
Najpierw miała być druga Japonia.
Potem druga Irlandia.
A będą drugie Chiny.
Ciekawe, czy w następnych wyborach znajdą się jeszcze kretyni ufający tuskowi.
Natepna po tych w/w bedzie Epoka lodowcowa, wracamy do czasow kamienia lupanego, gdzie internet bedza wysylac nam ‘bogate kraje’ na kasetach VHS. Czyli norma
Kretyni nie kretyni w Polsce od 20 lat nie było dobrego rządu, ciągle się wybiera tych samych ludzi tyko z innymi plakietkami.
Patrząc na to co się dzieje niemal w każdej partii dochodzę do wniosku, że oni nie są tam z powołania tylko dla pieniędzy i potem jest jak jest.
Zresztą teraz czepiacie się PO, a zapomnieliście jak PIS przed i w czasie kampanii miał stronę traktującą o wprowadzeniu WO, która znikła od razu po wyborach. Nie ma w tej chwili partii na którą mógłbym z czystym sumieniem zagłosować, bo co mi po tym, że zagłosuję na jakiegoś gościa z mojego okręgu, który na prawdę zrobił wiele dla rejonu jeśli do rządu później trafi jakiś iksiński z jego partii z debilnymi pomysłami.
Czepiamy się PO nie za obietnice. Na obietnice polityków chyba już nikt nie patrzy (o ile ma IQ powyżej paprotki). Ale za czyny. A czyny masz powyżej.
PiS przynajmniej nie był partią przestępców. A obietnice też próbowali spełniać. Wiele spełnili, innych postkomuniści i zdrajcy im nie pozwolili kombinując jak się dało i łapiąc się brzytwy (trybunał konstytucyjny interpretujący Konstytucję jak chciał, media oczerniające i kłamiące na każdym kroku, itd.).
SLD i PO to po prostu organizacje przestępcze: http://markd.pl/?p=18
>Kretyni nie kretyni w Polsce od 20 lat nie było dobrego rządu
To niby 20 lat temu był dobry?
Pomysł dobry. Gdybym był premierem sam bym go zrealizował. Co bym blokował? http://www.alltheweb.com, wyłączyć filtr i szukać obrazków na słówko “sex” i inne tego typu wyrazy. Pornografia jest zakazana w Polsce więc takie rzeczy po naszych kablach płynąć nie powinny.
Nie wiem po co ten szum. Przecie na co dzień używanych serwisów UKE nie poblokuje… Nawet jeśli zablokują jakiś blog za opinie to pozostaje wystarczająco dużo innych bloków, czyli ban na jeden blog nic nie zmieni. A jakby zablokowali to sami sobie biedy narobią (protesty)… Choć w zasadzie… Ban na onet, o2… Sądząc po komentarzach tam to może warto wstawić bana tam
Regulacja internetu nie jest zła. To jak przemyt… Trzeba tępić zagraniczne strony łamiące nasze prawo. Rodzimą przestępczą produkcję też. Mnie do szczęścia nie trzeba wielu stron. A Ci po bronią ZBYT zaciekle widać lubują przemoc, pedofilię, p2p itp. w sieci. Jak UKE chciałby zacenzurować tą stronę – wtedy wyjdę na ulicę. Zechcą zacenzurować wrzutę, chomika – nie będę, bo są tam nielegalne materiały – po kilka lat.
Pierwsze co z punktu widzenia polityka bym ocenzurował to prasę… Taki “FAKT” to na pierwszym miejscu do cenzury – takie głupoty piszą, że nawet śmiać się przestać nie można.
Rada dla ustawodawcy: wpiszta tam, że blokowaniu będą podlegać jedynie serwisy o charakterze pornograficznym, propagujące pedofilię, narkotyki, piractwo i nikt to tego przyczepić się nie powinien. Jak wprowadzicie cenzurę na serwisu o charakterze opiniotwórczym to gińcie, przepadnijcie.
nie opowiadaj glupot czlowieku. Pornografia w polsce nie jest zakazana. Mozna ją ogladac jezeli jest sie pelnoletnia osoba, a osoby w materialach ktore ogladasz maja ukonczone 18 lat. Oczywiscie sa paragrafy na pedofilie, zoofilie i inne ostre dewiacje. I slusznie. Nie wierzysz? przejdz sie do kiosku i zobacz ile gazet z pornografia lezy na widoku. I co? ze niby babcia w kiosku jest takim kozakiem i nie boi sie prawa ze sama drukuje i sprzedaje nielegalnie pornole?
Problem z cenzurą polega na tym, że zaczyna się od dziecięcej pornografii, czy stron uczących, jak samemu zrobić bombę, a kończy się na zamykaniu ust osobom, które ośmielają się nie zgadzać ze sposobami działania władzy. Apetyt rośnie w miarę jedzenia, niestety.
Innym problemem jest wrzucanie wielu rzeczy, do jednego worka. Piszesz, że nie zaprotestowałbyś, gdyby zablokowali p2p. Dlaczego nie? Czy p2p z definicji służy piractwu? Może i większości do tego służy, ale co z tą mniejszością? Taki przykład… kije bejsbolowe. Przypuszczam, że w naszym kraju całkiem sporo jest kupowanych z zamiarami bardzo dalekimi od sportu. W takim razie dlaczego nie zakazano ich sprzedaży i posiadania?
O ile zgadzam się, że “Fakt” jest gazetą skrajnie głupią i po prostu żałosną, to na prawdę nie chciałbym, żeby ich cenzurowali. Dlaczego? Bo bardzo trudno w takich sprawach określić gdzie powinna przebiegać granica. Najpierw ocenzurowaliby Fakt, potem Super Express… a potem Wyborczą, Newsweek, Politykę itd. Państwu po prostu NIE WOLNO wpływać w taki sposób na poglądy swoich obywateli (choćby były głupie) – jest to nie tylko nieetyczne, ale po prostu niebezpieczne.
Było koniec z gosowaniem na PIS, a teraz przyszedł konieć z głosowaniem na Platformę! odemnie już głosu nie dostaną!!
Platforma stara się zabawiać w PIS i wyjdzie jej to bokiem, bo ludzie nie nawidzą być inwigilowani nigdzie, nawt w necie. Ludzie chcą mieć prawo wyboru co chcą oglądać, a co nie!!!.
Platforma takim postępowaniem spadnie na psy! szybciej niż się jej wydaje.
Mam nadzieje że PSL przy tym nie straci!
Być może to czas aby swoim głosem WYBORCZYM! wspomóc inne partie niż PiS i Platforma.
PiS nie wprowadzał inwigilacji ZWYKŁYCH LUDZI, ale wysokiej rangi urzędników. Choć nawet ich nie INWIGILOWANO, a jedynie przeprowadzano prowokacje i kontrolowano (w jasny i jawny sposób). Co jest NORMĄ na całym świecie.
Od pewnego szczebla jakakolwiek próba przyjęcia łapówki, lub nawet nie zgłoszenia faktu otrzymania takiej propozycji, powoduje zablokowanie mechanizmów normalnego i sprawnego działania państwa.
Obudźcie się ludzie. Czas przestać powtarzać retorykę TVN i zrozumieć, że pewne mechanizmy kontroli urzędników państwowych są konieczne. I nie mają żadnego związku z odbieraniem wolności obywatelom, co tak często kłamliwie podkreślały media.
Natomiast takie własnie kontrolowanie mamy obecnie za rządów PO (sprawa podsłuchiwania Sumlińskiego i wykorzystanie pozyskanych materiałów w prywatnym procesie Mąki) i większości jak widać to nie przeszkadza. Dlaczego?
Sumliński w pewnym momencie zaczął węszyć jako dziennikarz gdzie nie trzeba i stał się bardzo niewygodny dla Komorowskiego. Cała sprawa z pułkownikiem Tobiaszem, obecnymi działaniami Mąki i nękaniem Sumlińskiego przez służby (uniknął cudem aresztu, więc jest nadal potencjalnym zagrożeniem) jest najlepszym przykładem państwa policyjnego, którego tak strasznie wszyscy się boją (i słusznie).
Wymiękłem w połowie komentarzy, ale skoro zrobiło się tak politycznie, to się wtrącę. Głosowałem na PO (dziękuję za liczne gratulacje w komentarzach wyżej) nie dlatego, że uważałem, że zrobią coś dobrego, ale dlatego, że uważałem że PiS jest gorszy.
Zgaduję, że większość tych którzy mi gratulują wyboru, głosowało na PiS. Uważacie, że to co robił PiS było dobre?
To chyba oczywiste. Inaczej by nie głosowali.
Powinieneś raczej wprowadzić coś nowego do dyskusji i konkretnie napisać dlaczego uważałeś, że PiS jest gorszy
PiS nie jest gorszy dlatego, że w skład tej partii wchodzą mniej kompetentni ludzie, bo to nieprawda. PiS jest gorszy ponieważ na jego czele stoją Kaczyńscy. PiS jest gorszy, bo lubuje się w prowadzeniu polowania na czarownice. PiS jest gorszy, bo tworzy atmosferę kary za podejmowanie decyzji (w teorii złych, ale w praktyce nie zawsze wiemy, co jest złe, a co dobre). PiS jest gorszy, bo przywołuje politykę nienawiści do Rosji i Niemiec. Poza tym wizja Internetu tworzona przez PiS nie szczególnie różni się od tego, co ma wprowadzać domniemany projekt PO (wniosek wysnuty na podstawie wypowiedzi Ryśka Czarneckiego).
Ale prosiłem żeby konkretnie, a ty wrzucasz te ogólniki które już wiele razy widziałem…
Na tej samej zasadzie mogę napisać, że PO jest gorsza bo na jej czele stoi Tusk, lubuje się w dorzynaniu watahy i tworzy atmosferę kary za wykrywanie korupcji wśród prominentnych działaczy tejże partii
Od kiedy to upominanie się o swoje i brak kompleksów jest nienawiścią? I przy okazji jak bardzo zyskaliśmy na postawie uniżonego sługi jaką realizuje PO?
Zdaje się, że znowu się z Ruskimi w sprawie gazu nie możemy dogadać a Steinbach robi co chce, choć miało być inaczej, dzięki zasługom Władysława “Bydło” Bartoszewskiego.
Reszty “argumentów” nie będę komentował, bo są śmieszne. PiS jest gorszy bo jest PiS i to wystarczy, żeby PO robiło co chciało bo jest PO. Do tego to się sprowadza. Cóż, modelowy przykład wyborcy PO. Zero własnej refleksji i głęboka bezkrytyczna wiara w PR-ową ściemę.
To może powiedz co było takiego strasznego w tym co robił PiS, żeby było z czym dyskutować. Miło by też było abyś porównał skalę ew. “wykroczeń” (w większości obecnie umorzonych z powodu braku znamion przestępstwa) do tego co się dzieje obecnie.
Blida. Giertych ministrem edukacji. Lepper z wyrokiem w rządzie. Wyimaginowana afera billboardowa. TKM. Przejęcie TVP. Katolandyzacja państwa. Wyskoki Macierewicza. PiSanie historii Polski na nowo. Powołanie CBA. Piętnowanie ludzi bez wyroku. Izolacja Polski na arenie międzynarodowej. Stacja Włoszczowa. Prywatne taksówki dla kleru. Afera hamburgerowa. I jeszcze coś by się znalazło. Niestety, pamięć ludzi jest bardziej zawodna niż PRowcy PiSu. Tak w ogólności PO robi to samo.
Zapomniałeś jeszcze o tym, że śmiali się z nas na Jamajce oraz generalnie kury przestały się nieść i woda w kranie nie chciała lecieć.
@sabort.openid.pl/ i paru wyżej ─ dziękuję Wam. Naprawdę. Straciłem już nadzieję, że są tu ludzie nie będący bezrefleksyjnymi anty-POwymi fanatykami. Dzięki Wam widzę jednak, że da się być trzeźwo myślącym w tutejszym środowisku.
Aha, zanim posypią się minusy ─ nie głosowałem na PO. Ani na PiS.
Ja przestalem wierzyc ze kto kolwiek zrobi co kolwiek dobrego… Zaglosowalem na PO tylko dlatego zeby sie mniej wstydzic bez wiary ze beda rzadzili madrzej, bo po rzadach PISu i ich koalicjantach (jak szybko ludzie zapominaja), po tym calym cyrku, Lepperze, Giertrychu, becikowym, gwalceniu prostytutek, Beger z kurwikami lubiacej seks jak kon owies, cyrku komisji sledczych, awanturnickich Kaczynskich przez ktorych bylismy wysmiewani na swiecie, konszachtach z Radiem Maryja i Rydzykiem, podsluchach, tasmach, jazdach naszego naczelnego kowboja RP, Hojarskiej, Włoszczowej itd itd itd… PO przy nich jest swiete:) Afera hazardowa… jezeli ktos jest na tyle glupi ze nie rozumie ze to poczatek kampani wyborczej PISu to gratuluje.
Jakiś ty tępy człowieku…
A PO gratulujemy oficerów ds. propagandy…
1) Giertych i lepper to nie PiS. Widać PiS uznał, całkiem słusznie, że wprowadzenie ważnych ustaw i odrobaczenie tego kraju jest warte tej koalicji. W końcu jednak nie wytrzymali i rozwiązali rząd. Gdyby zależało im tylko na pieniądzach, tak jak POpaprańcom, to tamten rząd trwałby pełne 4 lata.
2) Becikowe to niestety konieczność – zobacz sobie jaką mamy dzietność w kraju i dowiedz się co ta wartość oznacza oraz jaka być powinna.
3) Komisje śledcze nie były cyrkiem – cyrk odstawiali tam podejrzani z SLD i PO, którzy kłamali i kręcili tak, że tylko kompletny idiota by im uwierzył. Ale dowodów niestety było mało. W końcu przestępcy znają się na swoim fachu.
4) Stąd też podsłuchy (legalne, zgodnie z prawem) i prowokacje. Które gdyby nie głupota tego narodu i jego posłuszeństwo mediom, dałyby wiele dobrego.
Wszystkie sprawy przeciwko PiS, którymi tak ich wtedy opluwano, zostały już umorzone. Bo inaczej być nie mogło. Nie tylko nie znaleziono dowodów czy poszlak, ale wręcz umorzono je powodu braku znamion przestępstwa. To dowodzi jak bardzo wszystkie zarzuty były wyssane z palca i jedynie rozdmuchane przez media, aby obalić tamten rząd. Rząd, który ośmielił się zaatakować bandę nietykalnych dotychczas przestępców.
Dziękuję. Naprawdę dziękuję. Zniechęcony nieudolnymi rządami PO już prawie zapomniałem co było nie tak z PiS. Ale Ty, oO, przypomniałeś mi dlaczego nigdy nie zagłosuję na PiS. Po prostu nie chcę być w tej samej grupie wyborców co Ty. :/
Ad1 “Odrobaczanie kraju”??? PiS wprowadzał jakąś masową dezynsekcję?
Ad2 Becikowym chcesz poprawiać dzietność??? Nie masz dzieci prawda?
Ad3 No i ostrożniej z tym nazywaniem ludzi przestępcami. Może jeszcze nazywaj ich wrogami państwa albo narodu??? :/
Ad4 “Głupota narodu”? “Posłuszeństwo mediom”? No tak: przywódcy byli świetni tylko naród nie dorósł…
Poziom demagogii w Twoim poście przekonuje mnie, że jesteś dowodem na kardynalny błąd w myśleniu PO: dostęp do internetu nie podniesie poziomu intelektualnego w Polsce.
Żegnam ozięble
MSPANC
Przypomnij mi kolego kto chciał zwiększenia becikowego 2 razy? Czy nie była to czasami ta postępowa i nieobciachowa Platforma?
BPNSP
Swoja wypowiedzia pokazales swoj poziom intelektualny yntelygencie.
Widze, że Salon24 ma mocną obsadę na OSNews
Mam nadzieje, że to niezaszkodzi temu portalowi.
Skończcie z tą polityką. To nie miejsce na to: ~150 komentarzy, ale zamiast pomysłów na rozwiązanie problemu lub odwiedzenie rządzących od wprowadzania tych regulacji mamy agitki partyjne. A przecież głupota/lekkomyślność nie jest ściśle powiązana z plakietkami.
A o czym piszesz, wiesz w ogóle? Rozwiązać ten jak i inne (np. policyjne trojany) można tylko (pomijam chwilowo fakt nacisków, powiedzmy, poza-formalnych) raz na 4 lata. Inaczej tzw. ,,rządzących” ot głupich pomysłów nie odwiedziesz. Możesz się oburzać do upojenia, że osnews.pl to nie miejsce na politykę. Ale to nie prawda — prawodawstwo z dziedziny IT to też działania polityków. To taka lub inna partia wprowadza cenzurę. To taka lub inna partia chce Cię śledzić. Nie oburzaj się, że piszemy o partiach zamiast pisać o cenzurze. Cenzura to partia.
A rozwiązanie problemu: technicznie to będzie proxy lub tunel poza Polską. To dość proste — nie ma się nad czym rozwodzić.
Chyba najwyższy czas na cenzurę ale poczynań polityków, a konkretnie na poważne ograniczenie władzy polityków.
Poker online to nie hazard jak ruletka (aby go blokować) tylko gra strategiczna podobna do brydża. Gdzie ten liberalizmy PO, euro-socjaliści, nie dajmy ograniczyć naszych praw w 20 lecie odzyskania wolnośći! Każdy dorosły człowiek powinien sam za siebie decydować na podstawie wartości, które wyniósł ze szkoły, a nie funkcjonować w świecie sztucznych Orwelowskich zakazów!”
Dołącz do naszej akcji, zapraszam wszystkich do udziału w drugiej ankiecie i dyskusji na forum o ustawie hazardowej http://www.pokertoniehazard.pl