Aktualizacja: Konto Gmail jako (nie)OpenID
- Dodano: 29 października 2008
- Wprowadził: dasm
- Komentarze: 24
Najpierw Windows Live ID wykorzystywane będzie jako OpenID, teraz również Google umożliwiło stosowanie adresu Gmail jako OpenID.
Wygląda na to, że Google postanowił rozszerzyć swoją funkcjonalność konta Gmail o dodanie do niego opcji OpenID. Wpisując adres e-mailowy w domenie gmail.com, można korzystać z zalet OpenID. Nie jest jednak jasne, czy będzie można zalogować się wykorzystując inny identyfikator OpenID do poczty Gmail. Prawdopodobnie Google będzie tylko „dostawcą”, bez możliwości „logowania się” w jego usługach.
Opcja OpenID od Google jak na razie nie działa w OSnews, czyli prawdopodobnie również w WordPressie. Podczas próby wejścia pojawia się informacja o złym adresie OpenID (nie powinno być „@”, a będzie trudno to zrobić w przypadku adresu e-mail 
)
Aktualizacja:
Jak Google zauważa, to nie jest OpenID.
…
To nie jest tylko „odejście” od OpenID, to całkiem nowy standard.
Według informacji zamieszczonych w serwisie NeoSmart, Google stworzył własną wersję OpenID, która jest niekompatybilna z OpenID 1.0/2.0. Teoretycznie ma to być na korzyść dla użytkownika, jednakże warto pamiętać, że każdorazowe „przetwarzanie” standardu, wypacza ten „standard”, który wtedy już nim nie jest.
Może jednak programiści Google pójdą po rozum do głowy i będą kompatybilni z oryginałem.
Więcej informacji: http://google-code-updates.blogspot.com/...gn-on.html
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
24 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
"Google appears to be an OpenID “provider,” not a “relying party.” In other words, you cannot sign into Google with your Yahoo account. But this still helps the OpenID movement as a whole because it gives smaller sites more incentive to join as “relying parties.” Among the first sites to accept Gmail accounts for sign in are Zoho and Plaxo."
http://techcrunch.com/2008/10/29/your-gmail-accou…
PS: ucina strony czy nie bo nie chce mi sie potem dopisywac
?
Nie ucina
czekalem na to!
no to czas doczytac jak to sie ma do "standardu" openid (chocby wspomniany znak @).
Jakos sobie tego nie wyobrazam w/g moich informacji ( czyli to co udalo mi sie zrozumiec z belkotu noramlizacji ), ID jako tako pozostaje aresem URI, i chyab raczej sie to nie zmieni
.
Ale zeby nie bylo smutno przeciez jest [at] wa URL tylko pozostaje kwestia przepisania … przegladarki
, idac za wiki:
" : // użytkownik:hasło @ : / ? # "
Jakos mi to srednio pasuej by haslo lecialo po HTTP's?
Nie wiem, czy ci średnio pasuje, nie wiem też, co to jest HTTP's
(hint: zdania twierdzącego nie kończy się pytajnikiem
)
a logując sie np. do swojego bakowego konta internetowego to po czym niby leci hasło jak nie po HTTPS?
HTTPS HTTP's
i ciach mi symbol :/
HTTPS nie równa się HTTP's
Ale o co chodzi? Jakie HTTPS po HTTP's? Wyjaśnicie proszę bo nie wiem czy jest secure czy nie.
Imho OpenID powinien być adresem z [at] tak jak to jest w przypadku jabbera, a przecież oba są systemami zdecentralizowanymi.
popiaram – prawda jest taka, że OpenID w obecnej formie ma mizerne szanse na przetrwanie – żaden _normalny_ użytkownik nie będzie tego używał bo poprostu nie zapamięta często długiego uri dla openid. na dodatek zamiast ułatwiać tylko komplikuje on proces logowania.
pozostaje jeszcze fakt, że część użytkowników internetu poprostu nie chce być identyfikowana jako ta sama osoba – wolę na osnews występować jako 'kayo' a już na onecie jako całkiem kto inny. ludzie w internecie chcą czuć się anonimowi.
A kto to sie pode mnie podszywa…?
Nie zgadzam się – wtedy nie mógłbym używać adresu mojej strony WWW jako mojego OpenID, tylko musiałbym wymyślić coś do dodania przed małpą.
Hymm, przyznam że nie jestem pewien ale czy standard open ID nie wymusza formatu użytkownik.serwer.pl, czyli iż przed adresem serwera musi być login użytkownika? Czy można użyć samej domeny w formie serwer.pl? Ja słyszałem że formularze wysyłają zapytanie do serwera o konkretnego użytkownika więc jak go zabraknie jak sprawa wygląda? Miałbym też prośbę gdzie można znaleźć informacje o serwerach OpenID, w sensie jak własny postawić.
Dawno temu się tym zajmowałem, ale _chyba_ jest opcja zawarcia pewnej treści w sekcji head strony, nad którą mamy kontrolę, a która znajduje się pod adresem np. example.org.
Pozwala to na logowanie się na stronach obsługujących OpenID za pomocą tego adresu (example.org).
PS. Zastrzegam, że nie jestem pewien tych informacji. Nie mam zaufania do swojej pamięci
Czy tylko mi się wydaje że wykorzystują swoją pozycję żeby przeforsować nowe 'standardy'? Podobnie jak pewna inna firma…
Pewnie dostane minusa do komentarza, ale rowniez mam podobne skojarzenie – Google zaczyna sobie tworzyc wlasne standardy.
Miejmy nadzieje, ze jednak zrozumieja swoja glupota i nie pojde w droge Microsoftu (nie wiem po co sie tak rkyc z ta nazwa
To już nie pierwszy raz. Podobnie zrobili np z przesyłaniem plików w jabberze.
A ja narzekałem na MS, że przerabiają standardy na swoje "standardy"… Żal
Kiepska zagrywka ze strony Google.
Ze strony Googlowego OpenID: "Note: To use Google's OpenID API, developers first need to apply for membership in the Federated Login Group and submit information about their company, the domain in question, etc."
To jest raczej ClosedID :/ Mogli rozwiązać problem z emailem używając URI, np.: adres_email.id.google.com, a swoje rozszerzenie zaproponować do nowej wersji OpenID.
No tu Google trochę rozczarowuje. Właśnie mogli by coś wymyślić by używać swojego loginu lecz w prawidłowym formacie.
Wszystko ładnie pięknie… ale openid.pl nie jest po SSL!!!
Krok w dobrym kierunku.