Łatwa instalacja gier w Ubuntu z Playdeb

ponoć standardem jest rpm.

Co do samego systemu paczek
http://www.autopackage.org/

For users: it makes software installation on Linux easier. If a project provides an autopackage, you know it can work on your distribution. You know it'll integrate nicely with your desktop and you know it'll be up to date, because it's provided by the software developers themselves. You don't have to choose which distro you run based on how many packages are available.

Z ciekawszych jest jeszcze
http://0install.net/

RPM w obecnej postaci nadaje się tylko na serwery, podobnie jak DEB. Autopackage – pomysł zacny, szkoda, że jeszcze nie działa – większość programów po zainstalowaniu nie chce działać. Generalnie widać, że problem jest zauważony, zobaczymy co z tego wyniknie.

Pod Windows jest jeden format instalatora

Chyba kpisz…

mario zaciekawiło mnie twoje zdanie na temat tego, że rpm i deb nadają się tylko an serwery, mógłbyś to rozwinąć?

Hej,

Wtrącę się. Z moich doświadczeń z komunikatorem Kadu

wynika, że ani rpm and deb nie nadaje sie do dystrybuowania "świeżych" aplikacji. Jeżeli aplikacja wymaga nowszej biblioteki niż jest w systemie (o co np. w Ubu [zwlaszcza, ich StableReleaseUpdates policy ] czy Debianie nie trudno) to dana aplikacja ma przekichane, praktycznie jedyna możliwość dostarczenia nowej wersji to tworzenie oddzielnego repozytorium dla danej wersji danego systemu. (tak jest dla Kadu w OpenSUSE) W efekcie, załóżmy że mamy tylko 6 dystrybucji z trzema używanymi nadal wersjami do każdej (np. LTS, 10.0, 10.1), daje nam to osiemnaście różnych repozytoriów. Zarządzanie tym na stronie i aktualizacja to masa, maasa, roboty. Lepiej poświęcić ten czas na dodawanie nowych funkcji do Kadu, co nie?

Innym wyjściem jest dystrybuowania aplikacji tylko poprzez oficjalne repozytorium danej dystrybucji, no ale użytkownicy np. Ubuntu muszą wtedy czekać na nową wersje Kadu co najmniej 6 miesięcy a często dłużej. (no i muszą zaktualizować cały system). I nie są wtedy zadowoleni, choć obiektywnie paczkujący dla ubuntu robi wszystko naprawdę profesjonalnie, tak że lepiej się nie da.

W efekcie jest tak, że jeżeli projekt dąży do pokazania jednego – możliwie najłatwiejszego – sposobu instalacji na własnej stronie powinien odwoływać się do instalacji z oficjalnego repozytorium dystrybucji, a tam często są przestażałe wersje. (np. bramka do Orange nie działa w Kadu 0.6.0, bo zmienił się adres bramki). Beznadzieja trochę. Na tle tego dystrybuowanie paczek Kadu na inne systemy jest łatwiejsze, tak jak tutaj: Kadu na Maca, Kadu na Windowsa. Jeden link, nowa wersja.

I za bardzo nie widzę wyjścia z tej sytuacji aktualnie.

Ps. Mowa tylko o przypadku, gdy aplikacja wymaga nowszej wersji biblioteki, niz jest dostepna w systemie. To czesto zdaza się w przypadku aplikacji desktopowych, podczas gdy na serwerach rzadko.

W przypadku gdy jest dana aplikacja w danej wersji w oficjalnym repozytorium instalacja z deb/rpm jest latwa. I staje się powoli coraz łatwiejsza, vide PackageKit Web Plugin.

@mario

Taa, bo pod windows, to też nie ma kont z ograniczeniami i sobie bez problemu zainstalujesz dowolny program. Szczególnie jeszcze dasz radę go zainstalować pod kontem z ograniczeniami, z wyłączonym kontem gościa … Brawo za myślenie, że każdy użytkownik windows zawsze siedzi na koncie admina. Aktualnie w Ubuntu instalacja paczki sprowadza się do kliknięcia na pakiet. Otwiera się programik do zarządzania paczkami deb, który po kliknięciu "Instaluj" prosi o hasło, które to wpisujemy. Chyba łatwiejszego sposobu już się nie da zrobić. A teraz spróbuj mi coś takiego zrobić pod Windows ?? Zatkało kakao?? Nie da się, bo trzeba <code>PPM-> Uruchom jako.. -> Administrator -> Hasło</code> i dopiero się program instaluje. Gorzej, jak konto gościa jest wyłączone. Wtedy trzeba się przesiadać na konto administratorskie i tam instalować wszystkie programy, lub zmienić sobie uprawnienia swojego konta z ograniczeniami na pewien czas.