Legalne łamanie zabezpieczeń?
- Dodano: 29 lipca 2010
- Wprowadził: aaa_poprawic_login
- Komentarze: 9
Złamanie cyfrowego systemu zabezpieczeń w celu uzyskania dostępu do oprogramowania nie musi wcale oznaczać naruszenia prawa.
Taką opinię wydał amerykański Federalny Sąd Apelacyjny, który
stwierdził, że złamanie ww. zabezpieczeń nie stanowi naruszenia ustawy
Digital Milennium Copyright Act, o ile zostało dokonane w celu
skorzystania z zasady „fair use”.
Mówiąc wprost, amerykańscy posiadacze iPhone’ów czy płyt DVD z
filmami mogą legalnie łamać zabezpieczenia i np. kopiować płyty, pod
warunkiem, że robią to na użytek własny.
Powyższy wyrok zapadł w sprawie MGE UPS Inc., który produkuje
dodatkowe zasilacze bezprzerwowe (UPS) dla systemów medycznych,
przeciwko PMI.
Zasilacze te kalibrują się automatycznie, jeśli zostaną przez
firmowego technika podłączone do laptopa z kluczem zabezpieczającym. Bez
niego nie można dokonać kalibracji.
Niestety, pracownik firmy PMI, współpracującej z MGE UPS, złamał
system zabezpieczeń, dlatego MGE pozwało PMI do sądu, zarzucając jej
naruszenie praw autorskich, sekretów handlowych, nieuczciwą konkurencję
oraz naruszenie ustawy DMCA.
Co prawda sąd okręgowy przyznał MGE odszkodowanie w wysokości ponad
4,6 miliona dolarów, ale odrzucił oskarżenia o złamanie DMCA. Z tego
powodu MGE złożyło odwołanie.
Tak naprawdę najnowszy wyrok oznacza, legalizację oprogramowania
RealDVD, które pozwalało na łamanie zabezpieczeń płyt DVD. W ubiegłym
roku Sąd Okręgowy dla Północnej Kalifornii stwierdził, że zasada „fair
use” nie może być podstawą do uzyskania nieautoryzowanego dostępu. W tym
przypadku przepisy zinterpretowano inaczej, co daje podstawę do
przypuszczeń, że w pewnych okolicznościach łamanie zabezpieczeń jest
całkowicie legalne.
Więcej informacji: http://www.tylkolegalnie.pl/index.php?/i...iecze.html
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
9 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
"Fair use" jest prawem odbiorcy zapewnionym mu przez prawo autorskie.
Jeśli wydawca uniemożliwia wykorzystanie dzieła zgodnie z dozwolonym użytkiem, to ON łamie prawo autorskie i to on powinien płacić kary i odszkodowania, takie same, jakich domagają się wytwórcy od piratów również łamiących prawo autorskie.
@oO: Po raz kolejny pokazujesz, ze o prawie masz pojecie podobne jak o programowaniu. Do rzeczy: to, co napisales powyzej, ma tyle wspolnego z rzeczywistoscia, co stwierdzenie "jesli ktos nie chce w gazecie wydrukowac twojego artykulu, to lamie konstytucje, ktora gwarantuje ci wolnosc slowa". I to, i to twoje, to brednie, z dokladnie tego samego powodu.
Spokojnie Eddie, ty już udowodniłeś, że znasz tylko te prawo, które akurat ci pasuje, a gość akurat ma rację, gdyż nierównoprawność obu stron (klientów i wytwórni) jest widoczna dla KAŻDEGO, także dla ciebie, a wynika ona nie tylko z przychylnych zapisów dla koncernów, ale także z nierespektowania tych regulacji, które (tak się dziwnie składa) przyznają uprawnienia konsumentom.
@mby7930: Nie ma racji – bredzi cos o tym, jakoby blokowanie kopiowania bylo lamaniem prawa autorskiego. "Nierownoprawnosc" obu stron fakt, jest, ale to zupelnie inna kwestia.
Do tej pory wszyscy w USA i w każdym przypadku interpetowali te przepisy inaczej. Wyrok sądu w Korei był pewnie podyktowany tym, iż DMCA jest pomysłem amerykańskim
.
Czy autor może łaskawie nauczyć się składać całe akapity, a nie pisać jednego zdania jako pojedynczy akapit? Czytam już chyba 3 news (lub nie-news) i widzę, że ktoś za dużo razy wstawia nowy akapit…
nowy akapit wstawia sie wtedy, kiedy pojawia sie nowa, odrebna mysl. nie wazne, czy akapit skladal sie z jednego, czy wiekszej ilosic zdan.
bledem by bylo, gdyby w zaden sposob nie powiazane zdania przedstawiajace osobne mysli skleic w jeden akapit. taki tekst wtedy jest o wiele trudniejszy w odbiorze, ciezej sie czyta, bo sie oczekuje, ze jedno zdanie powinno wynikac z drugiego, a w takich sytuacjach tak nie jest. przez to czesto roznorodne mysli przekazywane przez autora sie odbiorcy mieszaja i przekaz zostaje zle zrozumiany, lub wymaga wiekszego wysilku, zastanowienia, aby go w ogole zrozumiec.
dlatego mniejszym zlem sa akapity z pojedynczych zdan, jakkolwiek by to nie wygladalo, niz niespojna sciana tekstu.
Masz rację, ale trochę to jest przegięcie tutaj i nie wszystkie zdania są różne od innych.
Jak to dobrze, że żyjemy w wolnym kraju i u nas nie ma żadnego YMCA. I nie muszę się zastanawiać, czy łamanie zabezpieczeń jest legalne, czy nie, bo to chyba jasne, że skoro kupiłem telefon/suszarkę to jest ona moją własnością