Londyńska giełda rezygnuje z Microsoftu na rzecz technologii Open Source
- Dodano: 7 października 2009
- Wprowadził: TheBlackMan
- Komentarze: 51
Po informacji o rezygnacji Londyńskiej giełdy z oprogramowania opartego o technologie firmy Microsoft, obeznani w temacie obserwatorzy zapewne wyczekiwali jaka będzie ostateczna decyzja co do nowej platformy, która zastąpi wysłużony i najwyraźniej wadliwy system TradElect. Czy LSE pójdzie w ślady giełd Chicagowskiej i Nowojorskiej instalując rozwiązanie oparte o GNU/Linux, czy raczej zainwestuje w komercyjne uniksowe systemy takie jak HPUX lub AIX ? A może jednak jakiś system typu „hard realtime” jak QNX ?
Jak twierdzi IBS Publishing, odpowiedź na to pytanie właśnie ujrzała światło dzienne. Warty 40 milionów funtów (65 mln dolarów) system TradElect, wyprodukowany przez firmę Accenture w oparciu o technologię Microsoftu, zostanie zastąpiony systemem sri-lankańskiej firmy MilleniumIT, wykupionej przez London Stock Exchange razem ze 100-procentowym pakietem jej akcji, zamorskim centrum developmentu (ulokowanym niedaleko Colombo), grupą 451 specjalistów (około 300 tylko w dziale oprogramowania) i technologią, która obiecuje wysoką produktywność, elastyczność, większe możliwości i zdecydowanie niższe koszty od TradElect. Dużo na ten temat mówi już koszt całej transakcji, który zamknął się w jedynym 30.000.000 $, co w porównaniu z 65.000.000 $ firmy Accenture wydaje się ceną bardzo okazyjną.
W przeciwieństwie do dotychczasowego systemu opartego o Microsoftowy .NET, nowa platforma będzie oparta na systemach Linux oraz Solaris. Jednak David Lester, dyrektor technologii informacji w LSE broni wcześniejszej decyzji wyboru platformy .NET. Twierdzi, że to nie ułomność tej technologii była przyczyną rezygnacji (pomimo, że szybkość operacji giełdowych ma opóźnienie aż 2,7 milisekundy w porównaniu do 0,4 milisekundy w opartym o Linuksa używanym przez część innych giełd rozwiązaniu firmy Chi-X), ale możliwość posiadania „większej kontroli, mniejszych kosztów oraz możliwości budowy i innowacji”. Dodatkowo ocenia on doświadczenia London Stock Exchange z technologią .NET jako „bardzo pozytywne”.
Wraz z przejściem LSE oraz zależnej od niej spółki giełdowej – włoskiej Borsa Italiana – na Linuksa, liczba chętnych na stosowanie technologii .NET Microsoftu w rozwiązaniach tej klasy zmniejszyła się praktycznie do zera – jedyną pozostałą używającą tego systemu giełdą jest Johannesburg Stock Exchange (JSE). Ale także „JSE od pewnego czasu zdaje sobie sprawę, że LSE rozważało użycie innej opcji technologicznej” – twierdzi Leanne Parsons, szef operacyjny JSE, po czym dodaje, iż „JSE będzie kontynuować dyskusje” ze swoim odpowiednikiem z Wielkiej Brytanii na temat zastąpienia używanej obecnie technologii innym rozwiązaniem. Jednak, jak stwierdza Leanne, „proces jest jeszcze w zbyt wczesnej fazie” żeby podać jakieś szczegóły.
LSE przewiduje, że roczne oszczędności w związku z wprowadzeniem nowego systemu wyniosą co najmniej 10 milionów funtów począwszy od lat 2011/2012. Jak twierdzi David Lester, „Nowa technologia jest dużo lżejsza, żwawsza i łatwiejsza w instalacji. Dodatkowo umożliwi szybsze niż dotychczas wydania”.
Czytelników zainteresowanych większą ilością detali w języku angielskim zapraszamy też na Slashdot, gdzie toczy się gorąca dyskusja na temat tego newsa.
Więcej informacji: http://www.ibspublishing.com/index.cfm?s...w&id=13440
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
51 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Problem jest bardziej złożony. Ogólnie to powinni już dawno wywalić ludzi odpowiedzialnych za informatykę w LSE. Teraz to ratują swoją dupę i tyle.
Bo jak można było dopuścić do tego aby:
1. Giełda działał na 32 –bit wersji bazy danych i do tego z przed 9 lat.
2. Aplikacja jest 32 – bit bo jest napisana w Net 1.1 a jest właśnie już 3.5.
3. Używają 32 – bit systemu operacyjnego. Już dano powinni być na 64 – bit i do tego na Windows 2008.
4. Używają 1 gigabitowy LAN (nawet nie 10 GB) gdzie standardem w tego typu instalacjach jest infiniband ( stąd są te opóźnienia na LAN nie da się zejść poniżej 1 ms).
5. A do tego wybrali Accenture No sorry ale ci to u mnie spierdolili wszystko począwszy od AIX po LINUX.
6. Używają sprzętu CISCO gdzie inne giełdy już dawno zrezygnowały z tego producenta.
Ogólnie to zarządzanie zmianami tam leży maksymalnie.
Dodatkowo Chi-x z open source to ma tylko LINUX reszta to komercyjne oprogramowanie IBM.
Tak samo ta firma którą kupili z open source to jest tylko LINUX na serwerach aplikacyjnych reszta to komercyjne oprogramowania na SOLARIS.
Czy Ty wiesz o czym piszesz ??
Zmiana systemu z 32 na 64 bit – to wywrócenie całej firmy.
Podobnie ma się sprawa z aplikacjami, zwłaszcza większymi.
Żadna firma nie daje Ci gwarancji, że jeśli jej (firmy) oprogramowanie działa poprawnie na np. Oracle 9.0, to będzie (to samo oprogramowanie) działać na Oracle 10.0.
Podobnie coś napisane w .NET 1.0 MOŻE działać poprawnie na .NET 3.5 – ale wcale nie musi !!
Powie Ci to KAŻDY, kto pisał/pracował/wdrażał coś większego.
@sas
Akurat wiem o czym piszę. Robię i robiłem takie migracje. Już sama zmiana MSSQL 2000 na MSSQL2008 to z mojego doświadczenia od 200 % do nawet 500 % lepsza wydajność. Wiem że przepisanie kodu nie jest takie łatwe ale przerabiałem to z kilkoma aplikacjami i się da jak się chce i się ma na uwadze dobro firmy.
LMAO, 100000%
Bzdurzysz. Właśnie migruję hurtownię SAP BW na inną platformę sprzętowo systemową (na RHEL swoją szosą). Migracja wspierana jest przez SAP, ba sami oferują usługę sprawdzania takich systemów po migracji.
Skąd informacja, że inne giełdy zrezygnowały ze sprzetu Cisco?
Dokładnie skąd ta rewelacja o rezygnacji z Cisco. A jeśli zrezygnowali to na co przeszli.
Np:
NYSE taps Juniper for 10G Ethernet network
http://www.networkworld.com/news/2009/062409-nyse…
A niby jakich routerów mają używać, to jest jeszcze jakaś firma produkująca routery oprócz CISCO???
Żeby nie było wątpliwości to mówię o routerach a nie routerkach
@kwant: Oczywiscie, chociazby Juniper, ktorych sprzet jest lepszy od Cisco pod wlasciwie kazdym wzgledem oprocz ceny. W kregach highendowych Cisco ma opinie takiego "Microsoftu routerow" – popularne, ale nedzne technologicznie i nie grzeszace bezproblemowoscia.
Standard. Wdrażanie na siłę .NET będzie się tak kończyło w większości przypadków. Jedna sprawa to kupno i wdrożenie. Schody zaczynają się w momencie gdy jest potrzebna zmiana czegokolwiek. To są OLBRZYMIE koszty czasem, a nawet bardzo często przewyższające koszt zakupu i wdrożenia. Welcome to the real world…
To się tyczy każdego zamkniętego oprogramowania w tego typu systemach.
to samo w naszych urzadach gdzie królują windowsy i zamkniete oprogramowanie, zmiana czegokolwiek na otwarte standardy to ogromny koszt i same problemy. Ale na dluzsza mete to wlasnie zamkniete oprogramowanie stwarza najwiecej problemow.
Techologia oparta o systemy Linux jest ,,łatwiejsza w instalacji''. Wooow… świat się zmienia
Wiem, że to nie chodzi tylko o instalację programów tylko o cały ,,deployment'' ale i taki tekst i tak wygląda wspaniale 
ktoś wie, czego używa GPW?
GPW używa Warsetu. A system operacyjny nazywa się GUARDIAN – firmy Tandem Computers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tandem_Computers
Tego już praktycznie nikt nie stosuje na świecie. Ale na GPW nie ma pieniędzy na zmiany. Szukają jednak nowych rozwiązań.
Może dzięki zacowafaniu (jak nasza gospodarka) przetrwa jakiś crackerski a tak złych ludzi na giełdy i będzie jako wzór stawiana na świecie
HP NonStop Servers
Chodzi o to ze wiele typowo bankowo-gieldowych programow jest pisanych pod linuxa ew. pod inne unixy . Jesli maja migrowac to na RHEL ze wzgledu na duza ilosc programow pod linuxa , wieloplatformowosc i support ze strony RH .
Ew. Sie przeniosa na Solarisa ze wzgledu na wspracie baz danych oracle , emulacje linuxa , czy mozliwosc uruchomienia na serwerach kasetowych badz mainframe'ach .
Lub na rozwiazania IBM ktore maja cala platforme od mainframe'ow przez serwery kasetowe a skonczywszy na serwerach highendowych i bazach danych .
Pytanie tylko ile wyniesie ta migracja bo znajac zycie wymienia nie tylko system i oprogramowanie ale tez wiele sprzetu .
Napewno w przeciagu powiedzmy ze 5 lat? Wyjdzie o wile taniej niz przez 5 lat dlubac i sie modlic o .NET
Warto tutaj jeszcze wspomniec o jednej bardzo waznej rzeczy. Wybierajac rozwiazania open source firma uniezaleznia(!) sie technologicznie od innych. W tym przypadku mozliwe bylo wrecz wykupienie na wlasnosc grupy ludzi, ktorzy teraz beda rozwijac nowy system. Dla duzych firm i instytucji (jak LSE) to baaardzo wazne. Zamiast ciaglych obostrzen licencyjnych i nieskonczonych oplat, moga robic ze swoim systemem co tylko zechca.
oby tak dalej;)
"mozliwe bylo wrecz wykupienie na wlasnosc grupy ludzi, ktorzy teraz beda rozwijac nowy system"
o w mordę, i to ma być cywilizowany kraj, niewolnicy im piszą oprogramowanie "wolne"
> pomimo, że szybkość operacji giełdowych ma opóźnienie aż 2,7 milisekundy w
> porównaniu do 0,4 milisekundy w opartym o Linuksa używanym przez część
> innych giełd rozwiązaniu firmy Chi-X
W sumie smieszne sa te usilne proby wmowienia, ze to wszystko zasluga linucha
lub wina windy. 90% winy lub zaslugi lezy w takich sytuacjach po stronie
aplikacji. Skopana aplikacja na linuchu bedzie chodzila duzo wolniej niz
dobra na windzie (co widzialem nie raz i nie dwa) no i oczywiscie odwrotnie.
Fakt, z takich ogłoszeń trudno powiedzieć czy to sprawa aplikacji czy systemu, ale gdyby platforma w ogóle nie miała znaczenia, to pewnie by opuścili tylko .NET, a nie zmieniali całe środowisko – po co sobie komplikować życie jeśli to nic nie poprawi?
Przede wszystkim Chi-X, giełda Nowojorska czy Chicago to korzysta InfiniBand a nie z 1 GB LAN. Dla wtajemniczonych to mówi samo za siebie.
Dodatkowo wszystkie te giełdy z open source to mają tylko LINUX i to też tylko na serwerach aplikacyjnych a reszta to komercyjne oprogramowanie IBM (głównie MQ). Bazy danych to stoją albo na AIX albo na Solaris.
To dobrze o nich świadczy, że działają na mainframach. I dobrze o nich świadczy, że tam, gdzie nie jest wymagany mainframe, stosują Linuksa, który w sposób naturalny, bezproblemowo i tanio integruje się z mainframe.
Jakże to inne podejście od głośnej ostatnio niedoszłej katastrofy w elektrowni w Australii, gdzie kontrolerzy stracili z powodu wirusa w komputerach dyspozytorni kontrolę nad siecią energetyczną. Dupsko uratowało im szybkie podłączenie komputerów z Linuksem, gdyż właśnie prowadzono testy wdrożenia oprogramowania opartego na tym systemie. I w tej elektrowni system oparty był o mainframe, a pracujące w dyspozytorni komputery na Windows jedynie… służyły do odpalania X-ów(!), przez które kontrolowano aplikacje odpalone na mainframe!!! To już nie tylko przykład debilizmu (pod każdym względem: X-y na Windę kosztują chyba drożej od Windy…), ale naprawdę sięganie lewą ręką do prawej kieszeni spodni przez plecy! Całość głupoty uzupełnia informacja, że te komputery z Windows w dyspozytorni, były niewydzielone fizycznie, tylko podłączone do ogólnego LAN elektrowni, w którym pracowało ponad 1000 desktopów z Windows (w tym działów biurowych itp.), prawie wszystkie zainfekowane, bo licencja na aktualizacje oprogramowania antywirusowego skończyła się w lutym(!)
Obiło mi się o uszy że mają budować elektrownie atomowe w Polsce. Jak je postawią na windzie to wynoszę się jak najdalej z tego kraju.
Artwi: X-y na ,,windę'' kosztują 0 PLN (hint: Xming).
> to pewnie by opuścili tylko .NET, a nie zmieniali całe środowisko -
> po co sobie komplikować życie jeśli to nic nie poprawi?
Ja mysle, ze nabywca systemu zazwyczaj ma w powazaniu na
jakiej platformie to chodzi. Wyklada siano, "rozpakowuje pudelko"
i oczekuje czegos co spelnia zalozone wymagania trzymajac
dostawce system za klejnoty odpowiednio sporzadzonym kontraktem.
Jesli ktos na cos przeszedl, to nie gielda na linucha, tylko
producent systemu wybral linucha do zmontowania czegos o danych
parametrach uzytkowych a gielda jedynie to od producenta kupila.
Jesli dostawca nowego systemu od poczatku rozwijal produkt na
linuchu (a tak chyba tu bylo, bo to inny dostawca) to o celowej
rezygnacji z .NIET trudno mowic i nie ma co sie doszukiwac teorii
spiskowych na sile. W newsie nie ma tez, w czym system na linuchu
zostal sklecony, zakladam, ze nie w Mono ani w Javie, strzelam,
ze to cos w okolicach C++. Nie ma tez nic o tym na jakim sprzecie
chodzil stary system w .NIET a na jakim ten nowy na linuchu – tu
tez mozna zgadywac, ze jednak nowy system przychodzi z nowym sprzetem
(rozwiazania z tej polki zazwyczaj kupuje sie jako calosc).
Gdzie wiec jest ta szalona zasluga linucha jako takiego?
@jarek:
Jako gdzie? A czemuż to wiele lat temu jakaś tam firma do hiper istotnych rzeczy wybrała Linuksa? Teraz zbiera profity wygrywając z znacznie większym i potencjalnie silniejszym przeciwnikiem.
PS.
Pisanie kodowaniem polskawym to standard?
@jarek
Wiesz, rozwiązań tego typu opartych na Linuksie jest kilka różnych, firma Chi-X sprzedaje zaledwie jedno z nich.
Wszystkie one mają kilkukrotnie lepsze opóźnienia od rozwiązań opartych o Windows/.NET. Więc chyba coś w tym jednak jest, że platforma ma znaczenie, a nie tylko aplikacja.
Z resztą jak chyba ktoś już wyżej napisał, .NET nie nadaje się do giełd tak samo jak JAVA oficjalnie nie nadaje się do elektrowni jądrowych (dodatkowa warstwa w postaci maszyny wirtualnej powoduje powstanie wyższych opóźnień i większej zawodności).
Nie. Zapomniałeś dodać, że przecież Linux zaraz po zainstalowaniu wymienia Ci procesor, dokładą drugą kartę graficzną, odkurza wnętrze twojego komputera, a także dokonuje wiele innych usług.
Inna kwestia – ciekawe, że to wybór aplikacji decyduje o wybórze platformy. Zresztą, to nie wiadomo czy problemem była skopana aplikacja(tego do końca powiedzieć nie mogę – musiałbym sobie poprzypominać, o co poszło). .Net też nie stanowił problemu, wg. wypowiedzi zacytowanej w niusie.
@Sławek
Czytaj ze zrozumieniem.
Mowa nie o samym Linuksie, tylko o .NET/JAVA. Po prostu dodatkowa warstwa w rozwiązaniach, które wymagają wysokiej wydajności i superwysokiej niezawodności to nie jest dobry pomysł.
Jedna warstwa więcej to o jedną rzecz więcej, która może nawalić. (co dokładnie pokazała największa od lat awaria, która rozwaliła całą giełdę na CALY DZIEŃ i pochłonęła zapewne miliony dolarów strat)
[[[.Net też nie stanowił problemu, wg. wypowiedzi zacytowanej w niusie.]]]
Myślisz że otwarcie by się do tego przyznali ? Nie sądzę. Taka wypowiedź to tylko formalność… bo co niby mają powiedzieć ? "Tak, .NET jest kompletnie do niczego, ale i tak go wybraliśmy jako platformę" ? Taka wypowiedź to byłby samobój.
Oficjalnie to nawaliły tam urządzenia sieciowe które pewnie działają na IOS albo Linux bo na Windows to raczej nie. Z drugiej strony to ciekawe ze wszystkie awarie Google to tez wina urządzeń sieciowych.
> Mowa nie o samym Linuksie, tylko o .NET/JAVA. Po prostu dodatkowa
> warstwa w rozwiązaniach, które wymagają wysokiej wydajności i
> superwysokiej niezawodności to nie jest dobry pomysł.
Drogi TheBlackMan,
Pisz ze zrozumieniem. W newsie ani razu nie pada slowo Java.
Za to parokrotnie pada sformulowanie "przejscie z .NET na linuxa".
Co z czym wiec tak naprawde porownujesz?
@jarek
W źródle nie ma podane czy platformą jest C++, Mono, QT czy whatever.
Dlatego zawarta jest tylko informacja że przechodzą z ".NET na Linuksa".
Dlaczego wiec argumentujesz dalej:
> Mowa nie o samym Linuksie, tylko o .NET/JAVA.
Nigdzie o javie nie ma mowy w newsie.
Zdecyduj sie wiec, probujesz udowodnic przewage linucha nad winda
czy przewage linucha nad .NIET – jesli to pierwsze, to z newsa
to nie wynika, jesli to drugie, to nie wiesz o czym piszesz.
@aaa Wydaje mi się że po przeczytaniu kilku artykułów i filmów na temat sprzętu wujka googla (miałem kiedyś taką zajawkę żeby znaleźć coś na ten temat jak g. to robi i znalazłem) wiem o tym więcej niż ty. Tak więc lepiej poczytaj więcej na ten temat.
@jarek
Dlaczego ty się tak uparłeś na tego newsa ?
Generalnie to w tym momencie nie rozmawiamy o newsie, tylko o moim komentarzu na temat tego, że dodatkowa warstwa to dodatkowe problemy.
Naturalnie że w newsie tego nie będzie, bo news jest tylko tłumaczeniem tekstów źródłowych. Dlatego właśnie napisałem KOMENTARZ, żeby newsa ROZWINĄĆ. Ale nasza dyskusja tutaj nie jest oparta na oficjalnych danych.
Tak trudno to zrozumieć ?
@norbert_ramzes
W odróżnieniu od Ciebie to ja nie musiałem czegoś takie szukać tylko stworzyłem farmę z 500 serwerami w dwóch ośrodkach więc wiem jak to się robi. A taki komentarz jak twój to swiadczy o braku wiedzy ja się nie opieram na artykułach z netu.
Mowa była konkretnie o sprzęcie wujka g. a nie ogólnie, z czego wynika że zmieniasz temat aby ukryć swoją niewiedzę i oczernić mnie.
zabawne jest to, że wykupienie całej firmy wychodzi o połowę taniej… bez komentarza
Biznes … wypupisz firme raz, a produkty na handel … i sie zwraca
Nie łudzicie się. Wygrał linux tylko ze względu na cenę, zwaszcza mega taniością siły roboczej na Sri Lance.
Kilka danych makro:
Polska:
GDP (PPP) 2008 estimate
– Per capita $17,536
GDP (nominal) 2007 estimate
– Per capita $13,846
Sri lanka:
GDP (PPP) 2008 estimate
– Per capita $4,589
GDP (nominal) 2008 estimate
– Per capita $1,972
Z tych danych można przypuszczać, że Sri Lankowy programista zarabia ponad 6 razy mniej(!) niż polski (bez uwzględnienia siły nabywczej).
Morał z tego taki, że technologie OO psują rynek. Trzeba chyba zmienić branże na budownictwo, motoryzację lub towary luksusowe tam przynajmniej business ma ręce i nogi.
A te zaoszczędzone 30 mln. dolców zamiast trafić do firm z wiązanych z informatyką pójdzie na premie dla przesa i zarządu.
Pingując tą samą maszynę na lin i na win można dostrzec różnicę (w obydwu przypadkach bez żadnego obciążenia).
A niby jaką. Człowieku nie pisz bzdur.
Od kiedy konkurencja psuje rynek? Idąc Twoim tokiem rozumowania raczej przechodzimy w stronę faszyzmu kontrolującego rynek -> patrz kwoty mleczne. Oczywiście dzięki temu, że mleko ma sztucznie zawyżoną cenę zarobi rolnik, a konsument straci. Jako konsument i przedsiębiorca zdecydowanie wolę zaoszczędzić. Jako przedsiębiorca wolę też być konkurencyjny, stosując gotowe i tanie rozwiązania. I wątpię abym stracił na tym, że Linux jest darmowy. Więcej zysku dla mnie
, a nie dla dostawców OS. Dla nich i wszystkich korzystających zyskiem jest wkład w rozwój kodu.
jak takiemu programiście nie pasuje niech zmieni pracę/wyprowadzi się/cokolwiek, bo ja nie widzę nic złego w tym, że jakąś usługę mogę mieć taniej, normalne prawa rynku. Cała sytuacja rozbija się o to, że ja mówię, że Chiny rozbijają rynek, bo produkcja u nich jest tania.
Całe szczęście, że Microsoft dba o to żeby programiści na Sri Lance piszący aplikacje na Windowsa zarabiali więcej…
Zresztą co jest złego w tym, że mogę kupić towar o takiej samej (albo bardzo zbliżonej) jakości za mniej? Z punktu widzenia nabywcy/konsumenta nic – to jest właśnie wolny rynek.
Oczywiście rozumiem, że programiście w Polsce może się nie podobać to, że na drugim końcu świata ktoś zrobi tą samą pracę za grosze i w efekcie on nie zarobi.
HP-UX lub AIX… a Solris to co ?
Znowu zaczyna się bezsensowne przedrzeżnianie
Jakby nie patrzeć i tak wezmą linuxa ze względu na koszty , a i tak najwiecej na tym zyska producent sprzętu i prezesi .