Mac OS X 10.7 już dostępny

To po co ten tekst, skoro muszę wchodzić w jakiś link? Nie popadajmy propagandę, ale jak ktoś ma napisać pseudo artykuł na jedno zdanie i wrzuci link, to aż odechciewa mi się tutaj wchodzić (i tak wchodzę co tydzień). Albo pisze się jakiś artykuł, albo lepiej nic nie pisać bo zaśmiecanie jest paskudną rzeczą.

Wiemy, to komputer dla trendy i jizzy słitaśnych chłopaków ROTFL!

Wreszcie ktos normalny napisal na tym portalu

Ja podobne podejscie rowniez w sprawie telefonow i aut, wole swojego solida (zamkniety soft i hard o sic!) niz htcowe ustrojstwo na androidzie ktore sie rozwalilo po 2ch dniach noszenia w mojej kieszeni

Szkoda ze nie ma aut na licencji GPL wtedy dopiero byl by ubaw jak wiekszosc z tych troli jezdziloby jakims mercem bmw skoda czy golfem a zaklinalo sie ze uzywa tylko wolnych aut z mozliwoscia tunningu

Zamiast pisać o hejtingu trzeba było odrazu napisać, że mierzysz w matrycę 13". Wtedy sprawa byłaby jasna, bo inne lapki z taką przekątną też klawiatury numerycznej nie mają. Jak zacząłeś pisać o Macbooku Pro (no i odkładaniu na niego) no to raczej patrzymy na topowy model, czyli 17". A w nim faktycznie bieda i nędza: brak numerycznej, układ graficzny z poziomu Acera do 3K i taka sobie matryca. Teraz cenę takiego "błyszczącego" gówienka porównujemy z cenami stacji roboczych HP (8760w) i Della (M6600) i oczka na wierzch ze zdziwienia wychodzą, że cena ta sama, a parametry wobec jabłuszka druzgocząco lepsze.

może i hejterze, ale dla mnie sprzęt, który ma w nazwie pro powinien mieć klawiaturę numeryczną i nie wypowiadałem się o małych 13', gdzie byłoby to bezsensem, ale o dużych 17 calowych maszynach. Może sam z klawiszy numerycznych nie korzystasz, ale osobiście nie wyobrażam sobie wprowadzania cyfr w jakimkolwiek programie bez użycia tego ustrojstwa. Z resztą jak zauważyłeś konkurencja ma te rozwiązania i się sprawdzają.

"Jak się opiera środowisko graficzne na niewydanej i niestabilnej jeszcze wersji compiza to co się dziwić, że nie działa."

Przez takie wpadki
http://osnews.pl/ubuntu-9-04-9-10-update-to-ciezk…

Linux jeszcze przez dłuugie lata nie będzie uważany za system nadający sie do pracy na desktopie.

Ciesze się, że Ci działa mi jednak nie działa zarówno kamera internetowa jak i oprogramowanie specjalistyczne. Protezy mnie nie interesują. Marnym pocieszeniem, ale zawsze jest fakt, że pod MacOS X też nie jest różowo.

A co ma Twoja mama i Twój tata? A brat i siostra? A ciocia Józia? Czy oni też sądzą tak ja Ty i najważniejsze: jakie mają uzębienie? – bo przecież taką tezę wypada opierać na praktyce!

Niestety nie są zbyt dopracowane.

Nawet ze wsparciem do Readera głośnio przełykałem ślinę kiedy miałem go używać. Teraz na szczęście go nie potrzebuję, ale wtedy (jakiś rok temu) w konkurencyjnych rozwiązaniach nie mogłem doszukać się obsługi załączników w PDFach, więc trochę czasu miałem okazję go używać.

Reader jest brzydki, ociężały i niestabilny na GNU/Linuksa (i zamknięty (choć może to jest efekt poprzednich cech)). Evince z bibliotekami to w sumie około 8MB. Okular około 5MB (nie uwzględniam innych niezbędnych bibliotek, których nie musiałbym doinstalować, bo już inne aplikacje o nie wołały, czyli chyba sprawiedliwie ich nie zaliczam). Acrobat Reader to 160MB. Tak, nie znam się, nie mam pojęcia o ogromnej ilości funkcji, których jednak chyba nigdy nie będę używać i które Adobe mogłoby wywalić na rzecz lżejszej wersji. Mogę się założyć, że większość użytkowników też nigdy nie będzie używać tych zaawansowanych opcji.

Przy takiej jakości tych tych aplikacji ja się nie dziwię, że ludzie tego nie używają. Adobe ogłasza, że nie opłaca się im wsparcie dla wersja na GNU/Linuksa. Potem mają świetny argument w kieszeni, żeby nie robić Photoshopa i innych, a sami są temu winni. Wtyczka Flasha działa, w dodatku od jakiegoś czasu trwają prace nad wersją 64x bitową (obecnie jest już wersja 11 beta). Działa dobrze, więc ludzie używają, więc okazuje się, że się da bez stękania. Pytanie jednak co by było gdyby Silverlight (średnia konkurencja (nie wnikam w możliwości tylko jakość wtyczek na konkretne platformy i popularność na rynku)), albo HTML5 się nie rozwijały tak szybko. Mógłbym rzec „strach pomyśleć”…

"Do domowego użytku są programy takie jak Kolourpaint"

BUAHAHAHAHA… Toć to klon MS Painta nawet układ ma taki sam jak paint win9x/xp, wprawdzie kilka funkcji in plus jak płynne skalowanie czy nielimitowane powiększenie, a nie max 8x, ale wciąż to jest klon Painta.

Co do Pinty, to nie znam, a Picasa się raczej do drobnych edycji nadaje, typu zmiana balansu kolorów czy usunięcie czerwonych oczu. Do robienia czegoś od podstaw tylko GIMP, no chyba że ktoś jest miłośnikiem pixelartu – wtedy Kolourpaint może być dobrym wyjściem.

"Drobna uwaga: GIMP się nie nadaje do domowego użytku."
Za duże wymagania co do cpu?

Nie zmienia to faktu, że na Mac OS X można wybrać AutoCADa i Photoshopa, a użytkownicy Linuksa są pozbawieni możliwości wyboru.