Microsoft desperacko promuje Silverlight
- Dodano: 4 stycznia 2008
- Wprowadził: michuk
- Komentarze: 37
Microsoft szuka nowych sposobów na promocję technologii Silverlight — własnego odpowiednika Adobe Flash. Jedną z metod ma być przerobienie strony domowej firmy z użyciem Silverlighta właśnie.
Silverlight pozwala na tworzenie interaktywnych stron WWW, zawierających elementy wideo, grafiki wektorowej i bogaty interfejs użytkownika. Udostępnia też możliwość publikacji filmów w wysokiej rozdzielczości i stosowania technologii DRM w celu ograniczania praw użytkownikom.
Nowa strona (dostępna tylko w przypadku zainstalowania wtyczki Silverlight, przez co użytkownicy innych systemów niż Windows i MacOS X muszą na razie obejść się smakiem) jest podobno ładna i bogata, ale te same efekty można było osiągnąć korzystając z HTML z Javascript/AJAX, przynajmniej według firmy NeoSmart.
Czy Silverlight się przyjmie zależy teraz przede wszystkim od deweloperów. Na razie wśród interaktywnych stron WWW króluje zdecydowanie Flash oraz Java Script z AJAX-em i nie zapowiada się, żeby ten stan rzeczy szybko uległ zmianie.
Więcej informacji: http://www.crn.com/software/205207880?ci...id=CRNFeed
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
37 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Skrot DRM zaczyna mnie przerazac… Wszedzie gdzie go widze jest zwiastunem zmian na gorsze…
na windowsie i firefoxie tez nie dziala
Działa. Właśnie przeglądam dział Download pod firefoxem (winxp). Ale faktycznie gdyby pod prawym przyciskiem nie wyświetlało się "silverlight configuration", byłbym przekonany, że to zwykły JS.
Hehe, po dwukrotnym szybkim kliknieciu w "Browse Downloads" interfejs "glupieje" i przestaja dzialac jakiekolwiek linki na stronie. Jezeli programowanie w Silverlight jest takie proste i intuicyjne, ze sam Microsoft nie potrafi tego opanowac, to zycze sukcesu.
(testowane na IE7, zeby nie bylo, ze uzywam niewspieranych rozwiazan
)
Wtyczka Silverlight jest dostępna również dla systemu Mac OS X, więc problemu z nową stroną w tym systemie nie ma. Linux musi poczekać na Moonlight -> http://www.mono-project.com/Moonlight
Hmmm… można nie lubić Microsoftu, można wytykać mu błędy w sofcie, ale braku sprawności marketingu zarzucić mu nie można.
Przez ostrożność nie napisałbym takiego zdania jak ostatnie w newsie.
Z drugiej strony spora część (większość?) developerów to ludzie uświadomieni i sami nie wlezą w łapska Billa. Ale jest też kupa domorosłych 'tfurców stron', którzy nauczą się kolejnej wersji FrontPage i tyle.
Za to wejdą w łapska Adobe? Jeśli chodzi o współpracę z OpenSource, Adobe nie ma sobie co gratulować.
Oczywiście, że nie ma. Ale flash pod linuksem działa, od zeszłego roku (fp9) nawet przyzwoicie.
Ponadto- ci bardziej uświadomieni wybiorą ajax
Generalnie to jeśli idzie o wsparcie linuksa, Adobe konsekwentnie przebywa w epoce kamienia łupanego.
Lepiej w epoce kamienia łupanego, niż jak MS w ogóle! Patrz: .NET, Office, Silverlight, programy do obsługi formatów MS, jak: wmv, avi, grafika. MS nawet palcem nie kiwnął!
Marketing jest chyba jedyną rzeczą jaką potrawią zrobić dobrze
http://youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk
Jesteś pewien? :>
To ja dołożę: http://youtube.com/watch?v=NfpYrem94q0 :>
Stare dzieje
Ale od czegoś trzeba zacząć a jak uczy nas doświadczenie początki bywają baaardzo trudne. Poza tym chłopaki z M$ nie mieli wtedy tyle kasy co dzisiaj 
I ten bluescreen na końcu
boski po prostu
W czym niby ten SilverLight jest gorszy od Flasha?
Na pewno w liczbie obsługiwanych platform.
Na razie.
bo nie ma wtyczki dla Linuksa
silverlight jest gorszy, ponieważ pochodzi od firmy, która dysponuje monopolem na system operacyjny i (wciąż jeszcze) przeglądarkę internetową, co powoduje, że ma w … głębokim poważaniu potrzeby użytkownika
jeżeli tylko silverlight uzyska znaczącą przewagę nad flaszem, to przez następne lata możemy się spodziewać całkowitego braku rozwoju silverlighta, oraz pieprzenia się ciągle z tymi samymi błędami i niedoskonałościami
jeszcze raz – w moich oczach silverlight nie jest stworzony jako sposób uatrakcyjnienia WWW, tylko jako narzędzie wspólnie z monopolem mające doprowadzić do kolejnego ograniczenia konkurencji na rynku, potem narzędzie można wyrzucić
Gdyby uzytkownicy byli tak strasznie niezadowoleni, to by odchodzili do konkurencji. Tymczasem od paru miesiecy udzial w rynku Firefoksa stoi w miejscu.
wedlug mnie ten ruch ze strony ms to bardzo celny strzal…
…we wlasna stope.
"uzytkownicy innych systemow musza obejsc sie smakiem" – a po co ktos kto korzysta z linuksa mialby tam zagladac? w celu przeprowadzania akcji dywersyjnych? zreszta, co to za problem wejsc na strone z wyszukiwarki.
nie przypomniam sobie pozatym, zeby microsoft gdziekolwiek wspomnial ze silverlight jest ich wlasnym odpowiednikiem flasha, zamierzajacym z nim konkurowac. dlaczego nie ma slowa o planach i projekcie przeniesienia silverlight na linuksa? news stronniczy, z tytulu zas kapie jad.
'po co ktoś kto korzysta z linuksa mialby tam zagladac?' – już ktoś odpowiedział na to – na przykład żeby naprawić biadolącemu znajomemu jego rozkraczoną windę przy użyciu linuksowego LiveCD
Myślę, że web developerzy odwdzięczą się microsoftowi za IE6 i IE7.
Pozdrawiam
Łaski bez. Już wole AJAX i FLASH niż ich rozwiązania
Nie wiem czy Cię nie zmartwię, ale Ajax to rozwiązanie Microsoftu jest. Wprowadzone w Internet Explorerze 5 po raz pierwszy.
Teraz już co prawda dostępne w innej formie niż ActiveX na innych przeglądarkach.
Marcinie: nie tyle ajax, ile XMLHTTP (tudziez po za ms – XmlHTTPRequest) – bedacy podstawa ajaksa…
o ile XMLHTTP dostepny byl od okolo 2000 roku (ie5), o tyle programowanie z "ukierunkowaniem na ajaksa" upowszechnilo sie chyba dopiero po 2004 (kopa i tak dostalo dopiero dzieki wykorzystniu przez google). wczesniej przegladarki inne niz oparte na gecko poprostu straaaasznie wolno obslugiwaly js. .
choc obecnie to gecko wydaje sie najwolniejsze
a opera bedaca przez dlugi czas na szarym koniuszku (pamietam jak okolo 2006 pisalem cos bazujacego na js – poprostu porazka po calosci) wydaje sie teraz daleko wybiegac przed szereg 
Fakt, nieco nadinterpretowałem. Bo Ajax to XMLHTTP + JavaScript + XML (choć z mojego odczucia to częściej tekst, a nie XML), a akurat JavaScript to wynalazek Netscape, natomiast XML to otwarty standard (w którego tworzeniu i promocji uczestniczył także Microsoft).
Kopa dostał Ajax dzięki temu, że inne przeglądarki zaczęły go obsługiwać (jako obiekt skryptowy), dzięki Google, dzięki prototype… dzięki Web2.0 także. Taki renesans technologii sprzed lat
… aczkolwiek lepiej że odkopano XMLHTTP, a nie DHTML …
rzeczywiscie czesciej sie spotyka czysty tekst/json, niz xml
.
dokladniej to kopa dostal jednak po 2006, w momencie gdy w3c zaczelo specyfikowac minimalny subset jaki powinien miec objekt XMLHttpRequest (do tej pory nie zakonczono tego procesu).
.
ale przeciez ajax to xmlhttprequest+dhtml (w sensie zastepowania elementow DOM, przez dane wygenerowane na podstawie zassanych asynchronicznie danych).
"wczesniej przegladarki inne niz oparte na gecko poprostu straaaasznie wolno obslugiwaly js."
Hmm… Doskonale pamiętam jak najszybszy silnik javascriptowy miał Netscape Navigator 4, mozillowy (dostępny również w >=NN6) nie dorównywał mu tak samo jak ten z IE.
@Marcin "Ktos": JavaScript to wynalazek Netscape'a, ale oficjalna specyfikacja ma znacznie blizej do wersji Microsoftu niz Netscape'a.
"Kanaly" tez byly ladnych pare lat przed RSS.
Widzę po raz kolejny żółć wylewaną na microsoft. Panowie skupcie się na faktach. Co i komu chcecie udowodnić? Że microsoft jest zły bo stworzył silverlight? Bo AJAX jest lepszy bo jest bo to nie microsoftu? Czy ktoś z was pokusił się o zajrzenie na strony MSDN, na których wyraźnie jest napisane, że AJAX i SILVERLIGHT są technologiami komplementarnymi? Czy ktoś raczył doczytać, że silverlight jest ukłonem w stronę programistów .NET, bo pozwala na stosowanie technologii, których nie można stosować w przypadku flasha? (nie będę rozwodził się na temat szczegółów – można doczytać na MSDN).
"silverlight jest ukłonem w stronę programistów .NET"
No i co z tego? Jeżeli oni mają mnie głęboko, to dlaczego ja mam popierać ich działania? MAm coś z tego? .N(i)ET. No to niech spadają na drzewo prostować banany.
oj widzę, że się kopię z koniem…