Microsoft przedłuża żywot XP dla tanich komputerów
- Dodano: 5 czerwca 2008
- Wprowadził: Iwo
- Komentarze: 10
Okazuje się, że firma Microsoft wcale nie chce dać za wygraną na rynku tanich laptopów.
Firma Microsoft na targach Computex na Tajwanie oznajmiła, że sprzedawcy tanich laptopów i niedrogich komputerów domowych będą mogli nadal sprzedawać swój sprzęt wraz z jej systemem operacyjnym aż do czerwca 2010.
Bezpośrednio nie podano jakie miało to by być wydanie, aczkolwiek z wcześniejszych przesłanek wynika, że będzie to właśnie Windows XP. Już w kwietniu bowiem dowiedzieliśmy się, że gigant z Redmond zamierza przedłużyć możliwość sprzedaży XP Home na tanich laptopach i komputerach biurkowych właśnie do trzydziestego czerwca 2010.
Steven Guggenheimer, wiceszef do spraw OEM:
Użytkownicy oraz partnerzy handlowi dali nam jasno do zrozumienia, że chcą mieć Windowsa na swoich komputerach. Możliwości wykorzystania tej części rynku dzięki jej szybkiemu rozwojowi znacznie się zwiększyły i zarówno firma jak i nasi partnerzy widzimy w tym dobry interes.
Więcej informacji: http://www.zdnet.com.au/news/software/so...633,00.htm
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
10 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Bardzo dobre posunięcie ze strony M$, szczególnie dla tych co lubią sobie pograć
Zyczę powodzenia jeśli chodzi o granie na tanich laptopach [czyli takich typu Eee PC].
a dla drogich ?
Dla drogich linuks bo windows by tam tylko zawadzal
dla drogich Vista bo jest bardziej przystosowana do obsługi ich (XP tam pasuje jak 98 na tanich).
ok to może trochę sprostuję moją wypowiedź, bo wielu nie zrozumiało tego skrótu.
Drogi komputer domowy zazwyczaj idzie w parze z drogą kartą graficzną, więc wybaczcie, ale korzystanie z Linuksa w domu na kompie który bez problemu uciągnie Crysisa (choćby na średnich detalach) to pomyłka, bo chyba karty za ok. 1000zł nie będzie wykorzystywało się tylko do efektów Compiza.
Vista zresztą po SP1 (a raczej po wydaniu dobrych sterowników) w grach jest wydajniejsza od XP SP3, zresztą wersja Ultimate (a ceny takiej nie zauważy się na drogim kompie) zawiera pewne ficzery zwiększające wydajność w grach (chodzi mi głównie o WinSAT). Zresztą Vista jest bardziej przyszłościowym systemem na nowe wydajne komputery, gdyż możliwości wykorzystania sprzętu XP powoli się kończą (jakby ktoś interesował się informatyką to wiedział by ze nie ma idealnych algorytmów który pozwalają na wydajną pracę przy bardzo różnych konfiguracjach sprzętowych, są algorytmy które sprawdzają się przy niewielkich możliwościach, a inne radzą sobie znacznie lepiej gdy maja pewne większe zasoby dostępne).
Ale skoro jest błąd w moim rozumowaniu to proszę o jego sprostowanie.
Wydajniejszych komputerów już nie będzie. Po pierwsze dlatego, że nie są potrzebne. Po drugie dlatego, że technologia dochodzi do ściany. A po trzecie dlatego, że zainteresowanie rynku przenosi się na komputery przenośne.
Problem visty polega na tym, że ten system ewidentnie był projektowany pod komputery jakie teoretycznie powinny być na rynku AD 2008. Tylko, że prędkość taktowania procesorów rosła wykładniczo do ok. 2001 r., po czym nastąpiło zahamowanie (na poziomie ok. 3 GHz). Potem rozwój poszedł w procesory multicore, co jednak nie przyniosło istotnej poprawy wydajności. Obecnie wzrost jest najwyżej liniowy. Gdyby tendencja wykładnicza była kontynuowana, to dzisiaj miałbym procesor z zegarem 30GHz. Zamiast tego mam 2×3 GHz. W dodatku z uwagi na prawo Amdahla taka maszyna jest znacznie wolniejsza niż hipotetyczny pojedynczy procesor 6GHz.
Dlatego obecnie głównym celem producentów sprzętu nie jest zwiększenie wydajności, tylko zwiększenie wydajności na wat, pod kątem urządzeń przenośnych. Vista natomiast marnuje taka ilość zasobów systemowych, że absolutnie do urządzeń przenośnych się nie nadaje.
Tak, tylko czy w moim komentarzu było cokolwiek napisane o przenośnych komputerach? To była odpowiedź na komentarz Maćka, czyli o drogie komputery stacjonarne.
Co do ściany to chodzi ci o użytkowników którzy nie chcą dużych zmian? Bo moim zdaniem to główna ściana na którą natrafiają producenci (i zamawiacze na Linuksa). Zapewniam cię ze można osiągnąć większą wydajność np: zmieniając architekturę na wydajniejszą, czy przejście z krzemu na inne wydajniejsze materiały, czy przejście na procesory optyczne, czy komputery kwantowe (podobno już powstał jeden i można przez internet zlecić mu proste zadania) i wiele wiele innych technologii, które można wprowadzać (ale główny problem to narzekanie że ktoś nie może uruchomić programu sprzed 20 lat).
Stary, ale dość ciekawy artykuł, teraz może wydawać się śmieszny, ale część rozwiązań już jest wprowadzane (np: netbooki, czy wszelkie aplikacje webowe, wyświetlacze OLED, urządzenia iPhone'owo podobne).
"niedrogie komputery domowe"? A może po prostu oznacza to utrzymanie sprzedaży zwykłych wersji OEM? Czy do takich "niedrogich komputerów domowych" oferuje się obecnie inną wersję XP Home niż do zwykłych?
MS musi przedłużyć żywot XP na takich maszynach, bo nie ma nic lepszego do zaoferowania.