Microsoft twierdzi, że Google straci na Androidzie
- Dodano: 6 listopada 2008
- Wprowadził: czepol
- Komentarze: 37
Steve Ballmer, CEO Microsoftu stwierdził, że Google straci pieniądze inwestując w system Android. Powodem stracenia przez Google pieniędzy miałby być brak strategii biznesowej. Uważa też, że producenci będą woleli skorzystać z niekoniecznie darmowego, ale sprawdzonego systemu.
Konkurs dla czytelników: o jaki system mogło chodzić Steve’owi? 
Według Ballmera błędem jest opublikowanie Androida już teraz jako darmowego oprogramowania, przez co Google pozbawiło się możliwości zarobku. Na konferencji Telstra wygłosił swoją tezę:
Naprawdę nie rozumiem ich strategii. To tak jakbym poszedł do akcjonariuszy i powiedział: „Hej wprowadzamy swój nowy produkt na rynek, ale nie mamy planu biznesowego, jesteście zainteresowani?”
Nie zapominajmy jednak, że jest dużo projektów open-source, które zarabiają konkretne pieniądze, o czym pisaliśmy tydzień temu. Google nie musi przecież zarobić bezpośrednio na sprzedaży systemu, tak jak Microsoft na Windows Mobile, lecz pośrednio przez sprzedaż swoich usług między innymi za pomocą telefonów.
Więcej informacji: http://androidcommunity.com/microsoft-st...-20081106/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
37 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Ech… nie wiem, czy jest sens cytować jakąkolwiek wypowiedź Steve'a. Nie od dziś wiadomo, że plecie bzdury. Bardzo możliwe, że nie będą zarabiać dziś, jutro, za rok, czy za 5 lat. Może się okazać, że będzie to przynosić jakieś konkretne dochody po 10 latach. Póki G widzi w tym sens i ma z czego wykładać na to pieniądze to nie widze problemu…
po prostu on ma swój tok myślenia, tak bardzo jest nim "ograniczony", że nie jest w stanie wyobrazić sobie innej możliwości zarobienia pieniędzy. Gdyby był w stanie, to nie mielibyśmy Googla takim jakim jest, tylko korzystalibyśmy z msn.com.
Pamiętacie co mówił przed premierą iPhone'a?
Oby tym razem było analogicznie
Zadziwiające, że ludzie mogący wypowiadać się publicznie (posiadający tę możliwość często) cierpią na przypadłość "wiary w to co mówią", bez względu na wszystko, sądzą wręcz, że skoro coś powiedzieli to tak jest, a co najważniejsze ludzie w to po prostu uwierzą bo "ja nie mogę się mylić" – trefniś.
Uważasz, że lepiej mówić to, w co się nie wierzy?
tu raczej chodzi o to, żeby móc uwierzyć w coś innego. bartmarian niezbyt jasno to ujął. A może jego punkt widzenia jest dokładnie taki, jak twój komentarz – el.pescado. Czekamy na odp. bartmariana.
To jest na zasadzie samospełniającej się przepowiedni. Boli go, że jego firma nie może realizować takiej strategii, boi się, że to się może udać, boi się, że M straci (albo nie zyska) następnego kawałka tortu więc próbuje przedziwdziałać. Jedna z możliwości to właśnie ,,prorokowanie'', że to się nie uda, odstraszanie, etc… To jest bardzo tani scenariusz, wystarczy wystawić na scenę kogoś publicznego, kogoś, kogo wszystkie portale zacytują i niech przekonywująco łga – On to potrafi
Ja bardzo żałuję, że w ramach swojej strategii biznesowych M$ i Yahoo się nie dogadali. Ładnie by teraz wyglądał Majkrosoft bez 40mld dolców ;D
W innym newsie na temat ceny akcji MS widać jak zarabia obecnie MS a jak google. Moim zdaniem wiedzą co robią w google ich strategie jak na razie przynoszą im kolosalne zyski. Jak na razie widać, że producenci są bardzo zainteresowani androidem i wielu z nich deklaruje chęć produkcji telefonów z tym systemem.
Paradoksalnie MSFT i GOOG mają ten sam problem — jeden produkt przynoszący zyski i kolejne rozpaczliwe próby dywersyfikacji oferty zakończone klapą.
Moim zdaniem MSFT ma większy potencjał niż Google, tylko jest on marnowany przez złe zarządzanie.
Pewnie że wiedzą i mało tego, nie chcą się nachapać w krótkim okresie czasu (co ich długoterminowo wzmocni). W obecnym nasyceniu rynku tego typu technologiami jest to mało możliwe, a wręcz niemożliwe by zrobić coś obiecującego pod wieloma względami w krótkim okresie czasu. G doskonale wie co robi czy to z YouTube czy z Androidem czy czymś innym i komentarze są po prostu zbędne, a w niektórych sytuacja ośmieszają komentatora (onet-youtube, a teraz MS-Android czy niezwiązane: MS-iPhone).
Balmer opeira się na własnych doświadczeniach z ostatnich lat i dlatego takie czarnowidztwo.
atak na G to najwyraźniej rozpaczliwa próba obrony swojego modelu biznesowego (~~do cholery, Google, co Wy robicie, musicie to sprzedawać, a nie rozdawać; trochę kupią od Was, trochę od nas; teraz, mając za darmo, nie będą chcieli kupić od nas, a przywyczajenie do czterokolorowego okienka jest dla nas kluczowe)
Poki co kupuja od Microsoftu calkiem chetnie. Natomiast spada chec uzywania darmowego Linuksa (jakis czas temu byl nius o spadajacym udziale Linuksa w rynku smartphone'ow).
Ja twierdzę, że to właśnie Microsoft straci na Androidzie.
Tłumacząc Steve'a.
Znacie Windows Mobile. Jest sprawdzony na 1000 sposobów i możemy z pewnością równą 99,99% powiedzieć, że prawie działa. I tyle softu mamy do ściągnięcia z netu, a na Androida nic. Próbowałem wygooglować coś i był tylko jakiś Android Market, ale nie moglem na niego wejść, bo podało mi, że IP jest na blacklist
aplikacje na Androida będą na moim serwisie – AndroidApps.pl gdy tylko przeniosę się na inny serwer i rozwiążę kilka problemów
I gdy tylko ktoś te aplikacje napisze
P,MSPANC.
Szefostwo google wielokrotnie się wypowiadało, że zależy im przede wszystkim na popularyzacji mobilnego internetu i powiększaniu runku. Ponad 90% swoich zysków generują z reklamy. Jako, że są dominującym graczem to czym większy rynek tym większe jest ich kawałek tortu.
Poza tym wykorzystując Linuksa oraz inny gotowy soft z jego ekosystemu jako podstawę dla Androida na pewno nie ponoszą tak dużych nakładów inwestycyjnych jak MS w przypadku Windows Mobile więc mogą sobie pozwolić na eksperymentowanie.
Taaa… a co sie tak MS martwi o Google? Google sobie radzi i radzic sobie bedzie nadal – o to bym sie nie martwil. A ze nie jest instrytucja charytatywna to podejrzewam ze kazdy krok przemyslali odpowiednio i maja w tym jakis biznes.
A czy ktos widzial obiektywna opinie o wlasnym konkurencie?
Ehhh… Ballmer, kretynie, zamknij się już i zajmij się swoim własnym tłustym zadem. I od czasu do czasu spójrz w oczy temu gościowi co go widzisz w lustrze. O ile takowe posiadasz.
Ballmer krytykuje model biznesowy, którzy przyniósł Google fortunę. Co jeszcze widzi on w swoich projekcjach, czego my – zwykli śmiertelnicy nie możemy dojrzeć?
@spinnaker: Ballmer krytykuje model biznesowy, na ktorym Google jeszcze nigdy nie zarobilo ani grosza – bo go nie uzywalo. W dodatku na rynku, na ktorym doswiadczenie Google'a jest zerowe.
Obecnie sytuacja wyglada tak, ze Windows Mobile jest znany przez producentow i uzytkownikow, jest po to masa oprogramowania, kupa sprzetu i swietne narzedzia developerskie. Z drugiej strony Androida popiera duza firma i nie placi sie za niego licencji per egzemplarz, przynajmniej na razie.
Znajomość znajomością a i tak symbian króluje. Z resztą MS dostał małego prztyczka w nos z windows mobile bo chcieli sprzedać ponad 20 milionów a sprzedali "tylko" 18 mln. Niby dużo sprzedano ale jednak 2 mln wyparowało i przejął je iphone i symbian
Ballmer to przecież głupek… On nawet na takiego wygląda
tak tak, moglby z gracjanem roztockim reklamowac media markt. Do dzis nie moge uwierzyc w te rekamy windows, w ktorych wystepowal.
"Zbujnik Rumcajs, CEO Żacholeckiego lasu stwierdził, że Micorsoft straci pieniądze inwestując w system Windows 7. Powodem stracenia przez Microsoft pieniędzy miałby być brak strategii biznesowej. Uważa też, że producenci będą woleli skorzystać z koniecznie wolnego i sprawdzonego systemu."
Normalni ludzie płacą za marki. Inaczej brzmi sformułowanie: "System Android [ dostosowany (może przy wsparciu Google) do platformy ]" niż "System Google Android w wersji zmodyfikowanej przez naszych pracowników". Klient będzie chcieć wiedzieć, że na telefonie zobaczy znany sobie system. Dodatkową kwestią jest faktyczne wykonanie forka. Przecież Nokia robiąc forka Google Android nie zacznie go sprzedawać/dawać wsparcie Motoroli, więc to jest szansą dla giganta w stylu Google. Oni stworzyli system, oni sprawdzą/stestują modyfikacje Nokii i dołączom do swojego systemu.
http://pl.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk trochę historii ;] i wszystko jasne
Nic się od tamtej pory nie zmienił. Jak był pajac tak nadal jest
Problem MS polega właśnie na tym, że to oni nie mają właściwej strategii biznesowej, która dotyczyłaby zarabiania na USŁUGACH, a nie samej sprzedaży oprogramowania.
MS oczywiście próbuje konkurować z Google'em, ale jak na razie wypada to blado, gdyż Google od początku był (i oczywiście jest) firmą zaprojektowaną na zarabianie właśnie na USŁUGACH.
Wypowiedź Balmera zaś jest świadectwem, iż nawet tak podstawowe informacje, jak te podane przeze mnie powyżej, nie są mu znane.
Pytanie brzmi tylko: Jakim cudem on jest CEO MS?
Cóż, pewnie pomimo powyższego i tak jest najmądrzejszy z tam obecnych
Jej, ależ to dziwne… Szef konkurencyjnej firmy mówi, ze pomysł konkurenta nie wypali… niemożliwe!
Najlepsza ilustracją będzie chyba to cuś: http://osnewsflame.wordpress.com/2008/11/07/print…
Nawet pocieszne
Sprawdzonego hehehehaha Raz tylko kupiłem i sprawdziłem telefon z tym "super systemem od microsyfu" więcej tego błędu nie zrobię.
Utterly composed content material , Really enjoyed looking at .
I gotta bookmark this internet site it seems very useful extremely helpful