@mby7930

“Youtube nie został jednak zamknięty, więc…czyżby czyżyk?”

Nie czyżyk. Nie dzięcioł. I drozd też nie.

Rozpowszechnianie materiałów chronionych prawem autorskim nie jest przestępstwem ściganym z urzędu. Żeby rozpocząć postępowanie przeciwko YouTube trzeba zgłoszenia poszkodowanych. A poszkodowani nic nie zgłaszają policji, bo YouTube na żądanie poszkodowanych natychmiast usuwa nielegalne klipy.

To samo zrobiła Mininova z torrentami – bo nie chce mieć sprawy o pomocnictwo w przestępstwie. Natomiast zdarzają się różne matołki (Pirate Bay, OdSiebie itd.), które olewają ostrzeżenia właścicieli praw do utworów. Wtedy właściciele idą na policję, a cwaniaczki do pudła.

“To samo zrobiła Mininova z torrentami”

Twoja teza niestety nie jest w zgodzie z rzeczywistością, gdyż
“jakoś” BREIN nie wystarczyło to, co robiła Mininova (w innym wypadku nie wystąpiłby przeciw niej do sądu).

Ja po prostu czekam, aż wezmą się za Youtube, bo może wtedy zwolennicy chronionych przez państwo monopoli, dostrzegą absurd obecnych regulacji.

““jakoś” BREIN nie wystarczyło to, co robiła Mininova (w innym wypadku nie wystąpiłby przeciw niej do sądu).”

A co niby robiła wcześniej Mininova? Używała nieskutecznego filtru?

(“We’ve been testing some filtering systems the last couple of months, but we found that it’s neither technically nor operationally possible to implement a 100% working filter system.”)

No więc to BREIN nie wystarczyło. I dlatego:

“Therefore, we decided that the only option is to limit Mininova to Content Distribution torrents from now on.”

Na razie nie ponieśli ŻADNYCH konsekwencji. I nie poniosą jęśli będą grzeczni – to znaczy jak nie będzie torrentów do trefnych materiałów. YouTube też nie poniesie – przynajmniej dopóki będzie usuwać nielegalne pliki.

“Ja po prostu czekam, aż wezmą się za Youtube, bo może wtedy zwolennicy chronionych przez państwo monopoli, dostrzegą absurd obecnych regulacji.”

No to czekaj. A w międzyczasie przeczytaj jeszcze raz to o sprawach z urzędu. Nikt się nie weźmie za YouTube póki jego admini nie olewają ostrzeżeń od właścicieli praw autorskich.

“No więc to BREIN nie wystarczyło.”

Czyli jednak odszczekujesz swoją wcześniejszą wypowiedź, dobre i to.

“Na razie nie ponieśli ŻADNYCH konsekwencji. I nie poniosą jęśli będą grzeczni – to znaczy jak nie będzie torrentów do trefnych materiałów. YouTube też nie poniesie – przynajmniej dopóki będzie usuwać nielegalne pliki.”

Ponieśli. Praktycznie ich serwis zamknął swoje podwoje.
W przypadku Youtube nic takiego nie miało miejsca.

Jeżeli nie dostrzegasz różnicy w traktowaniu tych dwóch podmiotów, to…czyżby czyżyk? (wyjaśniam od razu, że to taki stary kawał o Jasiu, w tym wypadku można by powiedzieć, czyżby jak zwykle chodziło o BARDZO DUŻĄ kasą, Google pewnie bowiem dokłada do Youtube więcej niż zarabiali goście na Mininovie).

“:No to czekaj. A w międzyczasie przeczytaj jeszcze raz to o sprawach z urzędu. Nikt się nie weźmie za YouTube póki jego admini nie olewają ostrzeżeń od właścicieli praw autorskich.”

A ty przeczytaj jeszcze raz, O CO chodzi w sprawie z Mininova,
SAM przecież przyznałeś na wstępie, że tam nikt nie “olewał ostrzeżeń”.

“”No więc to BREIN nie wystarczyło.”
Czyli jednak odszczekujesz swoją wcześniejszą wypowiedź, dobre i to.”

Niczego nie odszczekuję. Mininova w ostatniej chwili zastosowała się do wyroku sądu w Utrechcie z 26 sierpnia br.:

http://blog.mininova.org/articles/2009/08/26/mininova-considers-appealing-in-brein-case/

Wyrok był taki:

http://www.ifpi.org/content/library/Dutch_court_orders-Mininova_to_prevent_infringement.pdf

Gdyby spóźnili się choćby o dzień, to za każdego torrenta prowadzącego do nielegalnych treści zapłaciliby 1000 euro. Najwyżej pięć megaeuro – ale to i tak dosyć żeby zarżnąć Mininovę na amen. Operatorzy Mininovy postanowili być jednak grzeczni tak samo, jak grzeczni są operatorzy YouTube’a albo Rapidshare’a.

“Ponieśli (konsekwencje). Praktycznie ich serwis zamknął swoje podwoje.
W przypadku Youtube nic takiego nie miało miejsca.”

Bredzisz, dziecko drogie. Konsekwencje to było 1000 euro za jednego lewego torrenta. A co do tego, że serwis rzekomo zamknął podwoje – nie zamknął. Dalej działa. No chyba że chodzi ci o to:

“Google pewnie bowiem dokłada do Youtube więcej niż zarabiali goście na Mininovie.”

Otóż, szanowny fritardzie (i zapewne zwolenniku swobodnego dysponowania cudzą własnością), ten świat jest tak dziwnie skonstruowany, że nie istnieje żadne prawo zwyczajowe ani stanowione, które gwarantowałoby godziwe zarobki właścicielom witryn internetowych. A pewne sposoby zarobkowania są nawet zakazane:

1. Rozpowszechnianie dzieł chronionych przez prawa autorskie bądź majątkowe bez zgody właściciela tychże praw jest przestępstwem.

2. Udzielanie pomocy w popełnianiu przestępstwa jest przestępstwem.

W polskim kodeksie karnym (http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553) wygląda to tak (artykuł 278):

Par. 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Par. 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

A w ustawie o prawach autorskich i prawach pokrewnych (http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19940240083) tak (artykuł 116, paragraf 2):

1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania (…) podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w ust. 1 stałe źródło dochodu (…) podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.

To oczywiście polskie prawodawstwo. Ale nie łudź się, że w Holandii wolno rozpowszechniać filmy/muzykę/programy bez zgody ich właścicieli. Albo że wolno w tym pomagać bez narażania się na konsekwencje.

YotTube jest grzeczny. Rapidshare też. Mininova chce taka być. A jeśli spadnie im ruch – to trudno. Taki lajf. Widać produkcje na GPL-u albo Open Movie są mniej atrakcyjne niż materiały krwiopijców z koncernów.