Natywne Chromium już dostępne dla Linuksa!
- Dodano: 15 marca 2009
- Wprowadził: Adrianot
- Komentarze: 69
Można już testować pod Linuksem pierwszą wersję roboczą przeglądarki Chromium czyli odpowiednika Google Chrome dla systemów alternatywnych.
Przeglądarce już teraz nie można odmówić niesamowitej szybkości. Program startuje niemal bez żadnego opóźnienia! W porównaniu do Firefoksa z którego korzystam na co dzień czy Opery jest to niewiarygodny postęp. Sprawdziłem też, że Chromium już teraz przechodzi bardzo dobrze test Acid3, który jest męczarnią dla wielu konkurencyjnych przeglądarek. Złośliwi powiedzą, że czemu ma długo startować, skoro właściwie nie ma żadnych dodatkowych funkcji. Jest to dobry argument jednak należy zauważyć, że już teraz można bardzo sprawnie przeglądać strony i jest to dobry punkt wyjściowy do wprowadzania kolejnych funkcji.
Było zatem trochę o zaletach, przejdźmy do wad, których niestety też nie brakuje. Właściwie to na tym etapie rozwoju programu nie powinno się krytykować jego błędów gdyż jest oczywistym, że ma ich mnóstwo. Jak sami twórcy mówią program nie jest jeszcze przeznaczony do codziennego użytku:
The package is still a work-in-progress, so is Chromium, please be patient. FAQ: no native 64bit debs planed for now. The amd64 package is using ia32-libs.
O tym, że nie da się z nim dłużej wytrzymać decyduje brak funkcji takich jak chociażby przeglądanie w kartach czy dodawanie do zakładek. Do testów jednak program nadaje się idealnie.
O tym jak zainstalować program w Ubuntu przeczytacie tutaj.
Więcej informacji: http://www.ubucentrum.net/2009/03/instal...buntu.html
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
69 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Jeśli faktycznie jest tak cudownie to wygląda na to, że mamy w tej kwestii rewolucję. Teraz niech tylko doklepią GUI i jakiś silnik rozszerzeń i rezygnuję z Firefoksa, który od dłuższego czasu coraz bardziej mnie drażni.
Interesuje mnie tylko jedna kwestia – czyj to w końcu kod? Czy deweloperami jest jakaś niezależna od Google grupa hakerów? Czy będą łaty blokujące szpiegowską działalność przeglądarki? Qt czy GTK?
GTK
W qt jest fajna arora. Ciekawe, która działa szybciej. Firefox na prawdę szybciej działa przez wine!
Proponuję odpalić sobie urlsnarf przed odpaleniem programu… Ja jednak podziękuję za taką przeglądarkę, która śledzi każdy klik w pasku adresu…
Aktualnie każda nowoczesna przeglądarka ma zaimplementowaną ochronę przed phishingiem. Trzymanie bazy adresów lokalnie nie ma sensu – musiałaby być aktualizowana codziennie. Czy Chrome, Opera czy FF (ew. nowe IE) odwołują się do swoich serwerów w celu sprawdzenia czy nieznana domena nie jest niebezpieczna. Jak myślisz, co Chrome robi?
Ale chrome nie wysyła pojedynczego adresu po kliknięciu w enter, ale wysyła w URL-u każdy wprowadzony znak. Coś jakby live search na stronie googlowej, ale nic się nie wyświetla jako wynik wyszukiwania. Myślałem, że w preferencjach to wyłącze, lecz one nie działały – tzn. okno się nie wyświetlało. Tak, wiem to jeszcze beta-coś tam…
> Ja jednak podziękuję za taką przeglądarkę,
> która śledzi każdy klik w pasku adresu…
i
> Myślałem, że w preferencjach to wyłącze,
> lecz one nie działały – tzn. okno się
> nie wyświetlało. Tak, wiem to jeszcze
> beta-coś tam…
Popracuj nad spójnością wypowiedzi. Deweloperzy chromium odradzając wyrabiania sobie jakichkolwiek opinii o chromium nt obecnych buildów. Więc, albo nie używasz bo to wczesna alfa ze względu na braki, albo używasz akceptując te braki.
Nie powinieneś mówić, "nigdy tego nie użyję więcej bo teraz ma braki".
A nt jakich innych buildów ma sobie wyrabiać zdanie na podstawie tych buildów?
Nie rozumiem pytania.
Jak cię to drażni, to skompiluj sobie Chromium bez tej funkcji. Żaden problem, bo Chromium jest open source.
Adrian, świetnie że publikujesz tu wiadomości, ale pamiętaj, że świat linuksa, to nie tylko Ubuntu – jeśli piszesz na temat chromium, daj link do strony projektu / źródeł, które mogą użyć wszyscy.
@megaloman: uwazasz, ze ten, kto nie na Ubuntu to do projektu
sie nie dokopie? ja bym uwazal odwrotnie, szczegolnie po tych
placzach, ze skajpa spaczkowanego nie ma… : )
Ty chyba czegos nie rozumiesz, prawda?
wielu rzeczy.
Ale taka strona to podstawa do 'więcej informacji'. Bardziej w każdym razie niż ubucentrum.net.
tworca Ubucentrum jest autorem newsa, jego prawo
dac ten sam link w "opisie instalacji" i "wiecej
informacji" ; ) ja bym na odczepnego jakies
wyszukiwanie w googlach zapodal. albo sam to
znalazl… [nasz komputer szuka.. wybiera...]
proszsz…
http://dev.chromium.org/developers/how-tos/get-th…
600 mb żródeł!? ale jajca
nie wiem, nie sciagalem tego… ja mam FF i calkiem
mi z tym dobrze…
jesli ten link jest do kitu, to prosze go wyciac, jesli
mozna.
@amiglib: tak, 577, na tyle, na ile pozwala mi moja
znajomosc angielskiego, jest to kod zrodlowy Chromium.
moze zapomnieli spakowac, albo dodali pliki z zerami,
albo moze jakis swoj cache z "wlasciwymi" stronami do
wyszukania rozprowadzaja ; )
"tworca Ubucentrum jest autorem newsa, jego prawo
dac ten sam link w “opisie instalacji” i “wiecej
informacji” ; )"
Gdyby to był news o paczce dla Ubuntu przygotowanej przez autora to zgoda. Ale "Więcej informacji" to dla mnie 'coś w rodzaju' bibliografii.
zgoda, ale podtrzymuję — jego prawo tak napisać. i nie
zwracać uwagi na krytyczne głosy też…
a opinię o newsie i niektórych reperkusjach tutaj
zostawiam dla siebie, bo minusami coś za bardzo grozi. : )
Jak niema jak jest?
Po wejściu na tą stronę Kasperski wyświetlił komunikat:
2009-03-15 17:22:45 Zabroniono: *.blogspot.com/* Firefox http://3.bp.blogspot.com/_Hht7VZ29XgM/SbzVSE6Y0nI… Bazy danych
Korzystam z Windowsa, ale mam w kanałach linuxnews.pl.
przyjmij wyrazy współczucia.
Niewiedziałem że istnieją przeglądarki szybsze niż Firefox na linuxie.
Ohh zapomniałem o firefoxie na windowsie, chrome, IE7 i tryliardzie szybszych.
IE7 właśnie udała się ta nielicha sztuka i działa gorzej nawet od Fx pod Linuksem.
A u mnie najnowsza paczka z tego repozytorium na Ubuntu uruchamia się ale nie nie pokazuje stron www.
U mnie to samo na Ubuntu Jaunty alpha6. Odpala się piorunem, ale nie chce wyświetlać żadnych stron. Jednak z informacji na pasku stanu wygląda na to, że je ładuje.
Oni do tych źródeł wepchali sourcesy kerneli od wersji 2.6.11 czy co? Jak na przeglądarkę z taką ilością funkcji to z wielkością źródeł firefox bije o 4 głowy.
To mogłoby być całe livecd z tą przeglądarką…
…gdybym nie wiedział, że nie jest
poczekam na paczkę w repo Aur,
ale w sumie bardziej chciałbym natywne Safari
A ja IE 6
Rotfl. Źródła Arory o podobnej funkcjonalności zajmują 746KB, a to 575MB. Jak ktoś się skusi na pobranie tych źródeł to niech napisze co w tym siedzi.
Żeby nie było nieścisłości to qt potrzebne do działania tej przeglądarki zajmuje jakieś 9mb, no ale różnica dalej jest przytłaczająca. Do tego arora obsługuje karty.
"qt potrzebne do działania tej przeglądarki"
Można prosić o wyjaśnienie. Co to za "qt"?
ls -R | grep qt nie daje pustego wyniku…
ale rozumiem z poprzednich narzekan, ze "niestety"
jest w GTK…
mowisz i masz, kto ciekaw, prosze:
rozpakowanie z 4 min, cd chr*, ls -R > chromium.txt
do wziecia tu http://www.fuw.edu.pl/~nat/chromium.txt
tytuł newsa przesadzony moim zdaniem, bo chromium już od jakiegoś czasu jest. O ile się nie mylę paczki już w grudniu były.
ale lipa… to ubuntowe jest tylko 32 bitowe…
to się ktoś o super repo pokusił,
wersja skompilowanana pod ADM64 i tak ciągnie "ia32-libs"
Nie zadałeś sobie nawet trudu, by przeczytać news do końca? :>
przeczytałem, ale czy to zmienia fakt że paczka amd64 jest 32 bitowa?
Nie zmienia. Ale oni właśnie to napisali, a Ty się zachowujesz jakbyś odkrył spisek.
sytuacja jest chyba analogiczna do tej z OO.o do
niedawna przynajmniej (wersja ok. 2.4)? nazwa pliku
z paczka dla Ubuntu na amd64 miala w sobie "x86_64",
ale OO.o wymagalo lib32 i bylo skompilowane "pod" 32bit.
Po pierwsze – nie dla Linuksa, tylko dla jednej z jego dystrybucji
Po drugie – czym tu się podniecać? Są już znacznie lepsze przeglądarki na Linuksa
Po trzecie – nie lubię z Microsoft i Google (są siebie warci)
porownanie MS z Google to przegiecie…
Dlaczego? Strategię biznesową mają podobną – wykup małego, zapakuj jako swoje. Różnią się tylko tym, że MS w ostatnim kroku mówi sprzedaj, a Google mówi rozdaj. Nie żebym miał coś przeciwko, tak działa dzisiejszy świat i nie ma sensu się na niego obrażać. Ale wydaje mi się, że Google wie o wielu z nas więcej niż my sami. I moim zdaniem jest to zagrożenie. Zwłaszcza dla nieświadomych. Sorry za dygresję nie na temat.
sprzedaj vs rozdaj to jedno, jeszcze warto pamietac
o polityce "standardow". tu Microsoftu nie przebije
nikt.
Pamiętamy…"Embrace, extend and extinguish".
Nie tylko dla jednej. Np u mnie w Debianie też działa z paczki dla Ubu.
Istnieje już inny projekt o tej samej nazwie http://chromium.sourceforge.net/ , czy nie zachodzi tu konflikt?
tak, bylo cos takiego. z jakiegos live cd pamietam
tez fps o nazwie Chromium. mysle, ze Google zalagodzi
wszystkie konflikty, o ile ktokolwiek bedzie mial
jakiekolwiek watpliwosci…
O mało tego nie zainstalowałem zresztą, bo leży w repozytorium obok przeglądarki.
ale odlozyles z powrotem na miejsce?
A to zrodla zaduzo zajmuja, a to w gtk napisane, a to nie ma wersji 64 bitowej… a to ktos inny wolal by natywne safari… a to cos jeszcze… czy spoleczenstwo linuxa w polsce potrafi juz tylko narzekac jak to jest zle ? Jesli jestescie tak zadufani i zgorzgniali po prostu kupcie sobie jeden z drugim po macbooku i przestancie narzekac wreszcie na oprogramowanie za ktore i tak i tak nie placicie i zacznijci narzekac na oprogramowanie ktore w zasdzie nie sprawia zadnych problemow na poziomie funckonalnym i jest zlozone z tych samych komponentow co caly ten linux jako dystrybucja (w sensie historycznym oraz w odniesieniu do wielu kluczowych aplikacji systemowych takich jak samba, apache, cups, server ftp, ssh, powloka systemowa itd itd mozna by wymieniac), bo jesli narzekanie na oprogramowanie za ktore nie placicie ani grosza to jedyne co potraficie dac w zamian, to moze czas powaznie przemyslec swoja postawe bo chyba nie o to chodzilo w calym tym Open Source.
Znaczy proponujesz postawienie znaku równości między "darmowe oprogramowanie" a "dobre oprogramowanie"?
Huh…?
Open Source chodzi tylko o to, że źródła są otwarte. Raczej chodziło ci o wolne oprogramowanie.
Ja tam wolę szybkie oprogramowanie
Czy autor newsa przeczytał stronę informacyjną otwierającą się po uruchomieniu przeglądarki?
Tytuł "Natywne Chromium już dostępne dla Linuksa!" z pewnością nie sugeruje, że przeglądarka jest jeszcze w bardzo wczesnym stadium budowy. No i jeszcze opisanie sposobu instalacji na stronie ubucentrum, którą odwiedza z pewnością wielu nie-geeków (którzy będą później narzekać, że nie działa, że fe, że be i w ogóle zło, mrok i Czarnobyl, bo nie będzie im się chciało czytać).
swiete slowa.
Tak, tytuł niestety niczego nie sugeruje.
Dziś na gazeta.pl też pojawił się news o pojawieniu się najnowszej opery Opera Turbo… i po tytule ani po treści nie było widać, że to wersja "alfa 1".
Co do chromium, może wieczorem ściągnę, choćby te 600mb i jak się skompiluje bez większych problemów to przetestuję i napiszę coś o tej przeglądarce. W sumie będzie to dla mnie premiera, bo jako, że window$a w ogóle nie używam ani prywatnie ani służbowo to nie miałem jeszcze styczności z przeglądarką google'a.
i mieć nie będziesz, bo poza silnikiem nie widzę podobieństw, a jak chcesz silnik to zainstaluj midori, albo arore, mniej straconego czasu.
uruchomiłem ten ubuntowy build w mandrivie, musiałem tylko porobić linki do bibliotek, bo mają jakieś dziwne dodatkowe rozszerzenia .0d albo .1d
i?
Co to są "systemy alternatywne"?
dla autora newsa pewnie non-windows