Niemcy będą filtrować Internet
- Dodano: 16 January 2009
- Wprowadził: michuk
- Komentarze: 42
Niemiecka minister ds. rodziny ogłosiła inicjatywę legislacyjną, która ma zmusić dostawców Internetu do blokowania konkretnych treści.
Czarną listę stron ma opracowywać BKA (niemiecka policja federalna) a dostawcy będą zmuszeni do zaaplikowania filtrów blokujących strony znajdujące się na rządowej liście.
Inspiracją do naruszenia zasady neutralności sieci jest — jak zwykle w tych przypadkach — walka z dziecięcą pornografią. Minister, pytana o to, czy nie obawia się, że procedury i technologie raz wprowadzone mogą posłużyć w późniejszym terminie do blokowania innych “nieprawomyślnych” treści stwierdziła, że nie odpowiada za to, co zrobią jej następcy.
Sprawa wygląda na przesądzoną, gdyż minister udało się osiągnąć porozumienie z innymi ministerstwami (spraw wewnętrznych i technologii).
Podobne procedury zamierza wprowadzić Australia (zobacz: Australijczycy protestują przeciw cenzurze Internetu), a obowiązują one już obecnie w wielu innych krajach, jak Chiny czy Iran, gdzie cenzura przybrała jednak o wiele większe rozmiary.
Oryginalny artykuł w Der Spiegel: Familienministerin setzt Internet-Filter durch.
Więcej informacji: http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=0...9&from=rss
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
42 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Powinni złapać tych, którzy kręcą takie filmy, a nie "chronić" przed ogladaniem. Przecież są metody znajdowania gdzie film został wpuszczony w sieć, kto hostinguje, kto jest na nagraniu, itd. W ten sposób nie uchronią tych skrzywdzonych dzieci, tylko zdenerwują paru komputerowych zboczeńców, a oni i tak znajdą sposób, by obejść to "zabezpieczenie"…
Mi się wydaje, że dziecięca pornografia to tylko płaszczyk. Każdemu państwu zależy żeby kontrolować swoich obywateli i prowadzić cenzurę. Najpierw wprowadzą dla dziecięcej pornografii (bo przecież nikt nie będzie protestował) a później będzie cenzura na inne treści. Obstawiam, że następna będzie cenzura stron warezowych a za kilkanaście lat to może w ogóle będzie filtr, który działa na zasadzie białej listy a nie czarnej listy jak obecnie chcą wprowadzić. Na razie i tak można to obejść wystarczy zwykłe proxy albo tunel i po sprawie.
A każda strona z "białej listy" będzie zarejestrowana pod imię i nazwisko/firmę autora
Tak czy siak, na razie to tylko propozycja.
Tylko czekam aż cenzura tego typu stanie się dyrektywą unijną i przyjdzie NAM z tym walczyć
Wkleję to jeszcze raz, ku uświadomieniu mas (ja rymuję
!)
——–
.
.
.
"Państwo musi ogłosić, że dziecko jest najcenniejszym skarbem ludzkości. Tak długo, jak rząd będzie postrzegany jako pracujący dla dobra dzieci, ludzie [chętnie] wytrzymają prawie każde uszczuplenie wolności i prawie każdy niedostatek."
- Adolf Hitler
.
.
"Każde społeczeństwo, które oddałoby trochę wolności żeby zyskać trochę bezpieczeństwa, nie zasługuje na żadne z nich i straci obydwa".
- Benjamin Franklin
.
.
"Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem komunistą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem związkowcem.
Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem Żydem.
Kiedy przyszli po katolików, nie protestowałem. Nie byłem katolikiem.
Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było."
- Pastor Martin Niemöller, 1942, Dachau.
bardzo dobrze dobrane, podwójny "+"
Warto dodać jeszcze wypowiedź Benito Mussoliniego :
@Bobo: A teraz uzasadnij, dlaczego tak uwazasz.
To jest chyba oczywiste i trzeba być ślepym, żeby tego nie zauważyć.
@Arkadiusz: Rownie oczywiste jak to, ze rzad ukrywa prawde o UFO. Jesli to faktycznie takie oczywiste, to uzasadnij. Postaraj sie jednoczesnie znalezc sposob, aby wytlumaczyc to wyborcom w taki sposob, aby przy najblizszych wyborach opozycja nie przejela z tego powodu wladzy.
LOL, myślałem że jesteś poważnym człowiekiem.
Próba negowania niewygodnej prawdyp rzez sprowadzenie sprawy do absurdu… a co mnie wyborcy i opozycja obchodzą?
@asd: Od dluzszego czasu w zadnym w panstw Europy nie ma wladzy absolutnej. Wiec musza cie obchodzic, jesli chcesz porzadzic dluzej niz do wyborow.
No, wreszcie ordnung, teraz taki przepis w całej EU i już się rączka sama do góry wyciąga!
Rączka z pistoletem skierowanych na twórców tych kretynizmów :/
ja raczej czuję tu ironię w stronę pewnego gestu wyciągniętej przed siebie na wysokość głowy i wyprostowanej ręki, z bardzo charakterystycznym dla tegoż gestu okrzykiem
okrzykiem: 5 piw prosze!
Raczej: Daj litra!
A na poważnie, problem leży w świadomości społeczeństwa. Duży szum medialny i ogólnospołeczna dyskusja powstrzyma każde takie zapędy. Tylko trzeba ją wywołać…
Jest to przedsmak tajnej uchwały UE dotyczącej rzekomej walki z piractwem. Oficjalnie to walka z piractwem i pedofilami, nieoficjalnie początek cenzury.
Najbardziej przeraża mnie to, że w naszym kraju takie coś przejdzie bez większego echa nawet. Sprawy tak się mają głównie dzięki dziennikarzom, którzy nie informują o sprawach, którymi nie interesuje się (a powinna) większość społeczeństwa.
Ok, skoro jest tajna – skąd o niej wiesz?
Uchwała nie jest tajna, to treść uchwały została zatajona.
ciekawe czy ta pani zgodziłaby się aby lista była w pełni jawna i ogólnodostępna.
Nawet jak się nie zgodzi, co z tego? W końcu i tak się stanie dostępna i jawna, zawsze tak jest i zawsze tak będzie.
To co mnie w tym najbardziej zastanawia to to, jak oni sobie wyobrażają skuteczność tego? Wystarczy, że połączy się przez proxy i już przejdzie taki filtr. Jeśli nie tym sposobem, to chociażby taki Tor (http://www.torproject.org/), czy masa innych projektów umożliwiających łączenie się nie w sposób bezpośredni. Wystarczy komuś pokazać narzędzie i już obchodzi zabezpieczenie. Zero potrzebne wiedzy specjalistycznej. Zabezpieczenie to znikome a sposobów na nadużycia dość dużo.
zgodnie z najnowszymi informacjami o porozumieniu ACTA używanie softu który obchodzi zabezpieczenia producentów – jest nielegalne. Czyt.: idziesz siedzieć za łamanie prawa i działanie na szkodę wielkich korporacji i Bóg raczy wiedzieć za co jeszcze…
Szel, nie obraź się, ale Twój post jest skrajnie naiwny. Oczywiście, że to będzie skuteczne. Po prostu nadal nie rozumiesz prawdziwych intencji, choć paru kolegów rzuciło dobrymi cytatami. To będzie skuteczne tak jak skuteczna jest kontrola mainstreamowych mediów. Nie raz się spotykałem z odzywką "w TV ani prasie tego nie było, gdzieś te teorie spiskowe znalazł? A…! W Internecie…". Dzięki Sieci jakieś 3%-5% ludzi mogło spojrzeć na politykę inaczej niż przez pryzmat przekupnych dziennikarzy. Teraz liczba tych ludzi ograniczy się do promili zdolnych do zaawansowanego posługowania się komputerami. Normalnie jak ktoś ma jakąś rewelację, to wrzuca np. na blog i ludzie to czytają. Po wejściu cenzury liczba czytelników spadnie z poziomu niewiele znaczącego do zaniedbywalnego. Mam gdzieś, że sobie potulenuję jeśli 99,999% populacji będzie żyła w kłamstwie. Przyjdzie bezpieka, aresztuje mnie i pies z kulawą nogą nie będzie o mnie wiedział. Zapuśccie w googla zapytania o Ig Farben, Rotshildów, WTC, USS Liberty, patriot act, FED, Deir Yassin itp. Wcale nie żyjemy w takiej demokracji jak to się niektórym wydaje. Gdy system cenzury osiągnie pełną sprawność to wpisywanie w googla tych haseł nic nie da. Gdzie szukać i co szukać jeśli nie bedziemy mieć minimalnego punktu zaczepienia? A potunelować, owszem będzie mógł sobie jakiś pedofil, ale jemu krzywda się nie stanie. Przecież pan Cohn Bendit ochrzaniający Klausa za "eurosceptycyzm" sam napisał wspomneinia jak to się zabawiał z dziećmi w latach 70 i włos mu z głowy nie spadł…Poza tym na nic tunelowanie i trzymanie się open source jeśli jesteśmy skazani na zamkniety hardware. W dłuższej perspektywie wolność mogą nam zapewnić działania polityczne a nie wiara we własne zdolności geekowe.
Dokładnie, zaczyna się New World Order!
Omawiasz problem, ktory malo powiedziec,ze jest zlozony.
Zgadzam sie z faktem, ze dzialania opisywane w poscie sa zastanawiajace. Jak sam stwierdzilem, nie doprowadza do blokowania pedofilow a dadza narzedzie naduzyc. Dadza mozliwosc blokowania tresci, ktore czysto arbitralnie zostana okreslone jako nieporzadane.
Tak samo faktem jest, ze Internet jest jedynym medium praktycznie bez cenzury-kazdy przy minimalnym nakladzie srodkow moze dotrzec do mas. To niepodwazalne dobro. Nawet jesli ktos publikuje cos z czym sie nie zgadzam, to moge to obejrzec i ocenic samemu.
Z drugiej strony jest rownie dobrym narzedziem manipulacji-patrz FUD, patrz na Wikipedii artykuly o Microsofcie modyfikowane przez Apple i vice versa. Co wiecej, Internet to tez w duzej mierze smietnik informacji niesprawdzonych, nie popartych zrodlem, zle przetlumaczonych itd.W duzej mierze wynika to z tego, ze kazdy moze publikowac dla kazdego. Sam nie wiem ile prawdy jest w tym newsie (patrz uwaga o QoS jednego z komentujacych).
Podsumowujac. Uwazam, ze wszelkie ograniczanie dostepu do wszelkich tresci jest zlem, bo jest decyzja jednostki a ta sie moze zmienic a wraz z nia przekonania, wierzenia,cele i widzimisie. Sam do konca nie wiem co sadzic o tej sprawie, bo nie wiem ile w tym prawdy.
Pozdrawiam i nie obrazam sie,jak prosiles;)
(Przepraszam za brak polskich znakow, ale z telefonu nie moge)
I dokładnie o to chodzi, metoda nie ma być skuteczna w walce z pedofilami, za to ma dać mozliwość śledzenia 'obywatela' (ekhmm, znaczy się 'towarzysza'
).
Swoją drogą, czytając Twojego komenta zacząłem się zastanawiać. Otóż, w jaki sposób można to nazwać WALKĄ z pedofilami?
Zastanawiałem się, co wprowadzenie takowej cenzury zmieni:
a) odcięci od dostępu do swoich ulubionych "filmików", wyjdą na ulicę porywać dzieciaki (czarny scenariusz – tu należałoby rozważać, na ile wzrośnie współczynnik porwań/gwałtów/morderstw w stosunku do jego spadku uzyskanego przez zmniejszenie popytu na pornografię (bo, afaik, po to się zakazuje?)),
b) zaczną wykorzystywać proxy i inne TORy (z racji swoich upodobań zapewne mieli okazję "poznać wroga" i przeszkolić się pod kątem walki z nim, więc taka blokada w efekcie wiele nie zmieni),
c) w magiczny sposób zostaną wylecz… nie, bądźmy realistami – to akurat nie nastąpi.
No i tak: o ile będzie to tylko opcja b), pół biedy – trzeba będzie do Szczecina przez Gdańsk (np. z Warszawy, nim się ktoś czepi). W przypadku opcji a) natomiast – cóż, trochę przykre.
Podobną ustawę (nowelizację) zresztą zaserwował nam nasz własny rząd ostatnio. Polecam serwis Vagli jeśli ktoś nie czytał (id artykułu 8123 i kilka późniejszych).
Wczoraj oglądałem wywiad z iGNUcjuszem
rozbawiła mnie opowiastka czemu nie korzysta z komórki, ale z drugiej strony coś w tym jest.
W dzisiejszych czasach nie ma czystej wolności, jesteś z każdej strony inwigilowany bo dane o tym co robisz, jak i gdzie czasem dla firm mają wartość milionów.
A tak z innej beczki jak dziś wyglada partyzant? w latach 40 chował sie w lesie – wystarczyło, w latach 80 chował sie w górach w Kazachstanie w jaskiniach – wystarczyło.
Jak dziś wygląda – coś jak terrorysta, jak sie komunikuje? nie ważne bo długość jego życia zależy od jakości i dokładności (obecnego poziomu wyuczenia – a stale sie doucza) algorytmu weryfikującego dane z satelity i czego tam jeszcze.
Pytanie z zakresu Political Fiction.
Gdyby Hitler żył w obecnych czasach – ciekawe jaką decyzję do do blokowania netu w Vaterlandzie by podjął?
[kijem w mrowisko] Tak to jest dopuścić babę do polityki
> Inspiracją do naruszenia zasady neutralności sieci
Termin "network neutrality" nie dotyczy cenzury tylko QoS.
QoS dla
stron wwwinformacji wskazanych przez władze, spadnie do zera absolutnego.Proponuję przestać mówić o "cenzurze Internetu", "ograniczaniu dostępu do stron www". Ogólniejsze twierdzenie jest prawdziwe: "takie prawo ogranicza swobodę wypowiedzi i zrzeszania się".
Internet stał się głównym miejscem wymiany myśli i powstawania społeczności. To jest zagrożenie dla fasadowych demokracji. Pedofilia to wymówka, by stworzyć narzędzie do niszczenia wszelkiej opozycji.
i dlatego monarchia jest lepsza niż demokracja parlamentarna. Jak król się nie sprawdza, to zostaje skrócony o głowę. A jak nie sprawdza się parlament, to kosi gigantyczne odprawy, po czym na ich miejsce przyjdą kolejni, którzy się nie sprawdzą i skoszą odprawy
"Jak król się nie sprawdza, to zostaje skrócony o głowę"
Który król? Stalin? Mao?
Większość najkrwawszych dyktatorów umarła we własnych łóżkach.
Niestety, ewentualne straty wynikłe ze sprawowania jednowładzy przez szaleńca/tyrana/sadystę są dużo większe niż ewentualne korzyści.
No proszę, a u nas blokują sami operatorzy, i to dobrowolnie!
http://www.tp.pl/prt/pl/tpcert/obsluga/ograniczen…
Operatora możesz łatwo zmienić. Państwo zamieszkania odrobinę trudniej.
Wbrew pozorom, w niektórych miejscach TPSA jest nadal jedyną możliwością.
Równia pochyła. Kapitalistyczne interesy testują grunt do bardziej inwazyjnych zmian. Jakby poszło po ich myśli i wszyscy ujęli za pokrzywdzonymi dziećmi, zdecydowaliby, że mogą szastać cenzurą na prawo i lewo.
Sam argument o ochronie dzieci to oczywiście pic na wodę, przez tora czy freenet można przepchnąć materiały o dowolnej treści bez obawy o dostęp do nich przez dowolną rządową (czy prywatną) instytucję wywiadowczą/kryptograficzną.
proponuje jeszcze zalegalizowac; cenzure korespondencji, podsluch telefonow, nakaz zglaszania sie na policje z komputerami nie bedacymi w sieci, a nawet zaproponuje wiecej; drukowac powinno sie tylko na papierze termicznym ( co uchroni potencjalny tekst lub zdjecie pedofilskie przed dlugim pozostawaniem na papierze).
Rece mi opadaja – Stalin bylby z tego dumny, choc on zapepewne wymyslilby mniej zalosnie brzmiacy argument niz pedofilia.
Powinnismy podjac walke z ludzmi ktorzy chca nam zabrac wolnosc slowa. Internet jest jaki jest i powinnismy glosno krzyczec LAPY PRECZ OD INTERNETu.
Natomiast na rozwiazanie problemu, proponuje by dla osob ktore klepia w klawiature jednym palcem zalozyc inna siec tyle ze w pelni kontrolowana, ocenzurowana i by znajdowaly sie tam jedynie sluszne tresci.
Miło słyszeć że wreszcie ktoś zaczyna dostrzegać co tak naprawdę się dzieje na tej planecie .
Mianowicie na naszych oczach rodzi się nowa forma totalitaryzmu tym razem o charakterze globalnym, przesadzam, na pewno nie jak wszyscy wiemy każdy tego typu ustrój zaczynał właśnie od likwidacji wolności słowa więc będzie jeszcze gorzej .
Ze swojego źródła wiem jaki bedzie ich następny krok w walce z pedofilią i terroryzmem .
Wszystkie adresy IP zostaną podzielone na dwie klasy, pierwsza zostanie przyznana dostarczycielom treści i będzie koncesjonowana , druga będzie dla nas czyli użytkownikom końcowym.
Z tym że ruch pomiędzy IP z drugiej klasy zostanie całkowicie zablokowany, więc skończy się i era P2P !
Not bad place. We stumbled upon your blog together with were going to mention that own extremely savored browsing your blog articles or blog posts. In whatever way I’ll get subscribing towards your provide for together with With regards to everyone place for a second time eventually.