Niemiecka Wikipedia wygrywa z Brockhausem
- Dodano: 20 lutego 2008
- Wprowadził: kocio
- Komentarze: 7
Artykuł opublikowany przez Sterna w grudniu zeszłego roku ujawnił, że niemiecka odmiana Wikipedii niezaprzeczalnie wygrywa z tamtejszą legendą wśród klasycznych encyklopedii, Brockhausem. Okazuje się, że to nie była tylko ciekawostka: Brockhaus przechodzi poważny kryzys.
Przegrana renomowanej encyklopedii była po prostu sromotna. Niezależny instytut badawczy z Kolonii wylosował po 50 artykułów z obu źródeł i ocenił na ile są dokładne, wyczerpujące, aktualne oraz zrozumiałe. Aż w 43 wypadkach lepsza okazała się Wikipedia. Na tym tle 6 zwycięstw Brockhausa i jeden remis były dla klasyka marną nagrodą pocieszenia.
Taki wynik to jeszcze mocniejszy dowód na to, że „tworzona przez tłum” „zabawka amatorów” — jak to chętnie wytykano — nie jest wcale gloryfikacją miernoty, a jej nieco chaotyczna zasada działania rzeczywiście przynosi równie solidne efekty, jak w przypadku poprzedzającego ją ruchu FLOSS. Dwa lata wcześniej podobne porównanie zostało przeprowadzone między angielską edycją Wikipedii a słynną Britannicą, przynosząc praktycznie remis ze wskazaniem na Britannicę, co i tak oznaczało dla Wikipedii ogromną nobilitację (mało kto spodziewał się, że mogą w ogóle grać w tej samej lidze). Niemiecka Wikipedia ma renomę najlepszej wersji językowej w całym projekcie, więc w tym nowym pojedynku nie skończyło się na honorowym wyniku.
Brockhaus przegrał nie tylko bezpośrednie porównanie, ale — co ważniejsze — stracił też zainteresowanie ze strony czytelników. Ta spadkowa tendencja trwa już od dwóch lat i lada moment ma się skończyć zwolnieniami w firmie oraz dużą porażką prestiżową, czyli zamknięciem papierowego wydania encyklopedii.
Nie wiadomo jeszcze na ile te działania niemieckiego wydawnictwa przyniosą efekty, ale konkurowanie z Wikipedią będzie coraz trudniejsze. Od pewnego czasu bowiem jej największe wersje językowe przestają się skupiać na ilości haseł, a w zamian szukają metod poprawy jakości i sposobów zyskania większego zaufania wśród użytkowników.
Jak napisał Wikipedysta Pimke:
Aby podnieść wiarygodność Wikipedii w Niemczech rozpoczęto cykl wikiakademii polegających na konfrontacji autorów Wikipedii z naukowcami i zwykłymi czytelnikami. Pomysł okazał się ogromnym sukcesem i już wkrótce odbędą się kolejne wikiakademie, w pierwszej kolejności w Szwecji i może jeszcze w tym roku w Polsce…
Więcej informacji: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wik...26303.html
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
7 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Hm, ciekawe czy były jakieś porównania w Polsce z encyklopedią PWN…
katedra i bazar… kolejny dowód na to, że "bazarowa" metoda tworzenia czegoś sprawdza się w praktyce.
Od zarania dziejow wiadomo ze najtrwalsza jest prowizorka.
jaka prowizorka?
czy ty się słyszysz??(czytasz??)
bez urazy ale poczytaj sobie Katedra i Bazar to zrozumiesz
mam dziwne wrazenie ze "niezalezny instytut badawczy" nie jest do konca taki niezalezny, tudziez objektywny, tudziez "godny powszechnego zaufania"
Znasz go? Wiesz o nim coś bardziej konkretnego?
Piszemy obiektywny, nie objektywny. Polecam Wikisłownik.