Chyba kpisz.
Symbian już swoje przeżył, to fakt.
Ale Meego był najbardziej wyczekiwanym systemem na rynku. Nokia wydała z nim jeden telefon, który sprzedał się lepiej niż te "cudowne" lumie, po czym Elop stwierdził, że to błąd, który nie może się powtórzyć. I Nokia N9 praktycznie nie miała reklamy – a i tak szła jak woda.
Elop podjął decyzje antymarketingowe. Stworzyli świetny system dla którego mieli rzeszę przebierających nóżkami developerów i potencjalnych klientów.
Nokia sama się zniszczyła rękami Elopa. Nie wolny rynek właśnie – tylko decyzje z kosmosu.
Elop jako manager wysokiego szczebla w Ms zebrał na pewno spory pakiet ich akcji – i woli dbać o rynek dla Microsoftu niż dla Nokii. Z Nokii mogą go wywalić, akcji Ms mu nie odbiorą.

Elop ma klapki na oczach. Widzi tylko Windows, wszystko inne to dla niego chyba jakieś widma. Nie dostrzegł wielkiego potencjału Meego, nie zauważył, że Symbian ma jakąś przyszłość (oczywiście przed decyzją o zabiciu go, kiedy powstawały Anna i Belle; po decyzji odeszli developerzy i to jest trup od dawna). Jak już zabił oba projekty zapowiedział Meltemi – oparty na linuksie na słabsze telefony – żeby potem pokazać: linux się nie opłaca – wpakowaliśmy w niego tyle kasy i nic z tego nie mamy. A nie mają bo nie chcieli. Dwa razy zaczynali pareć nad tym samym. Po czym zabili oba projekty – Meltemi też już chyba w koszu, bo kilka miesięcy temu Nokia kupiła foirmę robiącą system właśnie na te słabsze telefony.

Nokię zniszczył Elop, antyprofesjonalny manager, który powinien mieć proces za działalność na szkodę firmy.

Ale nadal nie rozumiesz. Microsoft napisał, a nie społeczność. Stać ich na to, żeby napisać jeszcze więcej rzeczy. Nawet Ballmer wie, że najważniejsi są developerzy.
Piszesz, że skoro nie było aplikacji do Sina Weibo, to nikomu na Meego nie zależało. Idąc tym tropem – skoro aplikację dla Sina Weibo napisał Microsoft, to tylko jemu na WP7 w tym kraju zależało. A nie userom.

Ale – piszesz jedynie o rynku chińskim. Dlaczego pomijasz Europę? Tu Lumii nikt nie chce.

Co do sprzedaży – poniżej cytat za polską wikipedią i źródła

Nokia N9 nie była sprzedawana w USA, Kanadzie, Niemczech, Wielkiej Brytanii i innych krajach, a i tak rozeszła się lepiej niż Lumie. Gdyby sprzedać ją normalnie na wszystkich rynkach, byłaby hitem nie do pobicia przez lata. To pokazywał rynek, a nie (jak w przypadku chwalonego przez ciebie PureView) pobożne życzenia "marketingowców"

"Sprzedaż Nokii N9 w czwartym kwartale 2012 szacowana jest od 1,5 do 2 milionów sztuk, podczas gdy sprzedaż 3 modeli Lumii razem na 600 tysięcy. Oznacza to, że na 1 sprzedaną Lumię (z Windows Phone 7) przypadają 3 telefony N9 (z MeeGo). Jest to o tyle istotny wskaźnik sukcesu tego telefonu, że N9 – w przeciwieństwie do Lumii – nie został dopuszczony decyzją CEO Nokii, Stephena Elopa, do oficjalnej dystrybucji w sieci sprzedaży Nokii i wsparcia marketingowego na wielu najbogatszych rynkach Europy i Ameryki, gdzie entuzjaści skutkiem tego mogą liczyć jedynie na zakup u niezależnych dystrybutorów i wysyłkowe sklepy internetowe z rynków nie poddanych tym restrykcjom handlowym. Autoograniczenia dostaw na rynki przyczyniają się do niższych niż potencjalnie możliwe efektów sprzedaży. Ponieważ MeeGo jest Linuxem i open sourcem oznacza to, że przy braku budżetu marketingowego na jakąkolwiek promocję N9 generuje znacząco większy przychód i dochód dla Nokii, niż wszystkie korzystające z pełnego wsparcia modele Lumia razem"

Żródła do niego: http://www.osnews.com/story/25569/Nokia_N9_Outsel… http://communities-dominate.blogs.com/brands/2012… http://communities-dominate.blogs.com/brands/2012…

Jakoś nie trafia do mnie to, że Meego w Chinach nikt nie chciał: http://arstechnica.com/gadgets/2011/04/meego-find…

To raz.
Dwa – Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Jakoś do lamusa odeszły systemy, które miały wszystkie funkcje jako części tegoż systemu – wyparły je właśnie aplikacje instalowane na życzenie.
Z tych sieci, które wymieniłeś mam konto na facebooku, bo niestety muszę. I tak używam go tylko z desktopa, czasami. Nie chcę takich śmieci na telefonie. A tu dają to zintegrowane – i po co mi to?
Ponadto: google mowi, ze Sina Weibo ma aplikacje na Meego – w połowie zeszłego roku były buildy alfa. Zrobili sami. Nie widzę za to, jak Microsoft będzie wprowadzał nowe funkcje do Windows bo Sina Weibo dodała nowy podserwis… Takie aplikacje POWINNY BYĆ tworzone i utrzymywane przez dostawców usługi a nie OSa

I wreszcie: czemu się upierasz na Chiny? Czemu N9 nie była sprzedawana w USA, WB, Niemczech, Kanadzie? Czyżby były obawy, że trudniej będzie wmówić, że to porażka?

Jakie niby koszty?
Przesłanie do salonów?
Nokia z Meego reklamowała się sama.
System był bardzo wyczekiwany na rynku. Wystarczyło rozesłać do salonów i dać znać kilku dużym serwisom/napisac na facebooku: "Już jest!"
Klienci z zablokowanych krajów kupowali N9 wysyłkowo, urządzenia w żaden sposób nie dostosowane do ich rynków.

"To firma prywatna i to z problemami finansowymi. Nie mogą sobie pozwolić na drogie eksperymenty." – żartujesz? Zrobili właśnie największy i najdroższy eksperyment w branży – zaadoptowali system, którego nikt nie chciał.

– Zbudowali N9, wydali urządzenie, sprzedali błyskawicznie z dużym zyskiem. Rynek chciał więcej ale zabili projekt.
– Wzięli WP7, wydali urządzenia, nie sprzedawały się, a akcje straciły w sumie chyba z 70% od czasu tej decyzji – w ciągu bodaj roku. Do tego kończą przejadać oszczędności i stracili wiarygodność kredytową, a żyją z dotacji od Microsoftu.

Po czym zabili Meego i brną dalej w WP7. Naprawdę uważasz, że to ma coś wspólnego z marketingiem? Tzn. ma – z marketingiem Microsoftu, ale na pewno nie Nokii.

No i tak naprawdę najważniejsze: Meego zaczęli kilka lat temu. Zgodnie z tym co napisałeś, przyszedł właśnie czas na efekty – i one były! To był bardzo udany projekt. Porzucono właśnie coś co stałoby się kołem napędowym firmy.

Naprawdę uważasz, że przejście na Windows ma coś wspólnego z marketingiem? Tzn. ma – z marketingiem Microsoftu, ale na pewno nie Nokii.

Nie kupię produktu firmy, która podejmuje tak nieracjonalne decyzje.
Przemyślę to jeszcze raz, gdy odwołany zostanie CEO, który doprowadził do tego, że Nokia jest tylko producentem sprzętu (i płatnikiem licencji) dla Microsoftu, zamiast być producentem sprzętu i dostawcą systemów dla połowy świata, na czym zarobiliby krocie. Tak nieracjonalne decyzje (i pozwolenie na nie – rada nadzorcza, udziałowcy) dyskwalifikują Nokię, a w szczególności Elopa.

Oczywiście, twoja wola. Ja się w to pchać nie zamierzam.
Ale jak sam widzisz, że nie decyzja przeczyła racjonalnemu marketingowi.
Po twoich wypowiedziach widać, że papka marketoidów się u ciebie przyjęła – pewnie na to liczy Elop.
Niestety – ludzie lubią słuchać pięknych słówek. To w jakimś stopniu zadziała. Ale nie wystarczy.

I na koniec zacytuję ciebie:
"Aparat robiący perfekcyjne zdjęcia który masz zawsze przy sobie. To prawdziwy przełom. "
"Jak ktoś lubi robić zdjęcia to wybiera telefon z dobrym aparatem i lampą błyskową w technologii ksenonowej."
"[…]będziemy mieli całkowitą dominację technologii PureView"
Z jakiego folderu to wziąłeś? Nie dziw się, że dyskutanci nie traktują poważnie twoich wypowiedzi, gdy piszesz takie kawałki…

Widzę dwa wyjścia. Albo jesteś głupi, albo udajesz.
Chciałem Meego. Nie stać mnie na nową N9, zresztą teraz w ogóle mam dołek, więc nie kupie telefonu inaczej niż u operatora po zakończeniu obecnej umowy.
Kupiłbym N9 lub podobny po spełnieniu w tych warunków.
Ale nie zrobię tego w sytuacji, gdy system został zabity. Jest szansa na zmartwychwstanie pod marką Tizen. Jeżeli to dojdzie do skutku od razu pójdę w Tizena – o ile znów jakiś głupi szef koncernu nie zapowie PRZED PREMIERĄ systemu, że go zabija.

Meego miał olbrzymi potencjał, ale kupowanie go w momencie, kiedy nie ma wsparcia i prawdopodobnie na niczym nie zostanie już wydany to fanatyzm i nic więcej.
Gdyby były perspektywy rozwoju – tak kupiłym. Ciągle liczę na Tizena.

"Skoro nawet Ty nie kupiłeś MeeGo choć jesteś jego wielkim fanem to jestem przekonany że nikt tych telefonów nie kupił. Bo kto miał je kupić skoro najwięksi fani są fanami tylko w teorii "
Pewnie same wyparowały z magazynu, albo wykupiła je fundacja FSF 🙂

"Moim zdaniem dalej są w tych magazynach."
Dziwne masz poglądy. Jak Microsoft mówi jaką część rynku opanowali to wierzysz w ciemno, a jak Nokia podaje ile sprzedała telefonów z MeeGo to już podejrzewasz że kłamią. Trochę to przypomina moralność Kalego.

"Dziwią mnie "fani teoretyczni" – z jednej strony piszą jaki to system jest super a z drugiej przyznają że takiego telefonu nie posiadają i pewnie nigdy go nie mieli w rękach za dłużej niż 5 minut. Z tak dziwnym zjawiskiem się do tej pory nie spotkałem 🙂 "
To co powiesz o fanach takiej Pameli Anderson, nigdy jej nawet osobiście nie widzieli 😉
Znam też fanów różnych modeli samochodów sportowych, którzy raczej nie mają szans na ich zakup.

"sieci społecznościowe nie są aplikacjami. Są częścią systemu operacyjnego. Dzięki temu można przykładowo rozmawiać przez FB i w dowolnym momencie przełączyć się na SMS nie tracąc wątku. "
Robisz zaletę z obejścia wady systemu – braku wielowątkowości. W systemach z założenia wielowątkowych też można rozmawiać przez FB i w dowolnym momencie przełączyć się na SMS nie tracąc wątku bo ten wątek idzie w tle (ewentualnie jest zamrażany żeby nie czerpał energii). A gdyby system udostępniał odpowiednie API to można by z nim zintegrować dowolną usługę tak, jakby była tam domyślnie

Tak długo jak mogę wybrać taki system jaki mi się podoba to nie jest to uciążliwe. Mogę kupić komputer z Windows, z MacOS, z Linuxem lub bez systemu. Na komputerach z Windows mogę zainstalować Ubuntu jako drugi system. Nikt mnie przed tym nie powstrzymuje. Mam wybór.

Monopol na telefonach byłby dużo groźniejszy bo producenci nie pozwalają na łatwą zmianę systemu lub instalację dwóch systemów. Nie mogę sobie na telefonie z Androidem zainstalować dodatkowo WP7 lub BB10. Tu monopol jednego systemu bez możliwości łatwej zmiany byłby bardzo groźny

Na komputerze który kupiłem z Windows mogę zainstalować Linuxa, nikt mi tego nie zabrania. Na telefonie z Androidem, IPhone itd. nie wolno mi zainstalować żadnego innego systemu. Dlaczego nie wolno mi na nim zainstalować Windows Phone, Bada, BlacBerry itp.

Tak więc monopol w telefonach byłby niebezpieczny. Mam nadzieję że do takiej sytuacji nie dojdzie. W idealnej sytuacji nikt nie powinien przekroczyć 50% rynku.

Microsoft wręcz wymusza niemożliwość zmiany systemu jeśli producent chce dostać certyfikat microsoftu na ten sprzęt.

Inna sprawa, że wszystkie certyfikaty microsoftu są warte mniej niż papier toaletowy.
Więc producentom zależeć na tym nie powinno. I w sumie coraz mniej zależy. Zobaczymy czy nowe reguły przyznawania certyfikatu zgodności ms nie okażą się strzałem w stopę i spowodują totalne odejście producentów od tego nic nie wartego certyfikatu.
Puki łatwo było dostać taki papierek, to nikomu to nie szkodziło, a zawsze ma się jakiś papierek. Jak teraz microsoft narzuca chore warunki, to producenci mogą olać całą tą śmieszną certyfikację.

"Windows 8 ARM devices won't have the option to switch off Secure Boot"
http://www.theverge.com/microsoft/2012/1/16/27105…

@Budyń
…i bezwładnością molocha. To fakt.