Nawet pół jednego gościa.

Oprócz Fedory (z której piszę tego posta notabene) używam jeszcze 4 debianów “always unstable”, 1 to typowy desktop a 3 to serwerki z dość różnym zakresem działających usług (chociaż 2 z nich to głównie www). aktualizacja co kilka dni regularnie, nigdy mi się nie zdarzyło żeby coś po update nie działało po aktualizacji, za to “stabilne” pakiety są w 99% przestarzałe, także nieraz wyprzedzam i “unstable” i buduję paczki ze źródeł (ostatnio chyba z svn 1.5 tak było).
Na mojej fedorze bardzo rzadko to robię, ale jest tego tylko jeden powód o nazwie “niechcemisie”.
Tak naprawdę to problem ze stabilnością kolejnych wydań czy to GNOME czy innych poważnie pisanych aplikacji jest dość marginalny, zależnie od konfiguracji sprzętowej i programowej oraz specyficznych zachowań użytkowników.
Ludzie którzy tracą czas na testowanie tego w spreparowanych warunkach nie są w stanie przewidzieć wszystkich możliwości w których app zachowa się w sposób inny niż oczekiwany (czyt. zwiśnie).
Tak naprawdę to solidnie przetestować go potrafią tylko użytkownicy, których jest o wiele więcej niż betatestetrów i każdy ma swoje własne środowisko i swój własny sposób pracy…
A jak doskonale wiadomo to userzy to najlepsi bugfinderzy, bowiem do testowania zwykli nie używać mózgu a wtedy to najwięcej wypada errorów.

I niestety pracują na przestarzałych pakietach (ja na 2.22.3 jeśli chodzi o GNOME) i tak naprawdę wszystkie błędy które znajdą użytkownicy w tej wersji GNOME trafią dopiero do rozwojowej wersji 2.25, skoro 2.24 już wyszła)

Czyli czkawka z rocznym opóźnieniem…

hmm tylko czemu w Fedorze się nie da a w Omedze ma się dać ? przecież oba “distra” wychodzą z jednej stajni ?

system musi być dla naprawdę leniwych – wszakże instalacja repo livny to jedno polecenie.
ciekawe jak ci leniwcy zareagują na sytuacje w której trzeba będzie wpisać 2 linijki poleceń w konsoli, lub – co gorsza – poszukać howto w sieci ?