Z tego co zrozumiałem to ta metoda również zbiera dane przez przeglądarkę (a dokładnie flash’a). Więc teraz również wszystkie AdBlocki i NoFlash’e robią swoje.

Prawdę mówiąc jest to jedyna bezinwazyjna metoda jakiegokolwiek zbierania takich danych. Nie spełnia podstawowych założeń poprawnego doboru grupy reprezentantów, bo ludzie, którzy używają takich rozszerzeń zwykle się znają na komputerach i często korzystają również z OO.org. Mimo to jest to jedyne sensowne rozwiązanie =)

,,By checking (using Javascript) which fonts where installed on the system, we could identify the installed Office suites.”

JS raczej nikt nie blokuje. Przyznam, że nie wiem jaki jest mechanizm sprawdzania i czy w jakiś sposób wpływają na to ustawienia przeglądarki – ja dla przykładu podmieniam wszystkie fonty na Verdana bo mi się je najlepiej czyta na ekranie. Niemniej metoda będzie chyba mniej obciążona niż oparta o user agent.

jak to nikt nie blokuje JS? Chyba żartujesz sobie Każdy, kto wie co można osiągnąć za jego pomocą pierwsze co robi to w Firefoxie instaluje NoScripta.
A poza tym historia błędów ostatnich lat w wiekszości przeglądarek to właśnie błędy JS pozwalające na nieuprawniony dostęp do sprzętu usera.

Ba… moja dziewczyna i inni ktorym instalowalem Linuxa tez maja noscript – a nie maja pojecia o co chodzi.. Wiedza tylko ze to dla bezpieczenstwa i jak cos nie chodzi a strona jest bezpieczna to maja dac tymczasowo nie blokuj z…

… lub nie mieć żadnego z w/w.

No cóż… “prawidłowa” wizualizacja musiała by przypominać diagramy Venna, i byłaby mało czytelna.

Z http://ranking.pl/ wynika że ~0.5%. Wygląda bardzo biednie i ta liczba nie zmienia się znacząco od wielu lat – może mają coś popsute z tymi statystykami? a może tak właśnie wygląda rynek?

Tak właśnie wygląda rynek. Od “zawsze” 99% Polaków wybiera Windows, co więcej jest to wybór świadomy i w pewnym sensie racjonalny, gdyż prawie wszystkie popularne w naszym kraju aplikacje (w tym badziwenw gadu gadu i kontrowersyjny płacznik) są tylko na Windows.

Inna rzecz, że również ponad 60% Polaków wybiera przeglądarki www inne niż IE (w szczególności Fire Foxa, Operę i Google Chrome), co również jest świadomym wyborem. (w USA dla odmiany IE dalej jest liderem wszelkich rankingów popularności). Ogółem odnoszę wrażenie że świadomość informatyczna w naszym kraju jest na WYŻSZYM poziomie niż w pozornie bardziej rozwiniętych USA (jest na to wiele przykładów).

Wszystkie te staty sa zbierane z odwiedzin stron www, a przeciez 90% linuksiarzy ma adblocka, wiec ogolnie te wszystkie wykresy to sa pierdoły… Linuksa moze juz uzywac nawet 5% desktopowcow

Ja bym Panu Ballmerowi nie wierzył – nie ważne, co powie. Linux pewnie w jego mniemaniu ma większy udział w rynku,bo sobie ubzdurał, iż Microsoft nie musi się obawiać Linuksa, a Apple.

Dziwnie to wygląda, że od tylu lat obserwuje się zjawisko na poziomie tak małego progu. Dziwnym jest też, że ten procent jest stały. Istotne jest też, że liczba sprzętu komputerowego przecież rośnie, więc coś tutaj musi być nie tak. Nie możliwe, że wzrost liczby użytkowników Linuksa z roku na rok jest mniej więcej wprost proporcjonalny do liczby nowych komputerów, a ciągle jest stały.

Nie mniej jednak, to nie sądzę, by użytkowników Linuksa było więcej niż 2,8%.

@maciek, nie zgadzam się z Twoją tezą, że Polacy (jak również inne nacje) wybierają Windows świadomie. Po pierwsze zdecydowana większość szarych użytkowników nie ma pojęcia co to jest system operacyjny i jakie ma znaczenie w komputerze. Po drugie nie mają wyboru podczas kupowania – czasami można wybrać system operacyjny: Windows XP albo za dopłatą Windows Vista (czy też 7). Nie spotkałem się z możliwością zakupu komputera z Linux/Ubuntu zamiast Windows – mówię o dużych marketach ,,nie dla idiotów” w których kupuje się większość komputerów.

Ludzie wybierają system operacyjny na zasadzie memów wdrukowanych przez reklamy. Usłyszeli po ,,Wiadomościach” Vista, widzą naklejkę Vista, kupują Vista. Jestem przekonany, że gdyby ktoś sprzedawał laptopy z dobrze skonfigurowanym Kubuntu + OpenOffice + Skype + Kadu i powiedział, że jest to super nowy Windows, wspomniał że jest tak nowy, że nie wszystkie programy mogą działać, to spora część ludzi długo by się nie zorientowała, że używa Linuxa a nie Windows.

Nie wiem czemu akurat 2.8% a nie n.p. 0.937% albo 5.134% ? Liczba ludzi z dostępem do komputera (internetu) wcale już tak dramatycznie w Polsce nie rośnie, bo rynek już dawno został komputerami nasycony

Na wszystkich *swoich* maszynach i serwerach używam Linuksa – jest to wybór świadomy i racjonalny – system bardzo wygodny dla mnie w użyciu i nie potrafiłbym żyć bez sensownego terminala i czystej mocy pewnych rozwiązań technicznych. Za nic jednak nie widzę, żeby te zalety służyły na przykład mojej KM (Kochanej Mamie), na jej komputerze wolę, żeby pewne rzeczy “po prostu działały” – świadomie wybieram tam Windows. Czyżby wiele technicznych osób myślało podobnie? Może 1% znaczy osoby, które są w stanie wykorzystać MOC?

Poprzednie do Sławka.

Teraz do Kwantu:
Świadomość marki “linux” jest napewno wielokrotnie większa od tego “0.5%” użytkowników Linuksa. Zgaduję, połowa Polaków mających komputer słyszała to słowo i potrafi je skojarzyć z komputerami, a prawie wszystcy wiedzący co to jest system operacyjny wiedzą, że jednym z systemów operacyjnych jest Linux. A mimo to nie decydują się na komputer z Linux.

Co więcej: większość nowo-instalowanych komputerów (w szczególności “z-allegro” i składaków) jest bez systemu operacyjnego. Ludzie uruchamiający takie maszyny (dalej bardzo popularne, konkurujące z “markowymi pecetami”) niejako z definicji wiedzą, czym jest system operacyjny, i decydują się na (piracki) Windows a nie Linux.

Jeśli dla większości winda to jedyny wybór to znacznie lepiej że używają na niej otwartych programów niź ich własnościowych odpowiedników

Stąd ciesze się rosnącą popularnością w Polsce OO , Fx , FDM , Freecadów w końcu wiele osób zrozumie że darmowe programy są równie dobre co piraty .

ale gorsze niż legalne komercyjne oprogramowanie (może nie w każdej dziedzinie ale w większości)

“ale gorsze niż legalne komercyjne oprogramowanie (może nie w każdej dziedzinie ale w większości)”

JAKIE to ma znaczenie, skoro im wystarcza to “gorsze” bezpłatne oprogramowanie?

Skoro komuś brak Dolby, SRS itp. technik multimedialnych nie przeszkadza jego sprawa. Nie mniej nie wiem czemy “gorszych” czyżby brak funkcji powodował, ze coś jest lepsze?

Tak. brak funkcji powoduje, że coś jest lepsze. Nie zawsze, ale czasami… na przykład jest pewien tablet internetowy nie potrafiący odtwarzać animacji flashowych (co jest jego zaletą) i pewien smarttelefon nie pozwalający na instalację aplikacji bezpośrednio z PC. Bywały również na rynku 32-bitowe pecety sprzedawane w epoce po-opteronowej (które rzecz jasna były lepsze od konkurencji) i laptopy bez wymiennej baterii (również lepsze). Także tak, brak funkcji może być zaletą

BTW: jakie techniki multimedialne ma Microsoft Office?

Choćby to, ze obsługuje wszystkie makra i skrypty.

Wszystkie? Ojej! Moich nie obsłużył

No jak sie nie zna VBS to nie obsłuży ;]

“Skoro komuś brak”

Właśnie chodzi o kwestię, która powtórzona została już niezliczoną ilość razy, iż nawet z OpenOffice’a ludzie wykorzystują max. kilkanaście procent możliwości.

Nie ma więc dla nich znaczenia, jakie wodotryski dla swoich wyznawców przygotował MS i tak mają to głęboko, bo ich po prostu NIE POTRZEBUJĄ.

Z tego względu tak ważne jest dla MS utrzymanie monopolu na zasadzie vendor lock-in.

Problem OO.o dla plebsu nie sa funkcje, ale jego mułowatość

A ja sie sklaniam, ze ta popularnosc wynika z obecnosci Firefoxa w domyslnej instalacji pirackich kompilacji “zoptymalizowanego” Windows XP.

zapraszamy do sklepów. To było 179 jak pamiętam niestety skończyło się to już jakiś czas temu.

Pierwsza była edycja za 199zł, dobrze szła i została przedłużona ale za 129zł.

http://www.dobreprogramy.pl/Rozmowa-z-Krzysztofem-Janiszewskim-o-legalnosci,MaterialWideo,13988.html

Obecnie już, niema ale MS zapewnia, że to samo będzie z Office 2010.

taka że nie wolno ci jej w firmie wykorzystywać. De facto do zastosowań komercyjnych.

Wersja biznesowa wciąż jest za 199zł w pakietach po 10 sztuk.
W ogolę co ZU obchodzi wersja dla biznesu, którą wrzuca się w koszty prowadzenia firmy – czyli pracodawce nic nie kosztuje?

@najek

mój idol… to jak zostaniesz pracodawcą przyjdę do ciebie po sportową furę i penthouse w Miami…
nic cie nie będą kosztować… w koszty se wrzucisz..

Po pierwsze w koszty możesz wrzucić NIEZBĘDNY sprzęt komputerowy.
http://www.rp.pl/temat/55964_Co_mozna_wrzucic_w_koszty.html

Jak jest zbędny lub opcjonalny to można się starać o dofinansowanie 50% do sprzętu komputerowego i oprogramowania ze środków UE (Działanie 2.3 ) + 100% szkoleń z programu Rozwoju kadr nowoczesnej Gospodarki.

polecam: http://www.parp.gov.pl/ zamiast pisać bzdury.

Choć i tak zaraz będzie, że prościej ściągnąć OO.o i, ze mniej zachodu itd..

@wilq
jeśli prawdą jest, to co pisał Najek, że MSOffice to 199pln * 10 stanowisk = 1990pln – to jest raptem ~połowa średniej płacy brutto w Warszawie, a 2/3 średniej krajowej płacy brutto. Oczywiście, lepiej byłoby wydać 0pln – ale z drugiej strony nie ma co demonizować, że przy stałym zatrudnieniu 10 osób to pakiet MSO jest niewiarygodnie drogi.

http://www.ceneo.pl/410896
tyle jeśli idzie o rewelacje najek

a i to jest jak się nie mylę na 2 stanowiska. a najek chyba twierdził że 10 stanowisk to 199 zł.

Tak, wersja niekomercyjna. Więc np. wątpliwe czy masz prawo w tym napisać CV (w końcu to cel komercyjny mający zapewnić Ci pracę i pieniądze) a na pewno nie możesz na tym zrobić nic do pracy.

Ajnsztajn ale z Ciebie mitoman – gdzie w licencji pisze, ze niemożna napisać CV? W licencji masz obostrzenie, ze nie może być używany w komercyjnie w biurze.

Jeśli pisanie CV dla siebie to użytek komercyjny, to chyba byś musiał też odprowadzić podatek. W licencji chodzi tylko o to, że to co robisz w Office ma nie być twoim źródłem utrzymania – czyli pisanie CV, prac magisterskich na sprzedaż – to komercja, pisanie dla siebie – to nie komercja, to jest użytek prywatny.

Licencja na pakiet Office 2007 dla Użytkowników Domowych jest udzielana tylko do celów niekomercyjnych (do użytku prywatnego). Pakiet nie może być używany do celów komercyjnych (biznesowych).

@Najek “… wrzuca się w koszty prowadzenia firmy – czyli pracodawce nic nie kosztuje?”

Szczęka mi opadła. Ty naprawdę jesteś takim idiotą czy się zgrywasz? Nie wiedziałem, że kupując np. paliwo, które wrzucam w koszty jeżdżę za darmo. Puknij się w głowę człowieku, tylko nie przestrasz się odgłosu, który usłyszysz.

Jak ja jestem idiota to Ty jesteś niedorozwinięty intelektualnie.
Paliwo, a sprzęt (środki trwałe) to dwie różne rzeczy polecam zapoznać się z ordynacja podatkowa.

Człowieku, niezależnie od tego czy amortyzujesz coś w czasie czy jednorazowo to odliczasz to od przychodu a nie od podatku. Tak trudno to pojąć?

Ja mowie o sytuacji kiedy zakładasz firmę, a nie ja prowadzisz. A od przychodu możesz odliczyć 22-40%.

Od przychodu odlicza się akurat 100% wartości netto zakupu kosztowego (a czasami brutto, jeśli nie mozna odliczyć VATu jak np. w przypadku zakupu paliwa do samochodu osobowego). Kumasz różniecę między przychodem a dochodem? Chyba nie bardzo.

kurcze ironia w internecie trudno dostrzegalna jest

domyslam sie co to znaczy ‘wersja niekomercyjna’, tylko ze uzywanie takich okreslen jest smieszne, bo kazda wersja jest komercyjna.

“Wersja nie komercyjna?”

Oczywiście, że niekomercyjna

(tak przy okazji przypominam, że partykułe “nie” należy pisać z przymiotnikami w stopniu równym ŁĄCZNIE)

do firmy lub urzędu office zaczyna się od ponad 700 PLN ( jednostanowiskowoa licencja bezdyskowa na Worda, Excela i Outlooka).

Co się wrzuca w koszty prowadzenia firmy i dostaje zwrot 100%.

A kto daje ten zwrot? Czy pani Krysia będzie trzepać makra? Czy napisze proste pisemko?

@Najek jaki zwrot i od kogo? Ja dostaję tylko zwrot podatku i nic więcej.

“Co się wrzuca w koszty prowadzenia firmy i dostaje zwrot 100%.”

czyli poza problemami z prawidłową pisownią, ujawniona została ignorancja w sprawach podatkowych

daj spokój chłopak nie słyszał o tarczy podatkowej… ale na życiu się zna… patrząc po komentarzach

zatem z punktu widzenia finansisty podatek vat jest neutralny a faktyczny nakład to cena netto pomniejszona o stawkę podatku cit lub pit dla dział.fiz.

“Co się wrzuca w koszty prowadzenia firmy i dostaje zwrot 100%”

Właśnie teksty takie jak ten, są dla mnie najmocniejszym argumentem _za_ ochroną prywatności w sieci.

Ten człowiek kiedyś będzie szukał pracy… Gdyby taka głupota miała się ciągnąć za nim całe życie to było by przykre.

Odpowiedziałem na wszystkie pytania w wątku powyżej. Jak ktoś, ma dwie lewe ręce..

POczekajcie, aż komentarz wyjdzie z Donkowej przechowalni.

O VAT nie ma co mówić, dla firmy TEORETYCZNIE nie istnieje, a klient końcowy W ŻADEN (takiej jest założenie tego podatku) sposób przed nim nie ucieknie.

W przypadku zaś PIT, odliczenie jest przecież oddo DOCHODU, a nie od podatku (każdy by tak chciał!), więc jest to max. 40% zapłaconej ceny.

+ drugie 50% z dofinansowania unijnego j.w

@Najek: Po pierwsze masz śladowe pojęcie o księgowości i się nie kompromituj. Po drugie- masz jeszcze mniejsze pojęcie o funduszach europejskich- więc się nimi nie pogrążaj. Po trzecie- jakby Office kosztował nawet 700PLN to w firmie kupilibyśmy praktycznie dla każdego kto ma kontakt z klientem (bo ci co nie maja kontaktów, nie muszą się dostosowywać). Niestety kłamiesz, albo piszesz bzdury nieświadomie- Office kosztuje ponad 1.5K PLN i tyle.

PS.
Odsyłam do poradnika księgowego. Policz sobie jak to wychodzi pracodawcy wpisywanie w koszty, poczytaj jakie warunki musisz spełniać na dofinansowanie i sprawdź KIEDY i ILE RAZY ci przysługuje. Potem zajrzyj do sklepu po ceny licencji, przeczytaj jak sprawdza licencje BSA i zacznij myśleć przed wpisaniem komentarza.

PS2.
Z jakości wypowiedzi zakładam, że nie pracujesz a realia naszego rynku znasz z teorii. Powodzenie w zderzeniu z rzeczywistością.

Znowu bredzisz i pomawiasz:

http://www.signs.pl/article.php?sid=2393

@Najek: prosząc abyś się nie kompromitował, pisałem z sympatii- naprawdę.

Artykulik jaki wkleiłeś, to opowieści z 2004 roku. Nie zgrywaj eksperta w dziedzinie o jakiej masz znikome i czysto teoretyczne pojęcie, bo to jest żenujące.

Co z tego że z 2004 roku jak program ciągle jest prowadzony? ;]

@Najek – fajny gość… szatan dowcipu…
gratuluje podjęcia próby finansowania z sko wkp 2.3 który jest programem od pewnego czasu zamkniętym… będziesz szturmował siedzibę PARP z żądaniem ponownego uruchomienia??? daj znać jak ci się uda mamy w portfelu kilka małych spółek które się najdą…

http://www.parp.gov.pl/index/more/11210

ps. dofinansowanie od 30-50%… reszta środki własne na projekt..

@mby7930

doprecyzuje.. jeżeli mówimy o przedsiębiorcy mamy na myśli os.prawną lub jednostkę nie posiadającą osobowości lub os.fiz będącą przedsiębiorcą

zgadza się podatek vat jest neutralny ale tylko dla płatnika vat…

tarcza podatkowa to zjawisko zmniejszenia się należnego podatku dochodowego o iloczyn wartość netto nakładu i stawki podatku dochodowego dla PRZEDSIĘBIORCY… ty natomiast przytoczyłeś zasady ogólne pit dot. przychodów os fiz nie pochodzące z dz.gosp

os.fiz 19%liniowy lub 18/32% zasady ogólne, os.prawne i inne cit 19%… czyli jest to 82-68%

@_qaz7
popatrz na pierwszą odpowiedź

W grudniu był nabór na 6 runde ;]

“Nie wiem czy wiesz ale Office 2007 obsługuje odf :]”
nie wiem czy wiesz jak szczególnie jeśli o excela idzie(czytaj. lipa).
Po co płacić za works 9 jak można użyć darmowego OO a jak dla ciebie zbyt mułowaty to choćby Koffice 2 A ba wspomóc Polskie edytory bo są takie i je kupić.

Nie lipa tylko MS zaimplementował nowszą wersje odf niż ta co jest w OO.o ;]

Bo OpenOffice po wyjściu o krok za edytor tekstu nie nadaje się do niczego poważnego ? Szczególnie arkusz – do dziś możliwości jak i ergonomia formatowania wykresu to epoka jaskiniowa w stosunku do Lotusa 1-2-3 97…