OpenStreetMap: jaka licencja?

Racja, oczywiście chodziło mi o ten podkład ze zdjęć satelitarnych.

Ale myślę, że o to chodziło Lewemu:

Skoro mapy tworzone z danych GPS w OSM nie są przedmiotem prawa autorskiego, to czy tak samo nie jest z mapami google? I tak, zrobił zastrzeżenie, że chodzi tylko o ulice.

@abec

Tak też zrozumiałem o co chodziło Lewemu. Metoda uzyskania map nie ma nic tu do rzeczy. Sam możesz sobie stworzyć mapę miasta używając GPS, taśmy mierniczej czy urządzeń geodezyjnych, whatever…i taką mapę opatrzyć prawem autorskim, i kontrolować jej sprzedaż, użycie, etc.

Google Maps tworzone są bardzo różnymi metodami, z danych uzyskanych przez firmy trzecie (z użyciem GPS, technik geodezyjnych, sensorów na satelitach, etc.) i zakupionych przez Google. Google również samodzielnie tworzy mapy "metodą objazdową", itd. itp. Jakkolwiek Google Maps nie powstają, to są objęte prawem autorskim i ich użycie jest ściśle kontrolowane oraz określone w Terms of Use, przez firmę Google.

Natomiast każdy użytkownik OpenStreetMap, który udostępnia swoje dane zebrane z użyciem GPS, akceptuje warunki OpenStreetMap License (aktualnie CC BY-SA 2.0) oraz akceptuje że na takiej licencji udostępnia swoje tracki z GPS. Dlatego też dane OpenStreetMap uznaje się za public geodata, ponieważ w taki sposób są licencjonowane.

Nie można używać GM jako takiej, można natomaist użyć danych w niej zawartych jako tzw. podkładu dla wałsnej mapy. Zresztą większość komercyjnych map tworzy się na podkładach geodezycjnych i fizycznie to nie wydawnictwa zajmują się odwzorowaniem większości elementów jak drogi, budynki, rzeki itp. Wydaje mi się, że tutaj jest analogicznie.

@eee

Można użyć Google Maps jako podkładu ale jedynie do jego wyświetlenia w przeglądarce (kliencie mapowym np. OpenLayers) wraz z innymi (swoimi) danymi. Nie można natomiast użyć Google Maps do innych operacji niż wyświetlenie, jawnie zabroniona jest np. wektoryzacja na bazie podkładów z Google Maps, a nawet nawigowanie w samochodzie z Google Maps jest be

@mloskot:

to jak to jest? gdy Google odwzorowuje rzeczywistość, to przysługują im prawa autorskie. W sumie logiczne, samo się nie zrobiło. Gdy ochotnicy tworzą dla siebie i innych pliki map, to w myśl prawa autorskiego — nie są chronione przed dalszym swobodnym wykorzystywaniem. Niby też logiczne, ale gdzieś tu jest dysproporcja…

chyba, że ta część o odwzorowywaniu rzeczywistości wynika z tej konkretnej obecnej licencji OSM (CC BY-SA 2.0)?

Tylko, że to jest kompletnie bez sensu. Nie można robić mapy na podstawie google maps, ale na podstawie własnych pomiarów można. No ale w ulica w google maps i ulica w rzeczywistości nie powinna być inna. Jeśli zatem mapy twoje i mapy google będą identyczne google może nas do sądu oddać? Czy google tworzy mapy niezgodne z faktami z premedytacją i będzie wiedzieć kiedy ktoś skopiował? Wytłumaczy mi to ktoś?

Jesli chodzi o mapy (ulice), to rzeczewiście często są one niezgodne z rezczewistością. Wystarczy dać widok Hybrid i zobaczyc jak ulice rozjezdzaja sie z tymi ze zdjec satelitarnych. Zauwazam to dla moich okolic (mniejszych miejscowosci). Niestety jest to przypadlosc wielu map, ze slady ulic biegna jakby to powiedzec, dosyc umownie

@Lewy

Problem jest analogiczny do robienia zdjęć aparatem fotograficznym. Jak zrobisz zdjęcie PKiN w Warszawie to takie zdjęcie jest Twoim utworem, w myśl prawa podlegającym ochronie Twojego prawa autorskiej.

Ja zrobię samodzielnie podobne (lub nawet identyczne) zdjęcie PKiN i tym samym uzyskam ochronę prawną do tego swojego zdjęcia.

Można dywagować czy to ma sens, że dwa (podobne, identyczne) zdjęcia tego samego przedmiotu ale wykonane przez dwóch różnych autorów powinny być chronione odrębnie (Ty masz prawo do swojego i nie możesz użyć mojego bez mojej zgody, i na odwrót), ale takie jest prawo i kropka.

Na tej samej zasadzie podlega ochronie mapa, czyli "zdjęcie" / odwzorowanie danego fragmentu powierzchni ziemi.

A co do stwierdzenia myśl prawa autorskiego — nie są chronione przed dalszym swobodnym wykorzystywaniem, to jest swobodne wykorzystanie jest wynikiem wybrania takiej a nie innej licencji (zasad udostępniania). Jakby OpenStreetMap określiło licencję w ten sposób, że każdy uczestnik projektu przekazuje prawa autorskie fundacji OSM a ta fundacja zabrania dalszego wykorzystania tych danych, to też byłoby zgodne z prawem, a jednocześnie dane OSM nie byłyby tak publicznie dostępne jak są (bo każdy musiałby prosić fundację OSM o zgodę).

@Bananikus

Chodzi o to kto wykonał owo odwzorowanie, a nie o samą treść odwzorowania (patrz analogia do zdjęcia fotograficznego wyżej). Inaczej, dwie mapy mogą przedstawiać to samo, co do milimetra, ale jeśli zostały utworzone przez dwóch różnych autorów, to są to dwa różne utwory, a więc posiadają dwóch różnych właścicieli praw autorskich. I nie ma żadnego konfliktu.

"Można użyć Google Maps jako podkładu ale jedynie do jego wyświetlenia w przeglądarce (kliencie mapowym np. OpenLayers) wraz z innymi (swoimi) danymi. Nie można natomiast użyć Google Maps do innych operacji niż wyświetlenie, jawnie zabroniona jest np. wektoryzacja na bazie podkładów z Google Maps, a nawet nawigowanie w samochodzie z Google Maps jest be"

ale to o czym mówisz to zasady dystrybucji nadane temu utworowi przez google. ja natomaist mówię o prawie powszechnym, które jak najbardziej zezwala na korzystanie z cudzych map jako podkładów.

pozdrawiam

@eee

I tu się nic nie zmienia, Google Maps pozwala Ci na wydrukowanie ich mapy i użycie w terenie (pieszo, samochodem, whatever).