Opera Unite: Rewolucja w Internecie?
- Dodano: 16 czerwca 2009
- Wprowadził: czepol
- Komentarze: 49
Kilka dni temu na jednej podstronie Opera.com wyświetlało się ogłoszenie nowej technologii Opery, która sprawi, że odkryjemy Internet na nowo. Dziś już wiemy co przygotowała Opera Software.
Opera Unite to technologia, dzięki której ominiemy bariery komunikacji w Internecie. Jest to środowisko pozwalające tworzyć aplikacje, które będą łączyć bezpośrednio komputery użytkowników sieci. Udostępnianie danych stanie się proste jak korzystanie z przeglądarki.
Unite korzysta z otwartych standardów, a środowisko jest dostępne na systemy z rodziny Linux, Windows i MacOS. Polecam także obszerny artykuł w serwisie Webhosting o Operze Unite.
Więcej informacji: http://unite.opera.com/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
49 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
ciekawe. ciekawie by było gdyby w innych przeglądarkach pojawiła się taka możliwość, a jeszcze ciekawiej gdyby były ze sobą kompatybilne.
tylko czy przypadkiem tutaj we wszystkim nie pośredniczy serwer opery?
za Webhosting:
"Opera Unite technology resides in the Opera browser. No data is stored on servers outside your control. For connections, if UPnP (Universal Plug and Play) is not available, some server-side Opera technology will aid in establishing a connection between users".
czyli tak jak w wielu sieciach p2p – dane są przesyłane bezpośrednio, ale serwer jest potrzebny do ustanowienia połączenia między peerami.
ciekawe czy serwer opery będzie pozwalał na połączenia z nieoficjalnego klienta np. za pomocą wtyczki do FF (jeśli taka powstanie)?
stestowalismu – kumpel wszedl na chat z ie8 – wszystko dziala bez problemow
. Pobieranie plikow rowniez. opera wymaga ajest tylko na hoscie
jakim cudem ci to działa z IE? przecież link rozpoczyna się od unite:// a IE nie rozpozna takiego "protokołu"
kliknij na chacie nubie "invite" – pokazuje link http…
Interesujące. To może być rewolucja, choć nie przesądzałbym tego. Wszystko zależy od tego, czy i jakie "moduły" będą do tego powstawać. A np. taki niedawno opisywany na OSNews.pl BitBlinder pasuje do Opera Unite idealnie.
http://www.heise-online.pl/news/Opera-Unite-jak-s…
O to można sobie szybko poczytać.
Właściwie to co do0kłądnie ma robić ta technologia? Z newsa niewiele wynika… To ma być do dzielenia się plikami, czy jak? A z serwerów ciężko będzie chyba zrezygnować, gdzieś tam powinny być zapisane ip. ;]
opera już od pewnego czasu udostępnia konta na ich serwerze do synchronizacji ustawień przeglądarki. zapisywane są tam ulubione, speed dial, itd (chyba wszystko poza hasłami), wiec ta nowa usługa będzie prawdopodobnie działać w oparciu o podobne (albo nawet to samo) rozwiązanie.
Tylko w prezentacjo mówili o łączeniu bezpośrednim komputerów, bez pośrednictwa serwerów, więc to by się mijało z celem.
No i co za głąbusie podawały Torowi minusy? Głąbusie odrózniają słowo "technologia" od zwykłego pomysłu na biznes przyprawionego buzzwordami?
"Moduły" do Opera Unite, które powstały do tej pory, pozwalają na m.in. dzielenie się plikami, postawienie strony internetowej, słuchania udostępnionej muzyki poprzez prosty player czy też "postawienie" chatu.
Bardzo fajna i rzeczywiście rewolucyjna usługa Opery. Podejrzewam jednak, że tak naprawdę przyda się niewielu użytkownikom.
a ja myślę, że to zależy od szybkości przyjęcia się IPv6.
NATy to sposób obejścia problemu zbyt małej ilości adresów. IPv6 to sposób rozwiązania tego problemu.
Unite wygląda na sposób obejścia problemu NATów
Czyli mamy 2 rozwiązania, które wzajemnie się podkopują – mając IPv6 nie potrzebujemy Unite'a, mając unite'a opóźniamy koniecznosć przejścia na IPv6.
Obstawiamy, które wygra?
Strzeliłeś jak kulą w płot — chyba jednak twórcom Opery nie chodziło o IPv6, a umożliwienie "zaistnienia" w sieci dzięki własnemu "hostingowi" usług.
Nie był bym taki pewny. Obecnie problemem wielu internautów jest postawienie serwera ze względu na znajdowanie się za NATem. Będąc za NATem nie masz własnego adresu – a więc nie istniejesz.
IPv6 daje tak dużą pulę adresów, że nigdy nie zostanie ona zapełniona. A więc łączenie ludzi w grupy współdzielące jeden adres traci rację bytu.
Z newsa wynika, że Unite pozwala na tworzenie czegoś w rodzaju VPN – tyle, że znacznie prościej niż w przypadku np. hamachi, które też pozwala łączyć bezpośrednio komputery z różnych sieci lokalnych.
W momencie pisania tej wiadomości mój poprzedni komentarz ma -6. Ciekawe, ilu ignorantów jeszcze dołoży swoje. No, chyba, że news jest mylący, lub źle go zrozumiałem. Jednak zarówno jedno jak i drugie jest mało prawdopodobne.
Cytat z podlinkowanego artykułu potwierdzający, że mam rację:
W wolnym tłumaczeniu:
"Udostępniamy narzędzia pozwalające na łatwe zintegrowanie dowolnych aplikacji z naszym VPN"
Hamachi jest niewygodne. To użytkownik musi zbudować VPN.
Unite to spychotechnika: użytkownik jest za głupi, żeby ustawić VPN, więc niech programista zintegruje swój program z dostarczonymi przez Operę narzędziami.
A IPv6 to całkowite rozwiązanie problemu, ponieważ likwiduje NATy. Czyli likwiduję potrzebę obchodzenia ich. Czyli każdy ma własny, publiczny adres, co oznacza, że może na nim postawić własny, publiczny serwer. I każdy z każdym może się połączyć BEZ używania VPN
Z drugiej strony narzędzia pozwalające na automatyczne tworzenie VPN sprawiają, że usuwanie NATów przestaje być istotne. Jeżeli i tak można się połączyć… to w czym problem? Dlatego pisałem o 2 technologiach, które wzajemnie się podkopują: pozwalają osiągnąć ten sam cel, tylko różnie liczone są koszty. IPv6 to wymiana obecnie używanego sprzętu. Unite/hamachi/inne_VPN to konieczność utrzymywania serwerów pozwalających na tworzenie VPN i ryzyko, że serwer padnie/zostanie odłączony unieruchamiając przy okazji cały system.
Fajnie, tylko to kolejny mało przydatny bajer, podupadającej Operze wiele to nie pomoże. Mam wrażenie, że już o podobnych pomysłach dawno temu czytałem.
Zamiast robić takie cuda to może stworzyliby sensowny system plug-inów do przeglądarki? User(js|css) może wiele, ale to mało. Blokowanie zawartości wbudowane w przeglądarkę może by było dobre 10 lat temu, aktualnie to parodia. Poza tym Opera stara się być 'zgodna ze standardami', im nowsza wersja Presto tym gorzej sobie radzi ze stronami nie pisanymi pod zalecenia w3c.
Sami sobie grób kopią – inne przeglądarki już od dawna mają wszystko, co dobrego stworzyła Opera, Opera zaś praktycznie stoi w miejscu… Wydajność porównywalna z IE8, rozszerzalność mniejsza niż IE czy FF… Reklamy praktycznie brak… Dziwić się, że muszą się KE wysługiwać żeby te magiczne 3% rynku kiedyś przekroczyć (zależnie od robiących statystyki Opera ma 1-2% obecnie).
tak, zależnie od statystyk Linux chodzi na ~1-98% komputerów.
(porównaj odwiedziny strony M$ z np. forum Ubuntu)
Opera nie podupada. Z roku na rok mają większe zyski, ostatnio otworzyli drugi dział w Polsce. Ale faktycznie sam nie jestem pewien, czy to jest dobra długoterminowa strategia.
"Blokowanie zawartości wbudowane w przeglądarkę może by było dobre 10 lat temu, aktualnie to parodia."
A to czemu?
Co do standardów to masz sporo racji. Powinni skupić się na poprawieniu kompatybilności "z internetem". Z drugiej strony trudno ich winić, gdy strony pisze się na FF i IE.
"Sami sobie grób kopią – inne przeglądarki już od dawna mają wszystko, co dobrego stworzyła Opera"
Jeszcze nie, inaczej bym się przesiadł. Look and feel jest jednak lepszy (ale to subiektywne zdanie), lepszy jest wbudowany klient mailowy.
"Wydajność porównywalna z IE8"
Eeee… to jest lekka przesada. Inna sprawa, że wydajność przeglądarek powoli dochodzi do takiego poziomu, że niedługo nie będzie to miało większego znaczenia.
Wracjąc do tematu. Unite może być ciekawą funkcją. Ale sporo zależy odtego, jakie programy dla Unite powstaną.
> A to czemu?
Bo jest co najmniej prymitywne – AdBlock czy filtry z IE7Pro to to nie jest. Wiem, że jest AdSweep, ładne listy filtrów i FlashBlock oparte o User(JS|CSS), ale dla zwykłego usera to wszystko jest nie do przejścia. Jakieś grzebanie się w tajemniczych about:, głęboko zaszytych folderach… standardowe blokowanie wymaga prymitywnego wyklikiwania wszystkiego, od początku do końca. W IE5 można było dodać domenęelementwtf do odpowiedniej strefy żeby ją zablokować, Opera do dziś oferuje praktycznie to samo rozwiązanie i nic więcej z perspektywy normalnego użytkownika. Bo chyba mi nie powiesz, że wyłączenie flasha dla całej strony to jakieś rozwiązanie. Wspomniane skrypty nie dorównują jakością rozwiązaniom dostępnym dla konkurencji, ich instalacja jest zaś uciążliwa – dla IE to wyklikanie [Dalej] w instalatorze, w FF kliknięcie na [Zainstaluj], to wszystko, bez gdzebania się w czeluściach profili i konfiguracji.
> Co do standardów to masz sporo racji. Powinni skupić się na poprawieniu kompatybilności “z internetem”. Z drugiej strony trudno ich winić, gdy strony pisze się na FF i IE.
Ale, ale… jedno z moich kont `służbowych` jest @windowslive.com (czego się dla klienta nie robi…), ichni webmail na Operze 9.64 działa prawie dobrze – jeden button w złym miejscu, Opera 10 to czasem cyrki uniemożliwiające zrobienie czegokolwiek, totalna sieczka na ekranie (JS potrafi zgłupieć przy przechodzeniu np. do skrzynki odbiorczej) – losowo bo losowo, ale na wcześniejszej tego nie było. Jak nie poprawiają obsługi `nie-standardu` to mogliby jej nie psuć chociaż.
Kolejna sprawa – Bing i jego wyszukiwarka grafiki. Mam Safari 4, IE8, FF3, Chrome 2 i Operę 10, na pierwszych czterech wyszukiwarka chodzi gładziusieńko, wszystko wyświetla się idealnie (mimo, że made in M$)… Opera? Na tym sprzęcie (1GHz, 384MB ramu – typowa maszyna do pisania) przesuwanie elementów poprzez JS tnie się wkurzająco, nie zawsze elementy są przesuwane we właściwe miejsce… Zresztą webmail @windowslive.com też jakoś u konkurencji chodzi lepiej niż pod nową Operą.
> Look and feel jest jednak lepszy (ale to subiektywne zdanie), lepszy jest wbudowany klient mailowy.
W czasach GMaila czy inszego Hotmaila z wygodnymi webmailami mało kto korzysta z wbudowanego klienta poczty. Wygląd całkiem niezły, ale GUI jest powolne – przewijanie strony u konkurencji jest (lub może być dzięki odpowiednim ustawieniom) gładsze a zjada mniej procka. Generalnie to problemem jest renderowanie i wyświetlanie strony, z tego samego powodu Bing się tnie – spaprali niemiłosiernie. Fakt, na szybszym sprzęcie tego nie widać tak bardzo. Poza tym nie zapominaj, że zwykli ludzie zaczęli przechodzić na FF bo na początku miał interface bardzo podobny do IE – inność Opery czy Chrome jest dla części użytkownikó poważną przeszkodą.
" inność Opery czy Chrome jest dla części użytkowników poważną przeszkodą."
Zdecydowanie. Jeszcze dziś pamiętam moje pierwsze wrażenia z przesiadki na Operę (z IE5 bodajże). "Co to za głupie zakładki? Czemu wszytko nie wyświetla się w osobnych oknach?" Ech… człowiek jest głupi.
"Wspomniane skrypty nie dorównują jakością rozwiązaniom dostępnym dla konkurencji, ich instalacja jest zaś uciążliwa – dla IE to wyklikanie [Dalej] w instalatorze, w FF kliknięcie na [Zainstaluj], to wszystko, bez gdzebania się w czeluściach profili i konfiguracji."
Nie jestem przekonany, by użytkownicy mieli aż tak wygórowane wymagania, co do jakości tych skryptów. Co do instalacji, to masz rację.
"Opera 10 to czasem cyrki uniemożliwiające zrobienie czegokolwiek"
W wersjach testowych tak to zawsze wygląda. Osobiście nie robił bym z tego afery.
"W czasach GMaila czy inszego Hotmaila z wygodnymi webmailami mało kto korzysta z wbudowanego klienta poczty. "
Korzystam z paru skrzynek, więc to dla mnie nie jest rozwiązanie.
Z tą "innością" interfejsu to jest różnie. Ja jak się przesiadałem z IE6 na Operę (po zmianie modemu na stałe łącze) faktycznie zdziwiony byłem tym odmiennym wyglądem. Spodobała mi się jednak ta jego "inność" b. szybko, tzn już po jakiś 30 min (a szczególnie spodobał panel po prawej stronie pojawiający się po kliknięciu w lewą krawędź ekranu).
Wg mnie ten inny wygląd nie jest problemem. Znam wiele osób, które nie są specami od komputerów, a które radzą sobie z Operą bez problemu. Wg. mnie jedyne co Operze jest potrzebne to reklama. Gdyby się zareklamowali np. na naszej-klasie tak jak zrobiło to IE8, to myślę że mogli by bez większych problemów zdobyć parę procent więcej w Polsce
masz rację, IE8 szybciej strony ładuje.
Najwyraźniej trzeba będzie zredefiniować slogan "IE służy do przeglądania internetu z twojego komputera i na odwrót"
A pomysł nawet ciekawy z tym że z super wysyłem w Polsce za dużo osób sobie nie pokorzysta przy większej popularności adresu.
wydaje mi się, że bedzie to popularne ale zanim ktoś ściągnie opere w celu udostępnienia danych, to już powstaną wtyczki na firefoksa kopiujące tą funkcjonalność
Nie wiem co w tym innowacyjnego. Coś takiego w formie rozszerzenia do Fx było już w 2006 i nazywało się AllPeers.
http://en.wikipedia.org/wiki/AllPeers
Radzę najpierw przetestować produkt Opera Software, a potem komentować
Kiedyś narzekałem na operowców krzyczących "ale Opera ma to od dawna!!!1" nie wiedząc nawet o co chodzi. Widać w drugą stronę też to działa
Ale wydaje się że w jednym i w drugim przypadku to zwykła niewiedza. Opera to świetne narzędzie dla ZU. Dlatego że jest prosty a interfejs też ma bardzo ładny.
AllPeers to zdaje się zupełnie inna bajka. A już na pewno interfejs ma zdecydowanie gorszy.
kicz na kółkach, wymyślony pewnie bardziej jako akcja PRowo marketingowa mająca na celu zwrócić uwagę mediów na firmę. proponowane rozwiązanie to nic innego jak (mający małe szanse na sukces) workaround wokół protokołu HTTP i jego architektury klient-serwer. zamiast tego, należałoby przeć w kierunku zastąpienia HTTP przez np. XMPP albo rozszerzenia HTTP do modelu p2p.
Że tu nie ma jeszcze komentarza DerDevila pt. " Jakie to wszystko piekne"?
Pomysł nie nowy ale ciekawy.
Rewolucja to będzie jak się przyjmie i ludzie masowo zaczną tego używać. Obrońcom "praw autorskich" dałoby to w kość
Przy okazji buszowania po ich stronie i czytaniu informacji o nadchodzącej Operze 10 natrafiłem na to. Nie wiem czy to się przyjmie, ale trzeba przyznać, że jest niesamowicie bekowe
Szkoda tylko, że to news z 1 kwietnia
Nie podniecajcie się tak, Opera nie wymyśliła nic nowego! Istnieje już darmowe Tonido, Live Mesh, a nawet POW – serwer pod Firefoxa.
Czytając na stronie Tonido "How does it work?" zobaczyłem, że "Port forwarding required", Opera Unite tego nie wymaga, co ZNACZNIE ułatwia sprawę. Może jednak jeszcze sprawdzisz i porównasz wszystkie te produkty zanim będziesz rozgłaszał swoje informacje. Sposób działania bowiem nieco się różni
Jakbyś przetestował Tonido to byś wiedział, że nie wymaga forwardu portu na routerze jeśli obsługuje on UPnP. Poza tym ma więcej funkcji niż Opera Unite (http://www.tonido.com/application_store.html).
Microsoft Live Mesh też pozwala na udostępnianie plików ze swojego komputera (https://www.mesh.com/Welcome/overview/overview_share.aspx).
POW zawiera Directory View (http://davidkellogg.com/wiki/Directory_View) umożliwiający serwowanie plików wprost z Firefoxa.
Jak widać, Opera Unite to żadna rewolucja!
Jakbys poczytal o unite to bys wiedzial, ze to nie tylko udostepnianie plikow, to platforma uslug z kilkoma przykladami na poczatek.
To ja to wykorzystam, jako finger
. Kiedy nie będę mieć kompa włączonego, to nikt nie odczyta informacji o mnie. (Do takich zastosowań faktycznie lepiej mieć oddzielną stronę).
W niektórych sytuacjach się to jednak sprawdzi, np. do przekazania kumplowi pliku lub do komunikacji bez instalacji normalnego komunikatora. Przydałoby się jednak, by pod jednym zasobem w ramach tej samej sieci mogło działać kilka przeglądarek. Po prostu odpowiada człowiek/program, który obecnie nic nie robi.
Właśnie mam zainstalowaną Opere 10 Beta i trzeba przyznać, że całkiem przydatna rzecz.
Wszystko jest coraz bardziej powiązane z profilem my.opera.com i wszystko w wspomnianej funkcjonalności można dodawać i usuwać.
Na pewno skorzystam z modułu, który udostępnia muzykę do odsłuchania prosto z mojego komputera i ustostępnianie galeri zdjęć z jednym wskazaniem na katalogi – światna rzecz.
Jestem mile zaskoczony, że wszystko działa tak dobrze, jednak wyłapałem błąd -> w loginie na my.opera mam znak '_' -> to się nie podoba funkcji Unite i nie mogę się zalogować na swój profil. (musiałem testować na nowym profilu)
Nawet fajna rzecz, testowałem z kumplem czat i współdzielenie plików i działało ok. Tak się zastanawiam, jeśli jest to cała platforma dla deweloperów to czy jest możliwość poszerzenia o zewnętrzne usługi, być możne coś jak rozszerzenia w ff, ale może nie tak bardzo zintegrowane. Czy ktoś kompetentny mógłby się wypowiedzieć?
Sweet internet site , super layout, rattling clean and utilise genial .
keep up the good work , I read few articles on this website and I think that your web site is very interesting and has sets of fantastic information.
Particular pensive part of info. I never thot dat t’was this uncurved bold after all. I had disgorge a favourable amount of my epoch looking because someone to unravel dis subject-matter definitely
I’m often to blogging and i actually respect your content. The article has actually peaks my interest. I’m going to bookmark your website and hold checking for new information.