Oracle+Sun: oficjalne FAQ co do przejęcia
- Dodano: 28 października 2009
- Wprowadził: maciek
- Komentarze: 36
Na stronie Oracle ukazał się nowy dokument odpowiadający na najczęściej zadawane pytania w sprawie wlokącego się od kwietnia br. przejęcia Sun. W skrócie: Oracle zapowiada, że utrzyma wszystkie kluczowe projekty Sun, a w wiele z nich zainwestowane będzie więcej pieniędzy niż kiedykolwiek wcześniej.
Z nowego dokumentu na stronie Oracle możemy się (po za często podkreślaną deklaracją przywiązania Oracle do platformy SPARC/Solaris) dowiedzieć, jakie są plany dotyczące „mniejszych” tematów. Mamy odpowiedzi na pytanie co dalej z OpenOffice.org, co dalej z Glassfish i wreszcie co dalej z Netbeans, a więc popularnymi programami open source rozwijanymi obecnie przez firmę Sun (odpowiednio pakiet aplikacji biurowych, serwer aplikacyjny i zintegrowane środowisko rozwijania oprogramowania).
Owóż firma Oracle zapowiada, że OpenOffice.org będzie użyteczne w integracji komputerów biurowych z enterprise’owym oprogramowaniem Oracle, że zamierza w ten wyrób dalej inwestować i w końcu że zamierza oferować komercyjne wsparcie dla klientów, którzy na tym produkcie polegają.
Co do GlassFish, to pozostaje on referencyjną implementacją (RI) Javy Enterprise Edition i będzie on dalej rozwijany jako produkt GlassFish Enterprise Server. Ponadto Oracle zamierza wyrównać wiele wspólnych cech serwera GlassFish ze swoim produktem Oracle WebLogic (d. BEA WebLogic) dla dobra użytkowników obu platform.
W kwestii NetBeans Oracle zapowiada, że produkt dalej będzie rozwijany, gdyż firmie Oracle zależy by dawać wybór programistom Javy: Oracle już ma dwa bezpłatne produkty tego typu, Oracle JDeveloper i Oracle Enterprise Pack for Eclipse: trzeci produkt jedynie poszerzy spektrum wyboru danego programistom Javy.
Co do MySQL-a, ma on na stałe wejść do portfolio produktów Oracle, zaś w jego rozwój mają być zainwestowane większe pieniądze, niż Sun wykłada obecnie (ang. „Oracle plans to spend more money developing MySQL than Sun does now”), a więc raczej nie zamierza się zgodnie z życzeniem Monty’ego, tego produktu pozbywać.
Ponadto Oracle powtarza jeszcze kilka razy, że zamierza zachować zaangażowanie w Open Source, popierać platformę operacyjną Solaris (gdyż jest to lider w dziedzinie wydajności, skalowalności, niezawodności i bezpieczeństwa – ang. performance, scalability, reliability, and security) oraz Linux (w który już sporo inwestuje). Dzięki temu Oracle będzie mogło zaopiekować się zarówno linuksową jak i solarisową częścią centrum danych swojego klienta, co bardzo uprości zarządzanie całością.
W kwestii sprzętu mamy właściwie powtórzenie deklaracji sprzed miesiąca, iż zarówno systemy x86 jak i technologia SPARC będą w obszarze zainteresowań firmy p. Larry’ego Ellisona. Obietnic jest zresztą więcej, dotyczących wszystkiego od sprzętu aż po wsparcie techniczne dla kompletnych rozwiązań.
Więcej informacji: http://www.oracle.com/ocom/groups/public...038563.pdf
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
36 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Mamy więc odpowiedzi na te pytania, które na OSnews w kwestii fuzji padały najczęściej.
Swoją drogą p. Monty chce mieć ciastko (decydować co się stanie z MySQLem) i zjeść ciastko (sprzedać MySQLa Sunowi za grube miliony dolarów). Ciekawe, jak on to uzasadnia
Mam nadzieję że oracle ostro pchnie openoffica. Że pakiet złapie drugi oddech.
Obiecanki – cacanki. Jeśli będą chcieli to wszystko ciągnąć z takim samym impetem jak dotąd Sun, to szybko znajdą się w sytuacji finansowej Suna. Więc będą musieli z niektórych projektów zrezygnować, albo przynajmniej odstawić je na boczny tor. Kiedy wszystko ma wysoki priorytet, to nic nie ma wysokiego priorytetu.
ja wiem sun sobie dobrze radził przed kryzysem,chociaż rzeczywiście może za dużo projektów naraz ciągnął aczkolwiek zauważ opłaca się ładować kasę w tak kluczowe projekty jak sparc,java,mysql,solaris. Oracel gwarantuje szmal na te projekty ale na mniej znane nie koniecznie. Firma musi przejść restrukturyzację, to nie jest tak że oracel musi włożyć w suna cały budżet mimo wszystko firma pomimo strat uzyskuje pewne środki.
Nazw własnych nie tłumaczy się na język polski.
Tak, wiem, za sformułowanie „Mac Mysz” mnie prawie rozszarpaliście na strzępy
Już się poprawiam: OtwarteBiuro.org zniknęło.
Ciekawe jak zamierzają równolegle wspierać linuxa i solarisa xD
zwyczajnie. Pomijając pozostałe kwestie każdy z tych systemów ma mocne i słabe strony, w tym także i dziedziny, w których jest najlepszy na świecie. Oracle będąc jedyną firmą mającą tak wielką wiedzę o obu chce się pokazać jako dostawca o najbardziej kompleksowej ofercie.
wspieranie nie musi oznaczac wymiany kodu…
IBM też rozwija i Linuksa i AIX-a, i jeszcze 500 innych systemów operacyjnych na naprawdę-duże-maszyny™
Poza tym, znając życie, winnym stopniu będzie wspierany Linux a w innym Solaris.
Będą pewnie wspierane w innych dziedzinach, aczkolwiek zawsze lepiej wspierać własny produkt (Solaris) niż rozwiązanie rozproszone w produkcji (Linux).
IBM moze i wspiera linuxa ale dla nich liczy sie biznes i sprzedaje AIX-a. Szczerze to zlodziej pomyslow – krol patentow.
czyli król monopoli pomysłów
Inną sprawą jest fakt że ta cała fuzja nadeszła w bardzo trudnym momencie , kiedy cisco wkracza na rynek serwerów , apple rozwija skrzydła w tej dziedzinie , nadchodzą na rynek serwerów architektury VLIW i armcortex . To może być bardzo cieżki moment ale kto wie czy nie newralgiczny ?
zauważ, że ARM to sprzęt na którym działa Linux, więc jeśli 2GHz ARM będzie bardzo dobrym do serwerów to windows szybko zniknie z nich, a to oznacza o wiele szybszy koniec windowsów.
raczej Microsoft się przystosuje i wypuści Windowsa na ARMy
a wierzysz, że będzie to bezbolesne dla microsoftu? wydaje mi się, że winnt jest zbyt przywiązany do platformy x86 – w przeciwnym wypadku mielibyśmy już dawno windowsa na systemach wbudowanych. i nie wspominać mi tu o żadnych wynalazkach typu win mobile albo win ce.
Mamy Windows na systemach wbudowanych
I miewamy nawet Windows na serwerach Itanicowych (Itanium=IA64;AMD64!=IA64) 
Mamy Windows we wszystkim prawie 
Win na coś innego niż i386/AMD64/IA64 to kwestia miesięcy, nawet nie roku. Popatrz na ilu platformach działało NT4, dziś to kwestia napisania odpowiedniego hal.dll i tyle.
Mój toster na FreeBSD prawie się obraził gdy to przeczytał
Nie był bym tego taki pewien , co jak co ale ms ma ludzi od projektowania systemów więc pewnie stworzyli by windows server for arm . Co do arm to nie tylko linuxa tam działa , sprawnie tam działa również bsd a sun sponsoruje projekt kompletnego przeportowania osol na arm .
Tak cy siak serwerowe army wniosą wiele dobrego bo zmuszą do konkurencyjności ms i intela .
Już widzę jak Oracle rozwija bazę danych konkurencyjną do swojej
Tylko że MySQL nie jest konkurencją dla Oracla;)
Jak to nie są konkurencyjne? Przecież maluch i ciężarówka to samochody
Tak i kupujesz malucha do wożenia towaru, powodzenia:D
nie, ale jeśli masz zrobić 10 szybkich kursów z małą ilością towaru to maluch lepiej się sprawdzi.
W sytuacji, gdy masz pojechać raz z dużą ilością – ciężarówka.
MySQL jest szybkie, a nawet szybsze od Oracle'a w krótkich, pojedynczych zapytaniach dot. jednej tabeli. Oracle będzie szybszy w dużych zapytaniach złożonych (gdzie wynik wymaga dostępu do wielu tabel).
niby nie, ale jak zaczną rozwijać, to może się stać, nie?
A tymczasem w magiczny sposob znikla alpha MySQL-a 6.0: http://dev.mysql.com/doc/refman/6.0/en/index.html
Uwielbiam tę rymowankę
. Niestety, każdy producent oprogramowania określa je właśnie tak.
Swoją szosą ciekawe, jak się mierzy niezawodność i bezpieczeństwo systemu operacyjnego
Bo co do skalowalności czy wydajności to akurat są stosowne benczmarki aplikacyjne pokazujące wyższość X nad resztą świata
(w miejsce X wstawić Solaris, RHEL, AIX, Z, Windows lub cokolwiek).
Na to chyba nie ma reguły, najczęściej wychodzi w praniu. Czasem używają statystyk w rodzaju liczby poprawionych błędów od ostatniej wersji, choć to głupi licznik
"Bo co do skalowalności czy wydajności to akurat są stosowne benczmarki aplikacyjne pokazujące wyższość X nad resztą świata
(w miejsce X wstawić Solaris, RHEL, AIX, Z, Windows lub cokolwiek)."
Reszta świata to nie tylko Windows
bo chociażby jest jeszcze coś takiego jak np. Mainframe czy AS400, ale to jest po prostu inna półka…
O jakie chodzi Mainframe z INNEJ półki niż Z?
Sun zrobił błąd że nie zainwestował w technologie dla zwykłych userów , jak zwykłe zestawy komputerowe , domowe serwery , tanie serwery dla małych firm itd to dało by większe obroty
"Swoją szosą ciekawe, jak się mierzy niezawodność i bezpieczeństwo systemu operacyjnego "
,ierząc procedury bezpieczeństwa w systemie , ilość luk , długość czasu włamywania się do niego , czas działania systemu bez restartu . procedury zabezpieczające przed wysypaniem się/awarią systemu ….
Być może będą realizować te plany przez dwa-trzy lata a potem jakiś menadżer zacznie forsować wycinanie i ujednolicanie produktów. Bo po co firmie trzy serwery aplikacyjne JEE, trzy środowiska programistyczne, itd. Być może utrzymają MySQL z tego względu, że będą chcieli kontrolować rynek baz danych również w obszarze klientów, dla których Oracle jest za drogi. Ale to wszystko.