Kategorie:
27

Pakiet Telekomunikacyjny bez zabezpieczeń praw internautów

Jak donosi La Quadrature, w ramach negocjacji ostatecznego kształtu Pakietu Telekomunikacyjnego zrezygnowano z poprawki 138. gwarantującej, że internauci nie mogą być odcięci od Internetu bez wyroku sądowego.

Zamiast tej poprawki, dodano do tekstu kilka linijek mówiących o tym, że prawo związane z dostępem do Internetu musi być zgodne z Europejską Konwencją Praw Człowieka oraz z prawem wspólnotowym (oczywiście i tak musi być zgodne, nie trzeba o tym dodatkowo pisać w Pakiecie Telekomunikacyjnym).

Dodatkowo, dopisano, że nawet to nie jest gwarantowane bezwarunkowo. Prawa takie mogą zostać odebrane w “wyjątkowych okolicznościach”, których nie zdefiniowano. Mowa też o prawie do procesu sądowego. Zabrakło jednak jednoznacznej deklaracji, że pozbawienie prawa dostępu do Internetu nie może nastąpić bez wyroku sądowego, co było najważniejszą częścią 138-mej poprawki.

Co ciekawe, mowa tu o prawach podstawowych, ale nie jest jasne czy prawo dostępu do Internetu mieści się w ramach praw podstawowych (są tu znaczące różnice w interpretacji Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, która nie mówi nic o Internecie, a jedynie zapewne ogólną wolność wypowiedzi i swobody obywatelskie). Stąd też może się okazać, że cały dodany naprędce tekst nie gwarantuje niczego więcej niż to co już mamy, czyli możliwość odwołania się do trybunału w Strasburgu.

Jeśli uważacie, że coś to jeszcze da, piszcie do naszych przedstawicieli w Parlamencie Europejskim oraz podpisujcie list otwarty do europarlamentarzystów, nawołujący do głosowania przeciw przepisom mogącym spowodować, że francuskie prawo HADOPI rozprzestrzeni się na całą Unię.

Więcej informacji: http://www.laquadrature.net/wiki/EP_Flaw...l_20091020

Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!


Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.

Niusy na podobny temat:

Komentarze (RSS)

Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.

5 komentarzy

zwiń wątek fixer  23 października 2009 o godz. 9:52 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +8 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Zamienię dostęp do netu na żarówkę 100W.

zwiń wątek MrDoctor  23 października 2009 o godz. 16:41 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia 0 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Kup halogenową z gwintem zwykłej, od razu po włączeniu świeci pełną jasnością i jest bardziej energooszczędna. Są odpowiedniki 100W.
^_^

 
 
zwiń wątek runaway  23 października 2009 o godz. 16:12 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +3 [Pokaż komentarz]
Gravatar

“Co ciekawe, mowa tu o prawach podstawowych, ale nie jest jasne czy prawo dostępu do Internetu mieści się w ramach praw podstawowych (są tu znaczące różnice w interpretacji Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, która nie mówi nic o Internecie, a jedynie zapewne ogólną wolność wypowiedzi i swobody obywatelskie).”

Jest oczywiste, że dostęp do Internetu nie jest prawem podstawowym. Co więcej nie jest nawet usługą powszechną (jak dostęp do wody, elektryczności czy telefonu), więc nikt nie gwarantuje ustawowo dostępu do niego w jakimkolwiek zakresie.
Cała ten Pakiet jest jawnym ograniczeniem możliwości wykorzystania dostępnej technologii, ale nie kłóci się z żadnym prawem.

zwiń wątek mby7930  24 października 2009 o godz. 4:43 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia +1 [Pokaż komentarz]
Gravatar

“Jest oczywiste, że dostęp do Internetu nie jest prawem podstawowym. Co więcej nie jest nawet usługą powszechną (jak dostęp do wody, elektryczności czy telefonu), więc nikt nie gwarantuje ustawowo dostępu do niego w jakimkolwiek zakresie.”

Zależy od kraju.
W takiej np. Finlandii każdy mam mieć prawo do łącza internetowego o szybkości minimum 1Mbit.

mashable.com/2009/10/15/broadband-internet-legal-right-finland/

zwiń wątek michuk  29 października 2009 o godz. 12:32 # Zwiększ karmę Zmniejsz karmę Cofnij swój głos Zgłoś komentarz do usunięcia 0 [Pokaż komentarz]
Gravatar

Prawo podstawowe nie oznacza koniecznie, że państwo ma obowiązek zapewnić wszystkim dostęp do Internetu, tak jak prawo do wolności słowa nie oznacza, że każdy musi gadać jak najęty. Chodzi o to, że jest to prawo którego nie można odebrać. Jeśli ktoś chce mówić / korzystać z sieci — powinien mieć taką możliwość.

Finlandia poszła o krok dalej ale to już inna historia.

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
 
 

Uwaga! Niektóre komentarze, m.in. te dodane przez niezalogowanych i nowych użytkowników, są ręcznie moderowane. Jeśli Twój komentarz nie ukaże się od razu, nie dodawaj go ponownie, tylko cierpliwie poczekaj na akceptację.

W komentarzach możesz używać prostych znaczników HTML. Przykłady:
  • Link: <a href="http://osnews.pl">OSnews: niusy IT</a>,
  • Wytłuszczenie: <strong>tekst pogrubiony</strong>,
  • Kursywa: <em>tekst pochylony</em>,
  • Przekreślenie: <strike>tekst przekreślony</strike>,
  • Kod: <code>printf("blok kodu");</code>,
  • Cytat: <blockquote>cytat</blockquote>
Uwaga: jeśli dodasz nieznany znacznik, będzie on niewidoczny, gdyż system filtruje takie znaczniki.

Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.

Twoja sugestia