Pierwsza beta PCLinuxOS 2009
- Dodano: 18 October 2008
- Wprowadził: bitels
- Komentarze: 17
Zespół pracujący nad PCLinuxOS ogłosił wydanie pierwszej bety PCLinuxOS 2009
W tym wydaniu znajdziemy kernel 2.6.26.6.tex2, KDE 3.5.10, Open Office 2.4.1, Firefox 3.0.3, Thunderbird 2.0.0.14, Frostwire, Ktorrent, Amarok, Flash, Java JRE, Compiz-Fusion 3D i wiele więcej. Odświeżono również wygląd systemu, zaaktualizowano PCLinuxOS Control Center. Więcej informacji oraz linki skąd można pobrać najnowszą bętę, w oficjalnym ogłoszeniu.
Więcej informacji: http://www.pclinuxos.com/index.php?optio...ic=50565.0
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
17 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Nie mogę się doczekać by go wypróbować. dystrybucja ta podoba mi się duzo bardziej niż Mandriva, OpenSuse czy Fedora. Bardzo oczekuje tez nowego Ubuntu i mam teraz prawdziwy dylemat, które z nich zainstalować·
zainstaluj sobie qemu albo virtualboksa i odpalaj co sie podoba
Dystrybucja może nie posiada ultra świeżych paczek w repo co według dużej liczby osób jest już minusem i okazją do wykazania sie w teoretyzowaniu na tematy Linuksa..
Plusem takiego podjętego przez Texstara kierunku działania jest stabilność ogólna systemu. Program zainstalowany z zewnątrz zawsze może być wachadełkiem w swej właśnie stabilności.
A że komuś stabilne czytać uparcie działające lecz starsze oprogramowanie przeszkadza..
Cóż.
Dobrze że na siłe kde4 nie wrzucili. Duży +;)
Też w sumie myślę, że to dobrze. Takie dystrybucje powinny wstrzymać się z wstawianiem KDE4, dopóki nie wyjdzie 4.2 (4.3?).
Nom… gdzieś czytałem o nowościach w kde 4.2 (może nawet na jakilinux?) i jeżeli wprowadzą te zmiany które są planowane to na wiosne przesiadam się z ubuntu na kubuntu
Hmm… Ja używam standardowego Ubuntu. Dorzuciłem sobie testowe repozytoria z Kubuntu i doinstalowałem kubuntu-desktop. Mam teraz w systemie cały czas w miarę świeże KDE 4 i mogę sobie na bieżąco oglądać zmiany. A na co dzień pracuję w GNOMIE. To dość wygodne rozwiązanie, które na szczęście nie "popsuło" mi żadnego programu, którego regularnie używam.
Może przydałoby się jakieś info czym to dystro jest lepsze od innych?
Z tego co znalazłem na wiki: to taka mandriva co może działać z livecd, ma apt zamiast urpmi i jest dystrybucją ciągłą.
Ale imho dalej trochę biednie jak na newsa do wykopania…
W czym jest lepsze. To zależy czego oczekujesz. Mogę ci napisać dlaczego ja używam akurat PCLinuxOS. Jak napisałeś jest dystrybucją ciągłą, jest prosta (graficzne konfiguratory), stabilna. To dzięki niej bez problemów przesiadłem się z windowsa (aczkolwiek czasami się przydaje) na linuksa. Tu nikt się nie śpieszy z wydaniami (is ready when it's ready)
Dla mnie nie jest w niczym lepsze od… czegokolwiek
, ale dla osoby początkującej jest to bardzo atrakcyjna propozycja. Ciągłość dystrybucji to jest akurat bardzo duży plus. Obsługa przeróżnego sprzętu jest bardzo dobra, dużo graficznych konfiguratorów, wszystko jest dopracowane, nie ma przykrych niespodzianek.
Odwracając kota ogonem, w czym jest lepsze takie Ubuntu od czegokolwiek? Nie jest ani super stabilne, ani super proste w konfiguracji (jakieś strasznie trudne też nie jest, ale nie ma takich konfiguratorów jak w PCLOS/Mandrivie/OpenSUSE). A jest bardzo popularne i kupa ludzi sobie chwali.
hmm po prostu ma to coś
Ja używam bo lubie, mandrivy nie używam od czasów wersji 2006, opensuse też nie specjalnie w sumie nie wiem czemu 
Poprostu lubie ubuntu i często do niego wracam 
pclinuxos stracił wiele w moich oczach w poprzedniej wersji gdy pewnego razu chciałem ponownie skonfigurować sieciówkę tym ich narzędziem. Początkowo było ok ale po kolejnych próbach dostawałem info że sieciówka nie była podłączona a była. Reinstall (należy jeszcze przypomnieć błędy w instalatorze!) znowu chwile dzialało a potem kicha. To może być fajna dystrybucja ale podstawą jest dopracowanie! Mam nadzieje że ta wersja będzie dopracowana.
I o tym właśnie piszę, że dla kogoś innego PCLOS też może mieć "to coś"
Doświadczenia każdy ma inne, u mnie było trochę odwrotnie – na jednym z zaprzyjaźnionych komputerów problemy ustąpiły po wywaleniu Ubuntu i zainstalowaniu PCLOSa (ważne było też, żeby dystrybucja była możliwie "łatwa"). Z mojego punktu widzenia właśnie Ubuntu jest mało dopracowane, używałem go przez dwa lata i na początku było nawet nieźle, ale przy 8.04 ostatecznie się zniechęciłem.
Nie chodzi o to, że mam coś przeciwko Ubu, sam go ludziom polecałem, po prostu on też może sprawiać kłopoty, od których inne distra mogą być wolne.
a moze w tym wypadku 'to cos' to jest marketing? ubuntu jest dosyc mocno wybijane jak na dystrybucje linuksa. ale wydaje mi sie ze obie te dystrybucje sa warte uwagi dla poczatkujacych uzytkownikow. ja wybralbym pclos ze wzgledu na prywatne uprzedzenie do ubuntu oraz wlasnie ze wzgledu na ciaglosc. sam uzywam archa, ktory jak wiadomo (albo i nie) jest rowniez ciagly
No cóż. Jako użytkownik PC Linux OS muszę powiedzieć coś na temat tego systemu. Na początku napisze może, że przetestowałem dużo różnych dystrybucji GNU/Linux i napotkałem PC Linux. Muszę uczciwie przyznać, że na moim lapciaku działa całkiem fajnie(1,256 ram; 1,5 Ghz Intel).
Tak naprawdę jest to pierwsza dystrybucja Linuksa, która działa u mnie szybko i stabilnie. Instalacja oprogramowania to fraszka. Ten system po prostu działa, w przeciwieństwie do jakiekolwiek Mandrivy z którą miałem do czynienia. Oczywiście wystepują pewne bolączki,(np:obsługa ZEN Creative
) ale w porównaniu z Ubuntu czy Mandrivą, Pc Linek to tzw: "wypas", poprostu działa szybko, nie wiesza się nie wyświetlają się jakieś mało zrozumiałe komunikaty. Zapomniałbym napisać, że mam na myśli dystrybucję PC Linux 2007, orginał. Polskie wydanie, posiada błędy niestety, które wykluczają pracę na nim. I jeszcze słówko na zakończenie. Muszę przyznać, ze równie wydajna i szybka jest dystrybucja Knoppix 5.1, polecam serdecznie. Reszta dystrybucji to "kobyły" a mandriva to porażka w każdym wydaniu. Szkoda bo z kde 4 ładnie wygląda, ale to za mało.
Każde distro dla swojego fana ma "to coś", gorzej jak budzi się fanatyzm
Textar to dla mnie pewna marka, Mandrake po jego odejściu troszkę stracił więc dla mnie PCLOS+SLAX 
Wychowałem się na Mandrake/Mandrive więc PCLOS jest dla mnie bardziej ergonomiczny niż np Ubuntu. To co dla mnie jest zaletą- np nie pchają na siłę KDE4, dla innych jest wadą i właśnie w tym jest siła linuxa- jest Kubuntu i (czasem) Mandriva które lubią nowości 
Dziwi mnie za to określenie "dla początkujących" -korzystam z linuxa na codzień od czasów Mandrake 5.x, jednocześnie pozaję regularnie (oddzielny dysk) wszystkie systemy jakie wpadną mi w łapy (nie zgubię się ze Slackware czy z Debianem:)) więc nie mam prawa używać PCLOS? 
PClinuxOS to jakby poprawiona Mandriva. Podobnie wygląda, wszytko da się wyklikać, też używa pakietów RPM. Różnice, to możliwość ciągłej aktualizacji z netu do nowszych wersji, większa stabilność, bardzo skrupulatnie przetestowane pakiety w repozytorium (nacisk położony na stabilność a nie na nowości), synaptic zamiast urpmi i nie wolne dodatki w darmowej dystrybucji. PClinuxOS zawiera nie-wolne kodeki, flash, java itp. Ja przesiadłem się na PClos z Mandrivy ze względu na lepszą stabilność.
Przecież Mandriva też się aktualizuje cały czas z neta. W darmowej wersji One też jest niewolne oprogramowanie (głównie sterowniki).