Gorący dzień mimo jesieni. Chwilę po FWiOO swoje stanowisko swój list do władz dotyczący wolności internetu i aktualnych prac nad nowelizacją “ustawy hazardowej” opublikowała Polska Grupa Użytkowników Linuxa (PLUG).
Stanowisko to List ten skupia się na niekonstytucyjności przepisów proponowanych w rzeczonej nowelizacji. W podsumowaniu czytamy:
PLUG opowiada się za ściganiem przestępców, wykorzystujących Internet jako swe narzędzie, w granicach prawa i tych wyznaczonych przez Konstytucje Rzeczypospolitej Polskiej oraz Powszechną Deklarację Praw Człowieka ONZ, której Rzeczpospolita Polska jest sygnatariuszem. Filtrowanie Internetu, naruszając podstawowe prawa, w tych dokumentach wymienione, jest, zdaniem PLUG, niebezpieczne dla ruchu Wolnego i Otwartego Oprogramowania i rozwoju cywilizacyjnego Społeczeństwa. PLUG opowiada się przeciw takiemu rozwiązaniu.
Cały tekst znajduje się pod adresem: https://www.linux.org.pl/PLUG/zarzad/filtrowanie-internetu/
Więcej informacji: https://www.linux.org.pl/PLUG/zarzad/fil...internetu/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Programista, miłośnik nowych technologii oraz literatury sf&f. Od zawsze niepoprawny gaduła - dający upust temu nałogowi na kolejnych spotkaniach społeczności FLOSS, a także za pośrednictwem serwisów takich jak osnews.pl. Kibic inicjatyw promujących otwarte standardy i wolne/otwarte oprogramowanie. Typowo nietypowy wodnik. Rudy kocur apokalipsy.
OSnews.pl jest społecznościowym serwisem informacyjnym poświęconym oprogramowaniu, systemom operacyjnym i światowi IT. więcej »
AŁA – nie sądziłem, że PLUG jest za ściganiem przestępców!? Nieładnie. Trochę mi to nie pasuje do tak szacownej instytucji;) Trzeba się zająć popularyzacja WiOO w rozumiemiu prewencji, jeśli ktoś już ma na myśli ściganie przestępców, piratów, etc. O ściaganiu przestępców i na rzecz ścigania przestepców mogą pisać raczej inne niz PLUG organizacje:(
zobaczymy co z tego wyniknie
Pewnie jak zwykle nic. Spłynie po nich jak po kaczce, choć nie wiem czy to trafne porównanie. A bezmyślne bydło i tak wybierze tuska na prezydenta.
A masz jakąkolwiek alternatywę na prezydenta?
Ten kraj chronicznie potrzebuje przywódcy z wiedzą, wizją i kręgosłupem- ale jak widać naród nie potrafi takiego kogoś wydać na świat.
“wszczymał Słońce, rószył ziemie,
a, no i nowoczesnie,
Polske go wydało plemię”
wszak Kopernik byla kobieta
@Tomasz Woźniak: wolę Kaczora który nie jest bezkarny w mediach (jak Tusk) i dzięki temu mniej bezczelny. Albo chociaż Cimoszewicz, wtedy byłaby szansa na zatrzymanie niektórych zapędów platformersów. W każdym razie powierzenie tego kraju Platformie oznacza całkowite porzucenie standardów demokratycznych.
Low Year: bezczelnosc to byl Jarek na bilboardach. “zasady
zobowiazuja”.
Toteż Jarka nie proponuję.
Na prezydenta, ktokolwiek uczciwy i z jajami (Kaczyński nie był taki zły), ale byle nie Tusk i byle nieudacznicy i złodzieje z PO nie doszli ponownie do władzy.
Wszyscy już chyba zapomnieli jak w 2007 rzucili się do wyborów byle odebrać władzę PiS…
Ja jestem jak najbardziej za blokowaniem – nie chciałbym być niemile zaskoczony widokiem zdjęcia mojego syna zrobionego przez kogoś na jakiejś dziwnej stronie.
Ja jestem za zamykaniem takich baranów jak ty gdzieś, gdzie nie będą zagrażać społeczeństwu.
popieram, jakies masowe przesiedlenia do krajow 3 swiata i pozbawic sie dostepu do wszelkich technologii.
A nie boisz się, że go pobiją ziomale z dzielni? Ich tez powinno się zamknąć prewencyjnie?
Akurat trochę zły przykład.
O pobicie dzisiaj nie trudno, więc to uzasadniony powód do obaw.
A ziomali nie trzeba zamykać prewencyjnie – wystarczy zaostrzyć prawo, i za poprzednie wielokrotne wykroczenia i pobicia pójdą siedzieć.
taa, pojda siedzec i na pewno sie zresocjalizuja…
Zupełna bezkarność gównażerii, której nie można ukarać (bo to “dzieci”) to tez demoralizacja. Może i większa niż więzienie.
mam podobne zdanie o politykach i wladzy — bez wzgledu na
przynaleznosc partyjna.
Za dużo spraw wygrywa się pedofilstwem. I każdy boi się zaprotestować, bo wyjdzie na idiotę (jak nie gorzej). Hasło jest bardzo popularne, wiele ustaw można przeforsować, no i ładnie to widać w wiadomościach / faktach / wydarzeniach.
Dobrym przykładem jest tu zablokowanie grup alt.* w Stanach przez dostawców. Fakt, jest to niezły śmietnik, ale są też wartościowe grupy, od których nie chciałbym być odcięty.
Masz rację. Broniąc wolności internetu, wytykając podciąganie wszystkiego pod walkę z pedofilią, oskarżą broniących wolności o pedofilię. Przerąbane.
Czasami oskarża sie o terroryzm. Ale w koncu wiadomo że my, użyszkodnicy Linuxa, jesteśmy terrorystami
Serio? Ja chciałbym wiedzieć, gdyby ktoś robił mojemu synowi zdjęcia i umieszczał na “dziwnych stronach”.
@kayo
1) Jakie “zdjęcia twojego syna zrobionego przez kogoś” masz na myśli? Zapewniam cię, że przez przypadek nikt nie uzyska żadnych nielegalnych zdjęć twojego syna (np. pornografia).
Może więc warto udać się do psychologa, zamiast w imię swojej choroby odbierać innym wolność?
2) Zatem nie przeszkadza ci dostępność rzeczonego zdjęcia i to, że krąży sobie wśród zainteresowanych osób? Nie odpowiada ci jedynie tym, że TY je zobaczysz na stronie?
I uważasz, że rozwiązaniem jest odcięcie ciebie od tej strony? I nagle problem zniknie?
Wiara w moc błogiej nieświadomości? Czy zwykła głupota?
Co za problem zrobić zdjęcia choćby telefonem na placu zabaw? Nie musi to być pornografia – niektórym wystarczy zwykle zdjęcie by się ślinić. I proszę nie obniżaj poziomu dyskusji sugerując mi psychologa
Ale po co piszesz, że TY byś nie chciał być zaskoczony? Zboczeńcy i tak mają swoje podziemie i zrobią z tym zdjęciem co chcą. Poza tym wysokopostawieni zboczeńcy mogą wykorzystywać “przeciwzboczeniową” cenzurę do ochrony swojego procederu.
Myślę, że musisz wybudować firewalla w okół piaskownicy. Ale od mojej wolności ci wara. Szczególnie, że zaraz po “uzasadnionych” blokadach polecą wszystkie inne serwisy wolnościowe i nie uznające bzdur w stylu “mowy nienawiści”. A w końcu będzie blokowany każdy niewygodny serwis.
Czy gdyby ludzie ślinili sie na widok latarni (w koncu są pionowe) to należałoby zakazać latarnii?
to zainstaluj program filtrujący lub dodaj regułki do swojej brameczki interentowej, większość ma takie opcje.
Teraz to se możecie pisać protesty jak termin minął 15 listopada.
To ciekawe co mówisz, skoro konsultacje ogłoszono 17.11. Termin upłynął dwa dni wcześniej?
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=4820&layout=3&page=text
Ten rząd/jego urzędnicy ma akurat w zwyczaju totalnie olewać jakiekolwiek procedury, że o dobrych zwyczajach nie wspomnę.
UKE zaprosiło do własnych konsultacji. Rząd też “zaprosił”, ale kto o tym wie?
Ci, których zaprosił. Konsultacje społeczne na szczeblu ministerialnym wyglądają w ten sposób, że ministerstwo zaprasza według własnego uznania organizacje, które samo uzna za zainteresowane. Reszta nie ma głosu.
Co ty opowiadasz? Ustawa hazardowa właśnie została uchwalona! 19.11.2009 około godz. 21wszej, roku już po ptakach. Sejm większością głosów ustawę przyjął! http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7273469,Sejm_uchwalil_ustawe_hazardowa.html
Ale to nie jest ustawa hazardowa. To jest osobny akt prawny w ramach prac nad ustawą hazardową – dokładnie, to nowelizacja prawa telekomunikacyjnego. Ustawa hazardowa, jak sama nazwa wskazuje, dotyczy hazardu, więc umieszczenie w niej punktu mówiącego o blokowaniu stron faszystowskich byłoby mało logiczne, prawda?
Akurat taka mało-logiczność dla naszego rządu będzie bardzo logiczna:) Przecież to bardzo logiczne dla nich, że przemyca się zmiany w prawie telekomunikacyjnym w ustawie “o zmianie ustawy hazardowej” z dopiskiem “i innych”.
Standardy stanowienia prawa znane z brukselki zaczynają pojawiać się u nas. Niedługo będzie trzeba monitorować ustawy o uprawie buraków – czy nie ma tam zapisów dotyczących komputerów, internetu i praw autorskich.
Projekt ustawy hazadrowej wczoraj, czyli 19tego, został przegłosowany przez sejm.
By uszczegółowić. Całość prac w temacie “ustawy antyhazardowej” podzielona została na 2 etapy. Pierwszy właśnie przeszedł w sejmie. Nas interesuje drugi etap – “Ustawa… o zmianie ustawy hazardowej i innych ustaw”, której jeszcze nie skończono – to w niej znajduje się proponowane dodanie art 179a do prawa telekomunikacyjnego.
Ogólnie oni są nieźle powaleni – pod przykrywką poprawiania prawa hazardowego zmieniają prawo telekomunikacyjne. I od razu muszą hazardówkę nowelizować? nie dało się od razu zrobić jej dobrze?
Potwierdzam to, co BoBsoN pisze.
Za heise-online:
Otwórzcie oczy póki możecie.
O ja chromolę…
Kafka. No po prostu Kafka.
Potem też da się otworzyć oczy. Tylko, że skończy się to rewolucją.
Ale może tak będzie lepiej. Nikt wtedy nie będzie miał wątpliwości, że “politycy” się mylili. I trochę zdrajców zawiśnie. Bez zbędnych wieloletnich spraw sądowych.
oO: pieknie to wyglada, ale kto bedzie wieszal? politycy.
a wyroki beda wydawac prawnicy. ecce homo ledwo sapiens.