Prawa Autorskie – Wstęp
- Dodano: 9 September 2008
- Wprowadził: soda2
- Komentarze: 66
Prawo autorskie ma w swoich założeniach chronić twórcze produkty naszego intelektu. Mogą być nimi utwory literackie, artykuły, grafika, muzyka, a nawet programy komputerowe. Wszystkie podmioty, które mogą być chronione nazywa się często utworami.
Prawo autorskie można porównać do prawa własności, które gwarantuje nam prawną ochronę wszystkiego co do nas należy, dlatego też to co tworzymy i jest chronione prawem autorskim zwie się własnością intelektualną. Warto dodać że prawo autorskie chroni utwory niezależnie od wieku, rasy, wyznania czy narodowości autora, utwory niepełnoletnich autorów, również są chronione, to samo odnosi się też do utworów, które nie są wartościowe w jakikolwiek sposób (artystyczny, finansowy).
Całość artykułu, jak i nowe notki są dostępne pod adresem www.soda2.glt.pl. W następnych notkach zostanie poruszony temat o prawie do przedruku oraz cytatu. Najprawdopodobniej następny post o tematyce prawa autorskiego będzie miał miejsce za tydzień, a do tego czasu zostaną opublikowane inne notki w innej tematyce.
Więcej informacji: http://soda2.boo.pl/blog/index.php/2008/...autorskie/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
66 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Nie bijcie po twarzy, to moja pierwsza publikacja, więc jeśłi jest coś nie tak to możecie mnie pomalować w paski i kazać oglądać teledyski krzysztofa krawczyka cały weeekand. Nie wiem czemu, ale tagi chyba znowu nawalają ;/
aha, i teraz możecie mi dokopać za te wszystkie czepialskie komentarze
.
Ufff… Mam nadzieję, że to co piszesz, piszesz w dobrej wierze. ,,własność intelektualna'' nie jest Własnością.
Czym jest Własność – zainteresowanych odsyłam np. do Johna Locke'a.
Gdyby tzw. ,,wi'' była Własnością, nie potrzebowałaby ozdobnika ,,intelektualna''. Używanie tego terminu ma zasugerować, że używający go ma na myśli Własność, podczas gdy ma na myśli coś zupełnie innego. Coś jak ,,cnota rewolucyjna'' będąca zaprzeczeniem cnoty tej prawdziwej.
Uważam, że termin ,,własność intelektualna'' to oksymoron służący do zmiany znaczenia obecnego pojęcia Własności.
Dlaczego tak sądzę? RMS twierdzi, że tzw. ,,własność intelektualna'' jest połączeniem trzech różnych pojęć: praw autorskich, patentów i znaku firmowego. Być może ktoś inny poda lepszy opis tego terminu, ale póki co zgadzam się z jego opinią. Pierwszym oszustwem ,,intelektualnym'' jakie popełniono przy ukuciu tego terminu jest wrzucenie do jednego worka różnych pojęć i wartości. Czym innym jest bowiem prawo autorskie, patent i znak firmowy. Konsekwencje tego są dwojakie: przeciwnicy np. patentów są postrzegani jako przeciwnicy tzw. ,,wi'', a więc także praw autorskich. Przy okazji hamuje się w zarodku jakąkolwiek dyskusję nt. zasadności istnienia ochrony poszczególnych części tzw. ,,wi''. O innych konsekwencjach często możemy poczytać także w tym serwisie w postaci newsów z sal sądowych.
Drugim oszustwem ,,intelektualnym'' jest sugerowanie, że worek o nazwie ,,własność intelektualna'' powinien być traktowany tak jak Własność, bo jest do Własności podobny. Na zasadzie analogii. Tymczasem analogia nie stanowi dowodu. Na próżno szukać w logice reguły wnioskowania przez analogię…
Tak więc apeluję: zamiast używać pojęcia ,,własność intelektualna'' piszmy o prawach autorskich, patentach, znaku firmowym, czy też innych rzeczach które podciąga się pod termin wytrych. Co do samego pojęcia używajmy cudzysłowu i poprzedzajmy określeniem ,,tak zwana''.
Pozdrawiam
BM
"MS twierdzi, że tzw. ,,własność intelektualna” jest połączeniem trzech różnych pojęć: praw autorskich, patentów i znaku firmowego."
Jest dokładnie tak jak napisałeś. Mogę dodać tylko, że celem takich działań, jest doprowadzenie do rozszerzenia regulacji dot. patentów na inne dziedziny dotychczas poddane innym regulacjom.
Bardzo dobrze widać to na przykładzie prób wprowadzenia możliwości patentowania algorytmów i metod biznesowych.
Filozofujesz… nikt w poważnych artykułach nie bawi się w takie rzeczy. Widziałeś gdzieś, by w poważnym źródle edukacyjnym własność intelektualna była pisana w cudzysłowiu? Ja nie. Ten zwrot już się przyjął i musisz się z tym pogodzić. Nie zawrócisz kijem wisły.
Jednak masz rację. Bardzo wiele ludzi nie wie z czym to się je i staje się przeciwnikami własności intelektualnej zamaist np. zwolennkami creative commons, czy GPL (które również bez własności intelektualnej nie mogłyby funkcjonować).
Ja nie widzę w tym żadnego błędu logicznego, że ludzie są "przeciwnikami własności intelektualnej zamiast np. zwolennkami creative commons, czy GPL".
MSZ licencje CC i GNU są tylko wytrychem, "hakiem", sposobem na wprowadzenie idei wolności w systemie, który jest ogromnie restrykcyjny (pod prawo autorskie podpada prawie wszystko, i to z automatu), opiera się na każdorazowych zezwoleniach ("kultura zezwoleń") i nie przewiduje form wygodnego dzielenia się.
To są tylko szczegółowe rozwiązania jak sobie poradzić z "własnością intelektualną", a nie samodzielne twory, które jej wymagają. Bez tej koncepcji nie byłoby po prostu potrzeby wprowadzania tych "haków prawnych".
Oczywiście, wolne oprogramowanie i szerzej – wolna kultura – miałyby jakieś regulacje (społeczne, moralne itp.), ale na pewno obyłyby się świetnie bez koncepcji własności rzeczy niematerialnych. Nawet jeśli byłyby to regulacje prawne, to prawo nie składa się tylko z prawa własności, to tylko jeden z działów.
@kocio: widzisz, bez zabezpieczeń prawnych, każdy mógłby zamknąć kod GPL i cała jego idea byłaby bez sensu. Zastosowania są różne, ale podstawa prawna jest ta sama. Więc tak naprawdę wszytko zależy od autorów, wydawców, dystrybutorów itp. (bo to oni tworzą licencje). To prawo daje gigantyczne możliwości. Trzeba tylko umieć je odpowiednio wykorzystać.
Zapomniałbym o jeszcze jednym. Prawa autorskie mogą regulować kwestie patentów zawartych w objętych nimi produktach. RMS sam zadbał o to, by zapiski o patentach pojawiły się w jego licencji. Więc trochę śmieszy mnie to, gdy mówi, że te kwestie powinny być traktowane osobno.
@vries myślę, że utożsamiając kwestię łączenia różnych rodzajów tzw. "własności intelektualnej" z zapisami w licencji RMS-a popełniasz błąd logiczny. Wiele licencji dotyczących praw autorskich dotyczy innych elementów np. EULA produktów OEM MS jest powiązana z określoną naklejką. Nie oznacza to jednak, że prawo autorskie należy łączyć z posiadaniem naklejki.
Błąd tej logiki polega na tym, że traktujesz pojedynczą instancję umowy prawa autorskiego czyli licencję jako tożsamą z całym prawem autorskim.
Poza tym jestem zwolennikiem oddzielania poszczególnych praw, właśnie m. in. po to, żeby przeciwników patentów na metody biznesowe nie utożsamiać automatycznie z przeciwnikami chronienia praw autorskich i znaków firmowych czy np. patentów na urządzenia techniczne.
@dna: stop. ja nie utorzsamiam GPLu z włąsnością intelektualną. Ale daję przykład tego, że prawne podstawy własności intelektualnej pozwalają na bardzo szerokie manipulowanie ograniczeniami nałożonymi na dzieło. Zdaję sobie sprawę, że własnosć intelektualna nie została wymyślona dla licencji RMS-a, ale staram się również uświadomić, że bez niej licencja GPL przestałaby istnieć. Innymi słowy wszystko zależy od autora.
Co do podziału:
A co zrobisz ze mną? Ja nie jestem przeciwnikiem patentów, jestem przeciwnikiem metod w jaki sposób są przydzielane. Nie jestem przeciwnikiem praw autorskich, ale chcę, by przechdoziły szybciej do domeny publicznej. Nie wpisuję się w twój podział, bo nie jestem absolutnym przeciwnikiem przyjętych rozwiązań, ale nie popieram również stanu obecnego.
Poza tym znaki towarowe/firmowe w sumie nie są chyba przedmiotem jakiejś większej dysputy.
I co z tego, że zamknęliby kod? Jeżeli nie byłoby patentów, praw autorskich, to można by program zdebugować, odczytać sposób jego działania lub dołączyć jego fragment do innego dzieła. Wiem, że to trudne i kosztowne, ale możliwe
.
@vries w poprzednim poście argumentuje za sensownością rozdzielenia różnych rodzajów "własności intelektualnej". Nie próbuję kategoryzować lub rozdzielać w żaden sposób ludzi – tu nie ma żadnego podziału, o którym piszesz. Zdaję sobie również z tego, że licencja GPL działa w oparciu o prawa autorskie.
Poza tym moje poglądy na temat tzw. "własności intelektualnej" są bardzo podobne do Twoich. Nie sądzisz, że jeśli traktujemy różne kategorie "własności intelektualnej" różnie, to jest sens je rozdzielać i nie wrzucać do jednego worka ? To jest moja główna teza.
Co więcej traktowanie praw patentowych na oprogramowanie w ten sam sposób jak prawa autorskie jest szkodliwe dla tych drugich. Spróbuję to uzasadnić:
Patentowane są czasami rzeczy trywialne i proste. Argumentacja zwolenników patentów na oprogramowanie jest taka, że "jeśli rzecz jest innowacyjna to obroni się w sądzie, jeśli jest trywialna to nie warto się takim patentem przejmować". Właśnie to jest niepokoje. Przykładając tę samą miarę do praw autorskich, można dojść do mylnego wniosku, że "nie warto się przejmować licencjami praw autorskich, bo jeśli byłyby sensowne to obroniły by się w sądzie". ( celowo napisałem w cudzysłowie, żeby nikt mi nie zarzucił, że to moje zdanie
)
Myślę, że patenty na oprogramowanie, jeśli dopuszczone przez prawo powinny być specjalną kategorią patentów z jakimś zakresem ograniczeń; na przykład:
- opatentować można konkretną wersję oprogramowania. Kod źródłowy opatentowanego oprogramowania (recepta) powinien być dostępny dla Public Domain (do dyskusji, czy w trakcie czy po okresie ochrony patentowej).
Na tej samej zasadzie 'dom piętrowy' to nie jest dom, gdyż nie byłby wówczas potrzebny termin 'piętrowy'.
"Widziałeś gdzieś, by w poważnym źródle edukacyjnym własność intelektualna była pisana w cudzysłowiu?"
A co to są te "poważne źródła" i – co ważniejsze – kto ustala jedynie słuszne kryteria służące odróżnieniu "poważnych źródeł" od np. zwykłej lobbystycznej agitki? Obawiam się, że tu może się pojawić spora rozbieżność w zależności od tego, kto ową powagę będzie oceniał.
Poważne źródła opisuja stan dzisiejszy i służą do nauki o stanie dzisiejszym, bądź stan wyimaginowany oparty na modelu, słżący analizie konsekwencji jakichś działań. Poważnym źródłem jest np. encyklopedia, bądź recenzowana publikacja naukowa.
A własność intelektualna to własność? Więc dlaczego jej obrońcy bez przerwy agitują rząd, że ich własność(prawa) powinny stać na równi z twoją własnością(prawami), mimo że już dawno to osiągnęli, a nawet więcej? Skoro ciągle trwa taka dyskusja, a na świecie są wymyślane coraz nowe restrykcje, to tak na prawdę nie twoich rzeczy, to czym jest ta własność intelektualna. Pojęcie normalnej własności(materialnej) istnieje w naszej kulturze od pradziejów, więc można się na nią powoływać chyba wszędzie i w każdym wypadku. Własność intelektualna jest natomiast nadal ruchomym tworem i stoi nawet w sprzeczności z wieloma rzeczami(choćby własnością prywatną, normalnej, małej i marnej jednostki) nie wspominając o dużych nie jasnościach i problemach z nią związanych. Problemy i niedorzeczności związane z własnością intelektualną są tak duże, że nie warto mówić o wszystkich tworach podlegających jej razem, a każdy problem powinno się dać przypisać do konkretnego zagadnienia. Nie dzieje się tak, gdyż chaos powoduje niepewność i ułatwia manipulację(daje władzę). Dodam jeszcze, że rozszerzenie np. prawa patentowego(tworu podlegającego własności intelektualnej) na poezję(miejsce, gdzie owa własność intelektualna od dawna istnieje) rodzi masę nowych problemów i stwarza zagrożenie dalszego rozwoju tej dziedziny, gdyż prawa patentowe wyraźnie nie pasuje do tej formy twórczości.
Nazywajmy więc rzeczy po imieniu, a nie uproszczajmy(spłaszczajmy je) za wcześniej, zanim coś jeszcze w pełni zdąży się uformować. Poważne źródła nie może opisują stan obecny(często pomijając istotne aspekty historyczne i społeczne), ale ten stan może się zaraz zmienić i twórcy tych dzieł o tym wiedzą. Dlaczego nazywać je więc poważnymi, skoro nie biorą pod uwagi istoty zagadnienia(problemu), a jedynie opisują stan dzisiejszy?
@ nintyfan: Są problemy, których nie da się jednoznacznie określić (bo zależą od punktu widzienia). Dlatego mówiąc o poważnych źródłach mam na myśli źródła, które podają informacje w miarę pewne – nie do podważenia. Np. określające stan dzisiejszy (i to nie w sposób perioratywny, tylko naukowy). Bądź takie, które zostały potwierdzone głosami osób uznanych za światłe danym temacie (czesto o róznych poglądach). Tyle o źródłach.
Co do podziałów masz rację, każdy problem musi być traktowany osobno. Neguję tylko konieczność podziału własności intelektualnej na trzy cześci. Bo zazwyczaj jest to niewystarczające do opisu sytuacji. Patent to niekoniecznie zły patent (choć niektórzy mają tu inne zdanie, ale mam nadzieję, że każdy rozumie o co mi chodzi.), patent to niekoniecznie patent na oprogramowanie itd. Potrzebny jest bardziej szczegółowy opis. A tak szczegułowego opisu nie da się oczywiście zamieszczać za każdym razym. Stąd uważam, że rozdzielanie nie ma sensu, bo opis i tak nie będzie wystarczający i będzie kontrowersyjny.
Co do twojej krytyki stanu obecnego również się zgadzam. Ale twierdzę, że nie należy likwidować patentów, a reformować sposób ich przyznawania. Nie należy likwidować praw autorskich, a ograniczać czas ich trwania.
no masz rację generalnie, wiesz mi się własność intelektualna kojarzy z utworem chronionym prawem autorskim, piszę w dobrej wierze, po prostu nie znałem tego "motywu" o którym piszesz, w następnej notce o prawach autorskich będę się starał tak nie uogólniać
pozdro
Dobry, rzeczowy artykuł, aczkolwiek to wszytko już wiedziałem. W sumie zadziwiające, że nie uczy się tego w szkołach średnich/gimnazjach (w każdym razie mnie nie uczono).
Dr Jan Jacek Szymona pisze, że:
Całość do przecztania tu: http://www.ilk.lublin.pl/konf/szymona.htm Zaręczam, że warto – otworzą się Wam oczy.
"Największymi obrońcami własności intelektualnej są, jak zwykle, ci, którzy czerpią z niej korzyści materialne, czyli twórcy, pisarze, dziennikarze, artyści sceny, prawnicy itd. Jednak ich opinia w tej kwestii nie może być obiektywna — nemo iudex in causa sua."
Czyli reszta, która na tym prawie traci jest obiektywna… Coś niesamowitego. Poza tym nie ma uwzględnionego tu interesu ekonomicznego twórców i wydawców. Jak zwykle zresztą…
Otworzą mi się oczy na co — na poziom intelektualny ludzi którzy w PL mają doktoraty? Dziękuję, ten był mi już wcześniej znany. Widać to szczególnie po sposobie doboru bibliografii. Autor tego kawałka powinien najpierw zapoznać się z ekonomiką opracowywania produktów o dużym udziale IP, a dopiero potem wypisywać te swoje głupoty.
Natomiast najbardziej podoba mi się propozycja zastąpienia praw własności intelektualnej kryptografią (pkt. 6), czyli… tak, ukochanym tu przez wszystkich DRM!
Ustawa…, art. 1:
2(1). Ochroną objęty może być wyłącznie sposób wyrażenia; nie są objęte ochroną odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje matematyczne.
Art. 74:
2. Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy jego wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.
(podkr. moje).
To jest swietny fragment; warto o nim pamietac! Trzeba jedynie ustalic, co podpada pod "idee i zasady", a co jest juz implementacja. Wbrew pozorom nie jest to takie proste…
Niestety w USA rozstali się z rozsądkiem i odrzucili takie regulacje, jak przywołana. Tam kiedyś też urzędy patentowe odrzucały wnioski o patenty dot. algorytmów.
Działania korporacji (faktycznego suwerena w USA) doprowadziły niesety do obecnego stanu prawnego rozszerzającego jak to tylko możliwe funkcjonowanie monopoli z oczywistym negatywnym skutkiem dla konsumentów.
inordinate logbook you have in hand
This weblog appears to get a great deal of visitors. How do you get traffic to it? It gives a nice individual spin on things. I guess having something authentic or substantial to say is the most important factor.
When I initially commented I clicked the “Notify me when new comments are added” checkbox and now each time a comment is added I get several e-mails with the same comment. Is there any way you can remove people from that service? Thanks!
While I tend to agree with the post I strongly believe that car insurance has become too complex for the average policy holder. Just like any important purchase however you must perform due diligence and research the insurance companies before you buy.
Thanks for the article. Can you please send me few more posts about this, I am really a fan of your blog. Thanks, Diabetes Glucose Meters
Nice work!
One thing I would really like to comment on is that fat reduction plan fast may be accomplished by the suitable diet and exercise. Ones size not merely affects appearance, but also the actual quality of life. Self-esteem, depressive disorders, health risks, in addition to physical ability are affected in weight gain. It is possible to make everything right and at the same time having a gain. Should this happen, a condition may be the offender. While an excessive amount food and not enough work out are usually accountable, common health concerns and key prescriptions can easily greatly increase size. Thanks alot : ) for your post here.
Having just been browsing forwell written websites for the research project I’ve been working on when I happened to find yours. Thanks for this great content! — Winthrop Fire Departments
Just a fast hello and also to thank you for discussing your ideas about this page.
I’m commenting to let you be aware of of the helpful experience our child experienced reading your site. She even learned lots of things, which include what it’s like to have a great coaching mindset to get the rest smoothly know precisely a number of problematic issues. You truly exceeded our desires. Thanks for providing the priceless, dependable, educational as well as cool tips about the topic to Kate.
Thanks for the tips you have shared here. Something important I would like to express is that laptop memory demands generally increase along with other breakthroughs in the know-how. For instance, if new generations of cpus are introduced to the market, there’s usually an equivalent increase in the size and style preferences of both laptop memory plus hard drive room. This is because the application operated by way of these processor chips will inevitably surge in power to make use of the new engineering.
I am looking forward to diggin more of your wonderful content.
I’m not sure where you’re getting your info, but good topic. I needs to spend some time learning much more or understanding more. Thanks for magnificent information I was looking for this info for my mission.
An interesting discussion is worth comment. I think that you should write more on this topic, it might not be a taboo subject but generally people are not enough to speak on such topics. To the next. Cheers
Your place is certainly valueble i think. I am grateful!…
Do you have problems with spammers? I also use Blog Engine blog and I have found some plugin that block spam; please Email me if you’re thinking about an exchange of practices.
Cool
However, I have to say it here: this movie went over their heads.
The battle for the individual rights of ladies is one of long standing and none of us ought to countenance anything which undermines it.
Thanks bro
F*ckin’ awesome things here. I’m very glad to see your post. Thanks a lot and i am looking forward to contact you. Will you please drop me a mail?
Actually one of many challenges which people starting a new on-line company face is that of acquiring guests to their internet site.
Wonderful shorter this type of piece helped me much. Express gratitude Since i interested in any information….
This blog rocks !. My husband and i on a regular basis noticed something new & varied right here. Are grateful for which experts claim information.
Fabulous short article! I’ll sign up to best at this time wth my very own feedreader application!…
Have you ever thought about adding a little bit more than just your articles? I mean, what you say is important and all. But think of if you added some great visuals or video clips to give your posts more, “pop”! Your content is excellent but with pics and video clips, this site could certainly be one of the best in its field. Wonderful blog!coach outlet online
Congratulations on possessing certainly one in every of one of the vital subtle blogs Ive arrive across in some time! Its just superb how a lot you’ll be capable to contemplate away from a factor principally merely because of how visually beautiful it is. Youve place collectively a terrific blog website area –great graphics, movies, layout. That is actually a must-see website!
It’s hard to find knowledgeable people on this topic, but you sound like you know what you’re talking about! Thanks
Nice post. I learn one thing more difficult on completely different blogs everyday. It’s going to all the time be stimulating to learn content from different writers and apply a little bit something from their store. I’d choose to make use of some with the content on my weblog whether or not you don’t mind. Natually I’ll give you a hyperlink on your web blog. Thanks for sharing.
I know this isn’t precisely on subject, but i have a web page utilizing the same program as well and i get troubles with my feedback displaying. is there a setting i’m lacking? it’s doable you could assist me out? thanx.
How do you fancy being your individual boss, picking out your individual operating hours and meeting new men and women every day? Would you like to make great revenue and have the satisfaction of helping men and women learn one thing new? It is effortless to determine why countless folks from every walk of life need to be a driving instructor.
When I review your RSS feed that puts upward a ton of garbage, is the concern on my own reader?
Having just been looking for useful articles for the research project I’ve been working on when I happened to come across yours. Thanks for this useful content! — Paula Gilbert
Great thanks
Cool
This actually answered my downside, thank you!
Having read this I thought it was very informative. I appreciate you taking the time and effort to put this article together. I once again find myself spending way to much time both reading and commenting. But so what, it was still worth it!
Outstanding post. Thanks for ones effort, and thanks to your great blog. I know how lengthy it takes to write and come up with beneficial articles so I extremely enjoy it.
I had fun reading this post. I want to see more on this issue.. Thanks for writing this respectable piece of writing. In any case, I’m going to sign to your rss and I wish you write great articles again soon.
Cool
Thanks for taking the time to discuss this, I really feel strongly about it and love studying more on this topic. If attainable, as you gain experience, would you mind updating your blog with additional information? This can be very useful for me.
This website might be walk-through its the details you desired relating to this along with wouldn’t discover who exactly to inquire. Glimpse in this article, and discover without doubt observe the following.
Thanks for taking the time to debate this, I feel strongly about it and love learning extra on this topic. If possible, as you achieve expertise, would you thoughts updating your blog with additional info? This can be very helpful for me.