Prokuratura USA: Intel w zmowie z producentami sprzętu
- Dodano: 5 November 2009
- Wprowadził: michuk
- Komentarze: 30
Intel został ponownie pozwany o działania sprzeczne z zasadami uczciwej konkurencji. Tym razem, 4 lata po pozwie największego konkurenta, AMD, te same zarzuty usłyszał od prokuratora generalnego stanu Nowy Jork, Andrew Cuomo.
Cuomo oskarża Intela o monopolistyczne praktyki polegające na przekazywaniu wielomiliardowych “zwrotów kosztów” największym producentom sprzętu, które miały zapobiec zbyt bliskiemu współdziałaniu takich firm jak Dell, Hewlett-Packard i IBM z konkurencją na rynku procesorów (czyli właściwie tylko firmom AMD, VIA i ARM). Płatności te miały pozwolić Intelowi na utrzymanie praktycznie monopolistycznej pozycji na rynku.
W pozwie pojawiają się konkretne sumy. Chodzi m.in. o kwotę 2 miliardów dolarów wpłaconą na konto Della w 2006 (“bez zasadnego celu biznesowego”), a także idące w setki milionów dolarów “zwroty” dla Hewlett-Packard w zamian za zapewnienie, że firma nie będzie sprzedawać więcej niż 5% swoich komputerów biurkowych z procesorem AMD. Kolejne 130 milionów miało pójść na konto HP jako zadośćuczynienie za nie wprowadzenie na rynek nowego serwera opartego o procesory AMD.
Chuck Mulloy, rzecznik Intela, tak skomentował pozew:
Wyciąganie tej sprawy teraz nie spowoduje, że skorzystają na tym konsumenci, którzy od dawna cieszą się z niższych cen i innowacji, ani sprawiedliwość. Będziemy się bronić.
Proces wytoczony przez AMD rozpocząć się ma w marcu. Proces Cuomo będzie toczył się niezależnie.
Więcej informacji: http://www.computerworld.com/s/article/9...inst_Intel
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
30 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Przy newsie nie powinno być ikony Intela zamiast AMD?
No albo symbolem sprawiedliwości. Iustitia
Ikona generuje się automatem na podstawie najmniej popularnego taga użytego w niusie. Pech chciał, że był nim AMD :>
@sirsimon: Tobie też płacą?!
Oczywiście że Intel czyni działania monopolistyczne i to nie tylko z producentami sprzętu ale również z ms czy apple .
Prawdą jest że gdyby nie jego działania byśmy mieli wybór będzie architekturami ,a wiele z nich czeka na ponowną szanse . Jak PowerPC sparc czy mips , jedynie dobrze na tym wychodził arm który zdominował urządzenia mobilne , ale do czasu bo teraz ma gigantyczne problemy z przebiciem się na netbooki
SPARC czy POWER mają swoją niszę, z której raczej nie dadzą się wykurzyć
Innowacyjność innowacyjnością. Jak AMD ma być uważane za firmę innowacyjną, skoro Intel tego nie chce? Zresztą, to nie rozumiem wciskania ludziom "innowacyjności" na siłę.
A nie przypadkiem takie działania intela powodują blokowanie innowacyjności na rynku procesorów. Oczywiście ze szkodą dla klientów. A my klienci niewiele możemy zrobić więc zajmują się tym firmy poszkodowane ew. nasi przedstawiciele – jakieś stowarzyszenia ochrony praw konsumentów. I to jest dobre.
Przydały by się tanie xenony i core i7
Ja bym wolał raczej jakiegoś ARMa śmigającego na 3GHz.
Ale na cholerę? Atutem ARMów jest oszczędność energii, i konkurowanie mocą obliczeniową z core i7 czy xeonem rozwodniło by tą ich kluczową zaletę!
Niekoniecznie. ARMy nawet przy dużych Ghz zużywają znacznie mniej energii.
Wydajna architektura, ot co.
Może nawet przy dużych GHz dalej mają małą moc obliczeniową? Czekam na ARMowy superkomputer
Żebyś się nie zdziwił.
ARM Cortex A9 MPCore,
wystarczy ARM 1GHz w rozsądnym netbooku
ostatnio zaopatrzyłem się w używanego Della D430 z procesorkiem core 2 duo 1.33 GHz – było to tańsze rozwiązanie niż cokolwiek z procesorem Atom, działa na jednym ładowaniu baterii do 6 godzin (sam byłem szoku) i wydajność ma na tyle dobrą, że w codziennych zadaniach (firefox, evolution, eclipse, httpd + mysql) daje radę.
pogoń za GHz ma sens w specyficznych zastosowaniach (np. gry), dla mnie procek nie musi być super szybki, bo przez 95% czasu i tak nic nie robi.
nie liczą się GHz, liczą się operacje na cykl.
Liczą się to PFLOPSy w LINPACKowym benchmarku
Chodzi o xeony? Ale po co? Ponadto: jak chcesz, aby CPU do serwerów i stacji roboczych był ceniony niczym pecetowa zabawka?
Co on miał na myśli używając słowa teraz? To sugeruje, że wyciągnięcie tej sprawy w innym terminie mniej zagrażałoby
konsumentomIntelowi.A BTW to wkurzają mnie takie wypowiedzi: nawijanie o innowacji i konsumentach. Co ma piernik do wiatraka? Jeżeli dopuścili się nieuczciwości – kara jest słuszna i żadni konsumenci nie mają tu nic do rzeczy.
widać po nvidia ion, że innowacja nie ucierpiała. Tylko dlaczego ta platforma jest taka droga?
AMD musi się procesować aby przetrwać?
Ciekawa sprawa, bo w ostatnich latach AMD miało procesory szybsze, nowocześniejsze, a jednocześnie tańsze od Intelów czyli po prostu wszechstronnie lepsze. Intel, aby nie tracić rynku zbyt gwałtownie musiał małpować pomysły AMD (z EM64T na czele) i dramatycznie obniżać ceny… a teraz? Oferta AMD przy Intelowej (z wyłączeniem niezastąpionych Opteronów 8000) wygląda nieco biednie. Od notebooków poprzez duże pecety aż po 2-procesorowe serwery rekordy mocy należą do Intela…
Rekord podkręcania należy do procesora AMD Phenom II, któremu udało się uzyskać 6Ghz na ciekłym wodorze. Na ciekłym azocie uzyskali 5Ghz, a chłodzony powietrzem uzyskiwał 4Ghz. Na chłodzeniu dołączanym do wersji box uzyskuje 3,6Ghz bez zmiany napięcia.
Tak wiem ze pewien procesor podkręcili do 8Ghz, ale to był procesor jedno a nie cztero rdzeniowy.
A coś o rekordach dla _prawdziwych_ systemów, a nie zabawek ?
Cytat z akt dotyczących sprawy Intela.
Według tego, Dell w pewnych okresach wiecej zarabiał na "dotacjach" od Intela niż na samej działalności. To było w czasach gdy AMD było znacznie bardziej atrakcyjne niż Intel. Wcześniej nie było wyboru. Tylko nasze (intela) procki, a za ewentualną zdradę mocno was skarcimy. Pewnie zagrywki Microsoftu były (są?) analogiczne. Wystarczy wrócić do czasów Be Inc. i ich BeOSa.
Ojejku… DELL nie współpracował z AMD, ale inni z AMD współpracowali. Zarówno Dell jak i Intel są prywatnymi firmami i mogą sobie decydować o tym, że będą ze sobą ściśle współpracować. Z resztą jakoś żaden sąd się nie uskarża, że n.p. Intel teraz będzie odmawiał DELLowi procesorów Core i9, bo zarezerwował je dla Apple'a, co w moim odczuciu jest sto razy bardziej śmierdzącą sprawą: procesory AMD zawsze można było kupić albo luzem albo w komputerach kilkunastu różnych producentów; Core i9 będzie można kupić tylko w Maku.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Mowiłbyś inaczej gdybyś by właścicielem firmy, która ma lepszy produkt, ale nie może go sprzedać bo potencjalni kupcy dostają kasę tylko za to, żeby nie zamawiać twój produkt. Do tego za "zdrade" groża im poważne konsekwencje. I jak w takich warunkach ma dzialać konkurencja.
Patrzę z punktu widzenia komsumenta: do produktu AMD dostęp miałem, i gdy Opterony były najlepsze na świecie mogłem je kupować luzem, lub w n.p. stacjach roboczych wiodących producentów. To że Intel przekupił 4 firmy robiące pecety tylko … pomogło konkurencji, bo klient świadomy wyższości Sempronów/Athlonów/Opteronów/Czegotamjeszcze wybierał po prostu komputer AMDowy nie patrząc na swój sentyment do marki PCtowej przywiązanej do Intela.
Dla mnie te sądowe szopki po prostu nic dobrego nie wnoszą.
Obiektywnym faktem jest, że AMD zrobiło najbardziej rewolucyjny produkt x86 tej dekady, i wyrwało Intelowi w pewnym okresie spory kawałek rynku (chwilami wyprzedzając Intela nawet o 2 lata rozwoju technologicznego). Niestety: osiedli na laurach i znowu dali się przegonić.
Nawet prywatnym firmom nie wolno łamać prawa skoro zostało ustalone. Odmowa i9 jest jak najbardziej legalna (przy najmniej pod kątem regulacji antymonopolowych). Możesz nie sprzedać komuś towaru, którym dysponujesz. Co najwyżej rada nadzorcza i akcjonariusze wezmą cię za dupę, jeżeli taką decyzją spowodujesz straty.
Bowiem xenony mają lepsze możliwości wirtualizacyjne i wydajność
i przydałby mi się taki procesor na desktopie
Xenony? Wiem, że dają dobre oświetlenie, ale o możliwościach wirtualizacyjnych xeonów nie słyszałem