Przyszłość Firefoksa; wystąpienie Chrisa Blizzarda na SCALE
- Dodano: 11 lutego 2008
- Wprowadził: Goofy
- Komentarze: 13
Chris Blizzard, „gruba ryba” w fundacji Mozilla, przedstawił długoterminowe plany Mozilli, prezentacje dotyczącą nadchodzącego Firefoksa 3 oraz wspomniał o planach Mozilli wobec rynku urządzeń mobilnych.
W sprawie globalnej sieci Chris Blizzard powiedział kilka ciekawych rzeczy. Przede wszystkim zwrócił uwagę na zagrożenie związane z „zamknięciem” internetu. Nowe technologie webowe, takie jak Silverlight Microsoftu czy AIR Adobe, mają zamkniętą specyfikacje oraz są uzależnione od platformy i twórcy. Taki stan rzeczy w przyszłości może doprowadzić do ograniczenia dostępności globalnej sieci.
Interesujące są też przedstawione statystyki dotyczące Firefoksa. Przeglądarka, której używa 125 milionów ludzi jest dziełem 45 programistów zatrudnionych przez Mozillę i około 1000 programistów-wolontariuszy. Nad jakością Firefoksa czuwa 20 000 testerów codziennych buildów i pół miliona osób testujących wydania beta.
Na temat Firefoksa 3 dowiedzieliśmy się, ze od wersji 2 wprowadzono ponad 12 000 poprawek. Najistotniejsze dla programistów Firefoksa 3 są: integracja z systemem, wydajność oraz zmniejszenie zapotrzebowania na zasoby systemowe. Ponoć nowy ognisty lisek podczas startu dokonuje o 100 000 alokacji pamięci mniej niż w poprzedniej wersji. Natomiast dzięki współpracy z twórcami biblioteki Cairo ma poprawić się szybkość renderowania.
Obecny stan dostępu do internetu z urządzeń mobilnych jest według Blizzarda niezadowalający. Mozilla planuje wprowadzenie pełnej obsługi wszystkich najważniejszych technologi webowych w urządzeniach przenośnych. Żywym dowodem tego jest iPhone z przeglądarką Safari, która wniosła nowym poziom dostępności do sieci z telefonów komórkowych. Właśnie krokiem Apple chce podążać Mozilla.
Więcej informacji: http://arstechnica.com/news.ars/post/200...scale.html
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
13 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Ale do rozwojowej wersji Epiphany z Webkitem toto się nie umywa
A tak przy okazji. Czy ktoś może mi powiedzieć dlaczego zamierzają użyć Webkit, a nie KHTML?
Nie jestem pewien czy to coś do tego ma, ale Konqueror bazujący na khtml ma ciągle problemy z obsługą gmail i czasami lubił wywalać się na javascriptach (jeszcze za wersji 3.4). Acz nie wiem ile winy jest w khtml a ile w konquerorze.
KHTML jest na naprawdę wysokim poziomie. GMail opiera się głównie o problematyczny właśnie (dla Konquerora) JavaSCript. Winna jest tu implementacja JS, o nazwie o ile pamiętam KJS.
KHTML jest jeszcze za bardzo z Qt/KDE zintegrowany. WebKit jest już tej zależności pozbawiony.
Safari w iphone ma jedna wade trzeba przesuwac strone by ja przeczytac. nie ma trybu jednoszpaltowego.
"20 000 testerów codziennych buildów"
A mnie policzono :> ?
Nie widzialem Iphona w akcji, ale rzeczywiscie jest lepszy niz Opera Mini?
Nie wiem dlaczego, ale jakoś nie lubię Firefoxa.. i stan ten utrzymuje się od kilku lat. Czekam z niecierpliwością na Epiphany z Webkitem. Nareszcie będzie dobra przeglądarka dla uniksów
Z którą wersją Gnome będzie dostepna Epiphany + Webkit ?
Ja używam firefoksa 3 od jakiejś wczesnej wersji alpha. Muszę przyznać, że w porównaniu do FF2 nowa wersja jest dużo lepsza. Mniejsze zużycie pamięci, szybciej się uruchamia i pracuje, lepsze wsparcie nowych standardów (nareszcie przechodzi test acid2). Usunięto trochę błędów, kilka dodano
FF ma od dawna (nie wiem, może od samego początku) problemy z wyświetlaniem elementów. Ten sam kod HTML/CSS potrafi się różnie wyświetlać (np. po odświeżeniu). Jako przykład mogę podać nagłówek strony http://dobreprogramy.pl
@WadosM
Mam ten sam problem.
Czy masz, także problem na jednym z najpopularniejszym hostingu plików rapidshare – pasek u dołu?
Czasem są czarne plamy – jak stronka jest duża – także problem jak był tak i jest.
Wreszcie FireFox jest w czymś bardziej znaczącym lepszy od Opery, a nawet jest zdecydowanym liderem – zużycie pamięci.
To się chwali!