Rewelacyjny Firefox 3.7 – zobacz już teraz
- Dodano: 5 February 2010
- Wprowadził: przemek89k
- Komentarze: 35
Według rankingu firmy Gemius, Firefox cieszy się niegasnącą popularnością – statystyki pokazują, że ponad 50% polskich użytkowników korzysta z tej przeglądarki.
Wersja oznaczona numerkiem 3.6 zachwyciła nas poprawioną szybkością i ciekawymi dodatkami np. możliwością zmiany wyglądu (motywu) przeglądarki Skórki można pobrać ze strony : http://www.getpersonas.com/
Pomimo niedawnej premiery Firefoxa 3.6 już dzisiaj możemy przeglądać beta nowego Firefoxa 3.7 !
Przyjrzyjmy się więc jednej z najpopularniejszych przeglądarek internetowych i sprawdźmy czy rzeczywiście zapowiadają się rewelacyjne zmiany.
Nowa wersja przeglądarki ma bazować na powłoce Aero Glass (Windows 7), dzięki czemu będzie przeźroczysta. Ponadto w rozmieszczeniu ikon, paska narzędziowego czy adresu nie zajdzie wiele zmian. Dodano przycisk paska narzędzi (3) , page(2) oraz przeźroczystości (1). Jest to rozwiązanie o tyle dobre, że nie wprowadza zamieszania w obsługę, dla “stałych” użytkowników przeglądarki.
Całość będzie się prezentować bardzo estetycznie, zresztą spójrzcie na screeny :
Ponadto Firefox zamierza wprowadzić akcelerację Direct2D, która ułatwi renderowanie grafiki 2D, dzięki procesorowi graficznemu. Dzięki zastosowaniu tej techniki – okazało się, że próbna kompilacja uzyskała o ponad połowę większą szybkość przeglądania stron internetowych typu: Twitter czy Facebook.
Już dzisiaj możesz przetestować nową wersję przeglądarki : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/firefox-3.7a1pre.pl.win32.installer.exe (jest to jednak wersja alpha, więc nie do końca stabilna).
Więcej informacji: http://vbeta.pl/2009/07/21/firefox-37-zo...egladarki/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
35 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Nie ma menubar ale ma się wrażenie, że zajmuje tyle samo miejsca adres, karty itd. Stanowczo za dużo cennego miejsca.
Z przezroczystością prezentuje się fajnie ale wiadomo, że pod Linuksem już tak "ślicznie" nie będzie. Dużo bardziej mnie interesuje sprawa szybkości i apetytu na RAMu, bo z tym kuleje już od wersji 1,5.
” target=”_blank”>http://www.getpersonas.com/
Jeśli ktoś się w porę nie połapie,i przeczyta to zdanie-spaghetti jednym ciągiem to się nie zorientuje o co w nim chodzi. A przecież terminologia jest jasna, za wygląd Firefoksa odpowiadają motywy i minimotywy. Nie wymyślaj własnych określeń, jak każdy będzie nazywał wszystko jak mu się będzie podobać to nigdy się nie dogadamy, nawet najprostszych sprawach!
Nie będzie bazować tylko interfejs będzie wykorzystywał windowsowy mechanizm przeźroczystości (ang. Aero Glass).
Akurat słowo "ponadto" w tym kontekście sugeruje dalsze zmiany, a nie ich brak.
Nie wagaruj na lekcjach języka polskiego! Zastąpiono dotychczasowy pasek menu dwoma przyciskami "Narzędzia" i "Strona", tyle.
Direct2D (początkowo tylko pod Windows) ułatwi renderowanie całych stron, nie tylko obrazków.
Z Firefoksa 3.7a1pre korzystam od kilku miesięcy! A podany link prowadzi tylko do 32-bitowej wersji windowsowej.
Widać, że nie bardzo orientujesz się w temacie, stylistyka jest Ci obca, w dodatku słabo tłumaczysz z zagranicznych serwisów.
"Pomimo niedawnej premiery Firefoxa 3.6 już dzisiaj możemy przeglądać beta nowego Firefoxa 3.7 !"
"(jest to jednak wersja alpha, więc nie do końca stabilna)"
Najpierw nam ściemniasz o becie (to była by nowość), a później piszesz, że to alfa, czyli odgrzewasz kotleta.
Faktycznie mój błąd
Jednak nie wiem jak edytować newsy
Wersja dla Linuksa wygląda normalnie… :/
Muszę przetestować wersję na Windows. Mnie się wydaje, że to rzeczywiście jest zwykły fake. Autor chyba pokazał koncepcyjne rysunki.
Nie możliwe, że od chwili publikacji tych grafik(z zaznaczeniem przez zespól Mozilli, że tak Firefox może wyglądać), już powstała wersja beta o takim właśnie wyglądzie.
Bo to są koncepcyjne rysunki z Firefoksa 4.0…
https://wiki.mozilla.org/Firefox/4.0_Windows_Them… https://wiki.mozilla.org/Firefox/4.0_Linux_Theme_…
Więc zwyczajnie nius jest kłamliwy/nierzetelny. Jasno sugeruje, że Firefox 3.7 beta coś(aka x) tak właśnie wygląda.
Nie, to po prostu nie jest news, to jest tekst kogoś kto kompletnie nie wie o czym napisał. To powinno zostać wywalone…
Ma też normalną szybkość…
Nie łapie, przecież wersja 3.7 tak nie wygląd na linux-a, chyba że będzie wyglądać, ale to będzie. Testuje 3.7a od połowy roku i wiem że jest szybsza od 3.6, ale to nie zmienia faktu że kolejne wydanie musiało przyspieszyć. A po za tym, obecnie 3.7a ma problemy z flash i się zawiesza, więc nie wiem czy jest taka do testowania.
"Testuje 3.7a od połowy roku i wiem że jest szybsza od 3.6"
Tak samo, jak wersja 1.5 była szybsza od 1.0, 2.0 od 1.5, 3.0 od 2.0, 3.5 od 3.0 itd… Twórcy programu zawsze piszą, że nowa wersja jest szybsza od poprzedniej, ale w 99% przypadków tak nie jest.
Jeśli dobrze pamiętam, to 1.0 dało się odpalić na bardzo archaicznym sprzęcie jak celeron 400, 128 mb ram. 3.7 też się da? No bo zgodnie z regułą, że nowa wersja Firefoksa jest szybsza od poprzedniej, teraz powinien się odpalać na P200.
spy000yps: czy masz jakikolwiek benchmark ktory potwierdzalby Twoje slowa?
Wszystkie benchmarki jakie znalazlem wskazuja, ze kazda kolejna wersja Fxa jest szybsza i lzejsza. Odpal teraz 1.0 i pouzywaj…
Bechmarki to zuo. Liczy się odczucie końcowe. Skoro wydaje się szybszy to dobrze. Responsywność jest ważna a ta w Firefoksie kuleje szczególnie. Dobrze że z każdą wersją ją poprawiają ciągle
Responsywność – ja jej w Fx nie zauważam, ładuje się gmail czyli javaskrypt – a meidzy czasie całe okno białe, zamrożenie GUI przeglądarki na 2 sekundy. otwieram kilka kart w tle na wp.pl po 5 sekundach zamrożenie przeglądarki do czasu załadowania wszystkich stron – nie daj, Boże by na którejś karcie był flash lub film korzystający z wtyczki WMP..
@Najek
Na Windows FF chodzi IMHO dużo lepiej, ale nie można tego porównywać z Chrome 4 czy chociażby IE8!
Z IE musiałem korzystać w poprzedniej pracy, gdzie bardzo intensywnie był używany SharePoint – na wersji 7 były duże problemy – takie o jakich piszesz w FF, w wersji 8 tego nie ma.
Im szybciej wprowadzą jakąś rozsądną wielowątkowość w FF tym lepiej dla wszystkich użytkowników
@Zbigniew Braniecki
Chętnie spróbowałbym odpalić FF3.6 na jakimś archaiku, ale niestety nic starszego niż P4 z 2003 nie mam. Może sprzęt ma 7 lat, ale to dalej 2.8 GHz.
Szybsza to troszeczkę zabawny termin. Aplikacja może być zoptymalizowana pod konkretną architekturę procesora, albo np. w większym stopniu korzystać z pamięci ram.
W każdym razie – ja też odnoszę wrażenie, że Firefox 3.7(na Linuksie) jest szybszy od 3.5. Co do porównania 3.5, a 3.6, to mam mieszane uczucia. Jakkolwiek Firefox 3.7 trochę wolniej renderuje test ACID, jest to chyba spowodowane lepszym wynikiem.
Jeśli już ludzkie oko wychwytuje szybsze ładowanie się stron, szybsze pojawianie się elementów, to dla mnie oznaka że jest szybciej. Co do wyglądu, sprawa tu jest taka że ten wygląd jest tylko do win7, ale nie do linux-a. Używałem 3.6 jeszcze zanim wyszła, kiedy pojawiła się pierwsza wersja 3.7a odczekałem i zainstalowałem i używam. Już pół roku temu, a nawet wcześniej miałem układające się karty koło siebie, a nie na samym końcu. Nie będę się rozpisywał, ponieważ obecnie 3.7 ma problemy z flash (filmiki i inne elementy), ponieważ twórcy wprowadzają w niej zmiany dla odtwarzania grafiki 2D, więc nie wiem czy tak da się testować…
> Jeśli już ludzkie oko wychwytuje szybsze ładowanie się stron, szybsze
> pojawianie się elementów, to dla mnie oznaka że jest szybciej.
Moze to tez byc nie szybsze ladowanie sie stron, tylko sprytniejsze
ich renderowanie, w miare jak sie podciagaja kolejne elementy strony.
Co zreszta przegladarki staraja sie robic, tylko nie zawsze im wychodzi
Tak było do niedawna, lecz Mozilla chyba wycofała się z pomysłu de renderowania strony, podczas jej ładowania.
@spy000yps
Mieszasz pojęcia. Nie chodzi tu o szybkość interfejsu, a przynajmniej nie tylko. Co z tego, że Firefox 1.0 będzie pod Windows 7 chodził jak rakieta (w sensie GUI), skoro po pierwsze strony będą się ładować tragicznie wolno, a po drugie wiele rzeczy trzeba będzie robić naokoło, bo nie było jeszcze dostępnych tylu narzędzi ułatwiających pracę?
Rozumiem, że nadal używasz Windowsa 98? Na Twoim obecnym sprzęcie na pewno by śmigał. Nie używasz? Czyli Twoje argumenty są, za przeproszeniem, o kant dupy otłuc.
fajnie, że przyspiesza w benchmarkach i że jest o czym pisać, ale to tylko cyferki. prawdziwym problemem firefoksa jest jego mułowatość. w porównaniu do opery jest znaczna różnica, nie mówiąc już o chrome…
o ile pod windows jest jeszcze znośnie, tak pod linuksem pozostawia wiele do życzenia. ciekawe czy tym też się zajmą w najbliższej przyszłości.
FF to bardzo dobra przeglądarka, ale z biegiem czasu zbyt się rozrosła.
Na linux-ie też jest szybciej ponieważ ja siedzę cały czas na Ubuntu i pisałem o różnicy prędkości własnie na Ubuntu
przeglądarka x86_64 działa szybko, flash jest, ale obecnie się zawiesza… więc nie ma testowania.
"Na linux-ie"
To słówko to skrót od Linux Internet Explorer?
Jakim cudem ta wiadomość została wiadomością dnia?
Demokracja … silniejszy wygrywa
Tak juz na serio, tez sie nad tym zastanawiam.
Ale wychwaliłeś tego Firefoxa
Przeglądarka w sumie bardzo dobra, starają się zachowywać zgodność ze standardami, także ok. Ale zauważam, że wokół niej pojawia się swego rodzaju kult;) W sumie spoko, bo dzięki temu wyplenia się IE.
Z tym że mnie dziwi trochę tak niska popularność Opery, która jest naprawdę cudowną przeglądarką i bardzo szybką (Firefox po doinstalowaniu kilku dodatków jest trochę spowolniony).
Z drugiej strony każdy ma swój gust, mi się podoba Opera, a innym nie
Co do wygladu, to nie oklamujmy sie, ze firefox bedzie kiedykolwiek ladniej wygladal na linuxie. Linux stanowi ok 4% rynku (niestety zrodla nie podam
) systemow operacyjnych, wiec nie warto bawic sie nad wygladem firefoxa dla tego systemu, zreszta komu to do szczescia potrzebne (:
Od FF 3.5 pojawił się problem – kiedy (na Core 2 Duo, słabszym, ale jednak) jest otwarta zakładka z filmem z YT, otwarcie nowej powoduje przycinanie dźwieku do momentu w którym nowa strona się nie wyświetli…co ciekawe, żadna wcześniejsza wersja ani pozostałe przeglądarki nie mają problemu.
Direct2D na XP nie istnieje, wiec prawdopodobnie pozostanie renderowanie przez GDI, z drugiej strony – GDI na XP jest z 5-10 razy szybsze niż GDI na Viście i pewnie podobnie wydajne w podstawowych operacjach jak Direct2D na Viście.
Z trzeciej zaś strony, jestem ciekaw, ile czasu procentowo zajmuje sam rendering strony (pomijam video/flash) i czy to aby na pewno wąskie gardło?
Przy trochę bardziej ambitnych animacjach rendering stanowi spory procent. A stronki powoli idą w kierunku HTML5 – canvas, svg, te sprawy. Przerzucenie renderowania na kartę graficzną powinno znacząco przyspieszyć/upłynnić te animacje
Direct2D istnieje tylko dla Visty w górę, wiec rendering na XP pozostaje na GDI – z drugiej strony – GDI na XP jest z 5-10 razy szybsze niż GDI na Viście i pewnie podobnie wydajne w podstawowych operacjach jak vistowy Direct2D.
Z trzeciej strony, to ciekawe ile procentowo może zajmować sam rendering strony i czy aby na pewno jest to wąskie gardło ?
Ten nius to jakaś kompletna bzdura i nie wiem co on tu robi. Przeźroczystość dzięki AERO da się uzyskać prostym skryptem do stylish czy tematem odkąd Vista jest na rynku i sam Fx nie ma tu nic do rzeczy.
FF u mnie przegrał, teraz gości jako awaryjna przeglądarka z racji iż korzystam z Chrome 5