SCO ma zostać postawione w stan likwidacji
- Dodano: 6 maja 2009
- Wprowadził: Sparrow1
- Komentarze: 16
Nadzorca majątku SCO wniósł do sądu pozew o rezygnację z procedury bankructwa względem SCO i postawienie firmy w stan likwidacji.
Prawdopodobnie oznacza to koniec SCO i wyprzedaż jej majątku. Firma ta stała się głośna dzięki serii pozwów, które zgłosiła przeciwko różnym firmom zajmującym się rozwojem Linuksa. Dotyczyły one bezprawnego wykorzystywania elementów kodu systemu UNIX w jądrze Linuksa.
We wrześniu 2007 roku SCO wniosło wniosek o bankructwo w celu ochrony przed wierzycielami i umożliwienia firmie reorganizacji. Firma przynosiła jednak ciągłe straty (3,5 mln dolarów od września 2007). W celu ochrony pozostałego majątku zarządca (powołany w postępowaniu o bankructwo) wniósł do sądu wniosek o upadłość.
Dalsze informacje w serwisie groklaw.net oraz Salt Lake Tribune.
Więcej informacji: http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=0...&art_pos=3
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
16 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
A co za różnica, czy do patentowego trollingu łapę przyłoży SCO, jej likwidator czy nabywca aktywów (w tym roszczeń)?
jeśli firma zostanie zlikwidowana, to roszczenia się automatycznie skończą, bo roszczenie nie jest aktywem firmy – roszczenie to takie "widzimisię" właścicieli firmy. Jak ktoś wykupi zlicytowane pozostałości po SCO to nie stanie się w żaden sposób "spadkobiercą" pozwów, które firma wytoczyła.
Poza tym, czy to nie jest tak, że jak firmę postawi się w stan likwidacji, to takie rzeczy jak znaki towarowe, prawa autorskie itp. są właśnie likwidowane, a rozsprzedaje się tylko dobra trwałe?
"w kernelu Linuksa" -> "w Linuksie" lub "w jądrze Linuksa"
Dzięki, poprawione.
“w Linuksie” potocznie zostałoby zrozumiane jako “w GNU/Linuksie” i to z naciskiem właśnie na resztę środowiska, poza kernelem… znaczy, jądrem
.
Linux to właśnie kernel. Więc pisanie "w kernelu Linuksa" sugeruje, że ten kernel ma też jeszcze jakiś swój wewnętrzny kernel…
No wiadomo, że jest partia i partia wewnętrzna. I prole rzecz jasna
Tak kończą wrogowie Sprawy
.
Mówiłem i pisałem swego czasu (w okolicach trollingu w kierunku Linuksa), że tak ta sprawa się zakończy..
Prorok?
To oni jeszcze istnieją?
Ciekawe co w takim razie stanie się z UnixWare. Mogliby go wypuścić na Public Domain.
Albo co by było lepsze inkorporować jego kod do wolnych unixów jak BSD, Opensolaris , Linux , Haiku ….
Po co kolejny Upubliczniony Unix ? Aby siać więcej zamieszania ?
The irony… It BURNS…
Haiku jest wolnym systemem ale na pewno nie unixem
niech to będzie przestroga dla pachołków ms(chodzi mi o nie jasne powiązania ms z pośrednim finansowaniem SCO)
@revcorey: Powiazania byly calkiem jasne – nie bylo praktycznie zadnych. Juz wieksze powiazania sa miedzy Apple i Microsoftem.