Strony WWW trzy razy cięższe niż w 2003 roku
- Dodano: 28 kwietnia 2008
- Wprowadził: michuk
- Komentarze: 12
Rozmiar przeciętnej strony WWW zwiększył się w ciągu pięciu lat trzykrotnie, z 93.7K do ponad 312K — według raportu Flinn & Betcher z tego roku. Raport przedstawia też wiele innych ciekawych statystyk.
W tym samym czasie: średnia liczba obiektów na stronie zwiększyła się dwukrotnie (z 25.7 do 49.9).
Oczywiście nie pozostało to bez wpływu na szybkość ładowania stron, szczególnie jeśli chodzi o użytkowników GPRS/EDGE, czy też przestarzałych technologii jak modemy 56K i ISDN. Jednak jeśli porównać szybkość łączy typu broadband teraz i pięć lat temu, okazuje się że wzrost wielkości stron posuwa się wolniej od wzrostu wydajności łączy. Tylko w ciągu ostatnich dwóch lat, średni czas odpowiedzi na stronę spadł dzięki temu z 2.8 do 2.33 sekundy.
Inne interesujące dane:
- Tylko w ciągu roku liczba stron serwujących pliki PNG zwiększyła się z 7.2% do 32%, wzrost wykorzystania GIFów i JPGów w tym samym czasie był odpowiednio siedmio- i jedenastoprocentowy.
- Średnio na stronie 49.144 piksli zajmuje grafika (co jest odpowiednikiem jednego obrazka 221×221 piksli).
- Liczba stron korzystających z wideo od lat podwaja się co 12 miesięcy.
- Między rokiem 2000 a 2005 całkowita liczba plików wideo w Internecie (liczona ilością megabajtów danych) wzrosła o 600%.
- W 1997 roku średnia długość klipu wideo w sieci wynosiła 45 sekund. W 2005 wzrosła do 120 sekund, a w 2007 do 192.5 sekund.
Ciekawostką może być też fakt, że od 1995 roku rozmiar przeciętnej strony wzrósł aż 22-krotnie. Jednak 13 lat temu Internet wyglądał zupełnie inaczej niż teraz…
Więcej informacji: http://www.websiteoptimization.com/speed...-web-page/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
12 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
"W 1997 roku średnia długość klipu wideo w sieci wynosiła 45 sekund. W 2005 wzrosła do 120 sekund, a w 2007 do 192.5 sekund."
A ja kocham sieć, za to, że zawiera treść w formie tekstowej.
Co do wzrostu rozmiarów stron, to pewnie jest to spowodowane większą ilością grafik, ale w moim odczuciu powinno się stosować bardziej standardy sieciowe. Może to przyśpieszyć ładowanie stron. Obecnie taki CSS jest wykorzystywany w niewielkim stopniu.
"Tylko w ciągu roku liczba plików PNG na stronach zwiększyła się z 7.2% do 32%"
od kiedy to liczbe czegos podaje sie w procentach? Co to za procenty? Czy to oznacza, ze na co trzeciej stronie jest png, co trzeci obrazek to png czy moze liczba png w internecie wzrosla o 1/3 ?
Chodzi o procentową liczbę stron korzystających z PNG.
jeszcze sie przyczepie do jednej rzeczy: a jpegi wzrosly naprawde o 11% czy moze o 11 punktow procentowych?
( z tego co widze w zrodle raczej pp ) 
stilgar: piksle.
Przyznaję, że sam musiałem sprawdzić ^^
PS. A tutaj odmiana
a to mnie zaskoczyles zupelnie…
nie mialem pojecia, ze takie slowo jest dopuszczalne…
Dopuszczalne w grach, czyli wśróg graczy neo
Albo to zdanie jest nie prawdziwe, albo ja czegos nie rozumiem. Skoro sie podwaja to miedzy 2000 a 2005 powinno byc 2^5 czyli 32 razy wiecej (3200%), a nie jakies marne 600%
Zajrzenie do zrodla rozwiewa watpliwosci:
Poprawione. Coś mi błysnęło jak o tym pisałem, ale jak widać nie dość gwałtownie, żeby mnie oświecić. Dzięki
a punkty procentowe?
I’m impressed, I ought to say. Really hardly ever do I encounter a web site which is both educative and entertaining, and allow me to let you know, you’ve got hit the nail on the head. Your imagined is spectacular; the situation is a thing that not sufficient people are speaking intelligently about. I’m incredibly blissful that I stumbled during this in my hunt for one point referring to this
One thing I would really like to say is the fact that car insurance canceling is a hated experience so if you’re doing the proper things as being a driver you will not get one. Some people do have the notice that they have been officially dropped by their particular insurance company and many have to struggle to get added insurance after having a cancellation. Low-cost auto insurance rates are frequently hard to get after having a cancellation. Having the main reasons regarding auto insurance termination can help individuals prevent burning off one of the most crucial privileges available. Thanks for the strategies shared through your blog.