Sun wręczał łapówki urzędnikom?

Tylko MSFT jest wybierane ze względu na swoją technologiczną przewagę i ekstremalnie niską cenę przy jakości nieosiągalnej dla konkurencji

@LM: Wiesz, patrzac na dziela programistyczne takiego na przyklad IBM-a, nie trudno nie przyznac racji. Szczerze mowiac nie przychodzi mi do glowy zaden powod, dla ktorego ktos mialby z wlasnej woli wybrac na przyklad Lotus Notes.

Cieszą się. Nie cieszą się, że wyszło to na jaw i trzeba coś zrobić

Bodaj we Francji łapóki wręczone w innym kraju można sobie wliczyć w koszty uzyskania przychodu

"Zupelnie jasne natomiast sa powody, dla ktorych przepchnieto OXML – ISO postanowilo naprawic swoj blad i uniemozliwic wykorzystywanie standaryzacji w celu odgornego narzucania migracji na OOo. I tu, o dziwo, im wyszlo."

w szwedzkim oddziale iso w dniu głosowania pojawia się 20 przedstawicieli firm które są partnerami microsoft, przed pojawieniem się ich szwedzka komisja jest na nie dla OOXML a po wejściu do komitetu już na tak. Skoro taki super standard to po cholerę ms musiał wysyłać pachołków? W niemczech podczas drugiego głosowania można było głosować na tak lub się wstrzymać od głosu, w polsce też wiemy jak było, były też doniesienia z innych komisji o jakiś dziwnych cyrkach. Na zjeździe poświęconemu wyjaśnianiu raportów(które zawierały uwagi) które wpłynęły po nie przyjęciu OOXML rozpatrzony chyba około 4%(może trochę więcej ale była to mała liczba) i co iso klepnęło nikt do dzisiaj nie wie jak przy takim uchybieniu. Jeśli to jest jasność w twoim wydaniu…

A co do standaryzacji ODF sam sun nic nie może przepchnąć w OASIS, cóż standardy się zmieniają i trzeba je dostosować ale powiem że może standaryzacja ODF była przed wczesna może trzeba było poczekać do wersji 1.4 albo przynajmniej 1.2

a i trasz przytoczyłem parę konkretnych sytuacji, ty jak na razie parę nie jasnych insynuacji

Najzabawniejsze jest jednak (a może raczej najsmutniejsze?) to, że ODF wcale nie zostało wymyślone jako narzędzie do przepchnięcia OpenOffice dla administracji: zostało wymyślone jako format interoperacyjny, a opracowane nie przez samego Suna lecz przy udziale wielu różnych firm. Do prac został zaproszony nawet Microsoft – nie skorzystał z okazji.

@revcorey: Jeszcze raz. OXML zostalo przez ISO przepchniete w trybie przyspieszonym po to, aby naprawic blad polegajacy na wykorzystaniu komitetu ISO do celow marketingowych. Owszem, standard moze i nie jest idealny – podobnie jak ODF – ale wazne, ze ODF nie jest jedynym, co odbiera lobby antymicrosoftowemu mozliwosc forsowania migracji na OOo.

@maciek: Oczywiscie, ze zostalo wymyslone jako narzedzie marketingowe – standaryzacja w ISO czegos, co za rok bedzie bezuzyteczne (przypomne, ze nawet OOo nie generuje juz dokumentow zgodnych ze standardem) nie ma racjonalnego uzasadnienia innego niz marketingowe. A ODF jak najbardziej wymyslil Sun: ODF to stary format OOo, w ktorym przemianowano kilka tagow.

"co odbiera lobby antymicrosoftowemu mozliwosc forsowania migracji na OOo."

A co to broni się wrzuceniu ODF do ms office? No i jest i nagle ms dostosowuje się do ODF 1.1 specjalnie aby nie był to aby jeszcze nie standaryzowany 1.2(oczywiście nie ganie ich za to ODF 1.2 to żadne standard jeszcze) w którym to jest już open formula, tylko po to żeby pokazać że nie spełnia on wymagań excela(oczywiście pomijam to że OO i inne programy obsługują formuły praktycznie tak samo i tu ginie argument o tym że trzeba by dla każdego programu osobno plik zapisywać), widać jak na dłoni że ms przestrzega standardów tylko kiedy jest mu to na rękę

"A ODF jak najbardziej wymyslil Sun: ODF to stary format OOo"

Dobrze wiesz tak jak ja że stary także oparty o xml forma z oo 1 coś wniósł do ODF ale ODF daleko się różni od niego

"(przypomne, ze nawet OOo nie generuje juz dokumentow zgodnych ze standardem) "

od wersji 2.4 już praktycznie wszystko w porządku. Wersja 3.0 jest zgodna w większości z wersją ODF 1.2

btw. trasz napisałeś tak żeby to przynajmniej ms office 2007 było zgodne z OOXML a nie jest bo produkuje pliki w formacie MS OOXML które różnią się nieco od standardu ecma i iso OOXML

@revcorey: Rownie dobrze moznaby uznac za standard ISO format DOC i wrzucic pelna obsluge do OOo. Ktos im broni?

Co do "bycia na reke" – owszem, Microsoft, jak kazda firma, przestrzega standardow wtedy, gdy jest im to na reke. W przypadku ODF-a, _stworzono_ standard tylko dlatego, ze bylo to na reke – w celu odgornego forsowania migracji pod pozorem "standardowosci".

Co do ODF 1.2 – ODF 1.2 nie jest standardem ISO, wiec OOo generujace pliki w tym formacie generuje pliki niezgodne ze standardem ISO. Proste.

"Rownie dobrze moznaby uznac za standard ISO format DOC i wrzucic pelna obsluge do OOo. Ktos im broni? "]

Gdyby nie to że przez lata to był zamknięty ms format i sporo trzeba było wymyślać… Zresztą mimo że otworzyli to w tamtym roku aby ludzie mogli robić konwertery doc->docx to jest to na jakiejś ms licencji.

"o do ODF 1.2 – ODF 1.2 nie jest standardem ISO, wiec OOo generujace pliki w tym formacie generuje pliki niezgodne ze standardem ISO. Proste."

w oo można przestawić na ODF 1.0/1.1

ale ja pamiętam jak to namiętnie trasz wspomina o ustawianiu wprowadzenia odf i bynajmniej bez emord. Nie wątpię mówił z żartem ale na myśli miał to na pewno