Zdaniem Sądu Okręgowego w Poznaniu, rozpoznającego apelację w sprawie przeciwko Łukaszowi Kasprowiczowi o znieważenie burmistrza Mosiny, wyrok sądu rejonowego zawierał uchybienia m. in. w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. Dlatego sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.

Najwidoczniej Sąd Apelacyjny uznał, iż sam fakt, że Nasza Klasa Sp. z o.o. utrudniała korzystanie z podstawowych praw powoda, takich jak prawo do informacji oraz prawo do ochrony własnego dobrego imienia, nie stanowi naruszenia dóbr osobistych powoda. Dlatego wyrok I instancji został zmieniony a powództwo oddalone.

Nowy GIODO wydał ostatnio ciekawą decyzję. Otóż każdy, kto chce dochodzić swoich praw przed sądem w związku z wpisem na stronie internetowej (naruszającym np. dobra osobiste danej osoby), może żądać od administratora danych użytkownika, który dokonał wpisu.

Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że fakt, iż tekst zamieszczony w portalu jest przedrukiem, choćby z uznanego źródła, nie zwalnia z odpowiedzialności za ewentualne naruszenia, które z tekstu mogą wyniknąć. To ważny wyrok, zwłaszcza dla mediów elektronicznych.

Pewna Amerykanka oskarża LPP SA, firmę z Gdańska, właściciela znanej marki Reserved, o plagiat swojego autoportretu zamieszczonego w internecie. Żenujący jest jednak nie sam fakt naruszenia prawa autorskiego, ale zaproponowane przez polskiego potentata odzieżowego zadośćuczynienie: całe 150$…

Postanowienie zabezpieczające wydane przez sąd na wniosek Map1 dotyczy tylko konkretnego adresu internetowego i wywołującego go wątku. Początkowo jednak Sąd I Instancji zakazał prewencyjnie publikacji również nowych treści dotyczących uprawnionego Michała Okonka z firmy Map1. Na szczęście dla wolności słowa, w wyniku zażalenia, Sąd Apelacyjny uchylił pierwotne postanowienie w tym zakresie.

Wrocławski Sąd Okręgowy uznał dziś, że nie można używać zdjęcia z profilu użytkownika Naszej Klasy w reklamie, choćby reklama ta była wyświetlana tylko temu użytkownikowi. Właściciel ma zapłacić 5 tys. zł mieszkańcowi Białegostoku właśnie za użycie jego wizerunku w reklamie karty kredytowej na portalu.

W lipcu ub. roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał, że Nasza Klasa naruszyła dobra osobiste mieszkańca Gryfina, któremu ktoś założył fałszywy profil i rozsyłał z niego wiadomości. Znany portal społecznościowy odwołał się od tego wyroku. Portalowi nie udało się jednak skorzystać z ochrony przed odpowiedzialnością, jaką daje adminom ustawa o e-commerce. Sąd Apelacyjny oddalił bowiem [...]