Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał wyrok skazujący na kary bezwzględnego pozbawienia wolności dla trzech osób oskarżonych o redagowanie stron redwatch.info i bhppoland.org. Wyrok jest prawomocny. Tymczasem przepisy penalizujące propagowanie faszyzmu w Polsce wciąż w dużej mierze są fikcją.

Najwidoczniej Sąd Apelacyjny uznał, iż sam fakt, że Nasza Klasa Sp. z o.o. utrudniała korzystanie z podstawowych praw powoda, takich jak prawo do informacji oraz prawo do ochrony własnego dobrego imienia, nie stanowi naruszenia dóbr osobistych powoda. Dlatego wyrok I instancji został zmieniony a powództwo oddalone.

Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że fakt, iż tekst zamieszczony w portalu jest przedrukiem, choćby z uznanego źródła, nie zwalnia z odpowiedzialności za ewentualne naruszenia, które z tekstu mogą wyniknąć. To ważny wyrok, zwłaszcza dla mediów elektronicznych.

Trybunał Federalny w Karlsruhe orzekł, iż osoba prywatna posiadająca sieć bezprzewodową, powinna ją zabezpieczać przynajmniej hasłem. Jeżeli bowiem niezabezpieczone połączenie wi-fi zostanie wykorzystane do naruszenia prawa, właściciel punktu dostępowego może zostać ukarany grzywną 100 euro.

Wrocławski Sąd Okręgowy uznał dziś, że nie można używać zdjęcia z profilu użytkownika Naszej Klasy w reklamie, choćby reklama ta była wyświetlana tylko temu użytkownikowi. Właściciel ma zapłacić 5 tys. zł mieszkańcowi Białegostoku właśnie za użycie jego wizerunku w reklamie karty kredytowej na portalu.

W lipcu ub. roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał, że Nasza Klasa naruszyła dobra osobiste mieszkańca Gryfina, któremu ktoś założył fałszywy profil i rozsyłał z niego wiadomości. Znany portal społecznościowy odwołał się od tego wyroku. Portalowi nie udało się jednak skorzystać z ochrony przed odpowiedzialnością, jaką daje adminom ustawa o e-commerce. Sąd Apelacyjny oddalił bowiem [...]

W tym tygodniu wszedł w życie wyrok teksańskiego sądu zakazujący sprzedawania Word’a w USA, bo narusza on patenty kanadyjskiej firmy i4i. W związku z tym od dziś na terenie USA (i wkrótce całego świata) można kupić wyłącznie zmodyfikowaną wersję Office’a 2007.

Właśnie wszedł w życie wyrok teksańskiego sądu z sierpnia zeszłego roku w sprawie naruszenia patentu przez firmę Microsoft w jednym z jej sztandarowych produktów, jakim jest edytor tekstu Word. Koncern nie daje za wygraną i chce dalej walczyć o możliwość sprzedaży programu w USA.

Na skutek pozwu wniesionego przez wytwórnie, sąd federalny USA orzekł, że isoHunt odpowiada za naruszenie praw autorskich. Ze względu na podobieństwa ze sprawami Napstera i Grokstera, sędzia postanowił, że nie ma potrzeby, przeprowadzania pełnego procesu i wydał wyrok w trybie przyspieszonym. Ciekawe są motywy wyroku, które mogą mieć znaczenie dla oceny prawnej działalności polskich serwisów.

Szwedzki sąd uznał czterech oskarżonych o rozpowszechnianie materiałów objętych prawami autorskimi za winnych zarzucanych im czynów. Petera Sunde, Fredrika Neij, Gottfrida Svartholm i Carl Lundström czeka rok więzienia.